Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 января 2019 г. по делу N 22-60/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Асхабова А.А,

судей: Гаджимагомедова Т.С. и Гимбатова А.Р,

при секретаре Арпсланхановой Г.А,

с участием: прокурора Айдамирова З.Д,

адвоката Бабаевой Н.Б. в интересах осужденных Шабанова Н.А. и Шабанова Ш.А,

адвоката Маматова Р.Я. в интересах осужденных Тамалова Р.Т. и Казакмурзаева К.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Асеевой С.Н. в интересах осужденных Шабанова Н.А. и Шабанова Ш.А, по апелляционным жалобам адвоката Маматова Р.Я. в интересах осужденных Тамалова Р.Т. и Казакмурзаева К.А. на приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13 ноября 2018 г, по которому

Тамалов Р. Т, "дата" рождения, уроженец и житель г. Махачкала, прож.: "адрес", не судимый, осужден:

- по п."а" ч.3 ст.226 УК РФ (хищение оружия и боеприпасов у ФИО49) к 5 годам лишения свободы;

- по п.п."а","в" ч.3 ст.158 УК РФ (кража из дома ФИО49) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (грабеж золотой цепочки у ФИО49) к 2 годам лишения свободы;

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (кража денег и золотых изделий у ФИО49) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п.п."б","в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража из магазина "Авангард") к 1 году лишения свободы;

- по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ФИО49) к 1 году лишения свободы;

- по п.п."б","в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража из магазина "Все для дома") к 1 году лишения свободы;

- по п.п."а","в" ч.3 ст.158 УК РФ (кража у ФИО49) 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (кража у ФИО49) к 2 годам лишения свободы;

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (кража у ФИО49) к 2 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Тамалову Р.Т. назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Казакмурзаев К. А, "дата" рождения, уроженец и житель г. Махачкала, "адрес", не судимый, осужден:

- по п."б" ч.4 ст.158 УК РФ (кража у ФИО49) к 3 годам лишения свободы;

- по п."а" ч.3 ст.226 УК РФ (хищение оружия и боеприпасов у ФИО49) к 5 годам лет лишения свободы;

- по п.п."а","в" ч.3 ст.158 УК РФ (кража денег и золотых изделий из дома ФИО49) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п.п."а","в","г","д" ч.2 ст.161 УК РФ (ограбление ФИО49) к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Казакмурзаеву К.А. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Капланов Р. М, "дата" рождения, уроженец и житель г. Махачкала, прож.: "адрес", не судимый, осужден:

- по п."б" ч.4 ст.158 УК РФ (кража из дома ФИО49) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (кража из дома ФИО49) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п.п."а","в","г","д" ч.2 ст.161 УК РФ (ограбление ФИО49) к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Капланову Р.М. назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Буракаев М. З, "дата" рождения, уроженец и житель г. Махачкала, прож.: ул. "адрес"-"б", не судимый, осужден:

- по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ФИО49) к 1 году лишения свободы;

- по п.п."в","г" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ФИО49) к 1 году лишения свободы;

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (кража из дома ФИО49) к 2 годам лишения свободы;

- по п.п."б","в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у транспортной компании "Кит") 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража флагштоков) к 200 часам обязательных работ.

На основании ч.3 ст.69 и п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Буракаеву М.З. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Буракаеву М.З. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Шабанов Н. А, "дата" рождения, уроженец и житель г. Махачкала, прож.: "адрес", не судимый, осужден

- по п."б" ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Шабанов Ш. А, "дата" рождения, уроженец и житель г. Махачкала, прож.: "адрес", не судимый, осужлен

- по ч.5 ст.33 п.п."а","в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор в отношении Капланова Р.М. и Буракаева М.З. не обжалован.

Удовлетворены гражданские иски:

- ФИО49, ФИО49 и ФИО49, взыскано с Казакмурзаева К.А, Капланова Р.М. и Шабанова Н.А. солидарно 4115000 рублей в пользу ФИО49, ФИО49 и ФИО49

- ФИО49 и ФИО49 взыскано с Тамалова Р.Т, Казакмурзаева К.А. и Шабанова Ш.А. солидарно 597000 рублей в пользу ФИО49 и 35000 рублей в пользу ФИО49

- ФИО49, взыскано с Тамалова Р.Т. в пользу ФИО49 91700 рублей.

- ФИО49, взыскано с Казакмурзаева К.А. и Капланова Р.М. солидарно 585000 рублей в пользу ФИО49

- филиала транспортной компании "Кит" (представитель ФИО49), взыскано с Буракаева М.З. в пользу филиала транспортной компании "Кит" 171000 рублей.

- ФИО49, взыскано с Тамалова Р.Т. 717000 рублей в пользу ФИО49

- МКУ "Управление по делам наружной рекламы, информации и оформления города администрации городского округа "г.Махачкала" (представитель ФИО49), взыскано с Буракаева М.З. 200000 рублей.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С, выступление адвоката Бабаевой Н.Б, просившей приговор в отношении Шабанова Н.А. и Шабанова Ш.А. изменить, снизив назначенное им наказание либо определить его условным, адвоката Маматова Р.Я, просившего приговор в отношении Тамалова Р.Т. и Казакмурзаева К.А. отменить, направив уголовное дело на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора Айдамирова З.Д, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

В апелляционных жалоба адвоката Асеевой С.Н. в интересах осужденных Шабанова Н.А. и Шабанова Ш.А. ставится вопрос об изменении назначенного им наказания либо определения его условным.

В обоснование жалобы в отношении осужденного Шабанова Н.А. указано, что судом, при вынесении приговора и назначении Шабанову Н.А. наказания были допущены нарушения норм уголовно-процессуального права, - в качестве смягчающего вину обстоятельства не было учтено возмещение материального ущерба потерпевшему ФИО49, который еще до вынесения приговора, а именно 09.11.2018 г. передал суду через канцелярию Ленинского районного суда г. Махачкалы ходатайство о назначении Шабанову Н.А. наказания не связанного с лишением свободы, ввиду того, что тот полностью возместил со своей стороны причинённый ему преступлением материальный ущерб и выплатил свою долю из суммы солидарного взыскания гражданско-исковых требований потерпевших ФИО49 и Х.Д. с подсудимых Казакмурзаева К.А, Капланова P.M. и Шабанова Н.А. 4 115 000 рублей (4млн. 115 тысяч рублей).

На основании изложенного, просит отменить приговор в отношении Шабанова Н.А. в части солидарного взыскания по гражданскому иску ФИО49 и ФИО49 в отношении доли возмещения материального ущерба с Шабанова Н.А.

Кроме того, назначенное Шабанову Н.А. наказания является чрезмерно суровым, при этом, судом не учтено, что осужденный вину свою признал, написал явки с повинной, ранее не судим, положительно характеризуется.

В обоснование жалобы в отношении осужденного Шабанова Ш.А. указано, что следователь Читаева Г.С. уверяла, что на Шабанова Ш.А. оформлена явка с повинной. По факту: протокол явки с повинной был составлен на всех подсудимых, по каждому эпизоду, но не на Шабанова Ш.А. Следовательно, Шабанов Ш.А. был намеренно введен в заблуждение органами следствия либо следователь упустила из виду составление и приобщение к материалам дела протокола явки с повинной Шабанова Ш.А, хотя он свою вину признавал с самого начала следствия.

Приговор суда в части солидарного взыскания с Шабанова Ш.А. и подсудимых Казакмурзаева К.А. и Тамалова Р.Т. по гражданскому иску в пользу потерпевших ФИО49 и ФИО49 денежной суммы в размере 597000 рублей и 35000 рублей (в пользу ФИО49) просит отменить, так как в судебном заседании сам потерпевший ФИО49 заявлял, что претензий материального характера к подсудимому Шабанову Ш.А. не имеет.

Кроме того, назначенное Шабанову Ш.А. наказания является чрезмерно суровым, при этом, судом не учтено, что Шабанов Ш.А. ранее не судим, положительно характеризуется, имеет двоих несовершеннолетних детей.

В апелляционных жалоба адвоката Маматова Р.Я. в интересах осужденных Тамалова Р.Т. и Казакмурзаева К.А. ставится вопрос об отмене приговора и осуждении их с учетом реально доказанной вины.

В обоснование жалоб указано, что суд необоснованно отклонил ходатайства стороны защиты о признании недопустимыми ряда доказательств, добытых органами предварительного следствия и в последующем положенных судом в основу приговора. Суд также необоснованно критически отнесся к показаниям подсудимых Тамаловым Р.Т. и Казакмурзаева К.А, данными ими в суде, посчитав их недостоверными и взял за основу приговора их показания данные в ходе предварительного следствия.

При этом, судом не учтено, что признательные показания по некоторым эпизодам инкриминируемых им преступлений, Тамаловым Р.Т. и Казакмурзаева К.А. даны под психическим и физическим воздействием сот рудников полиции, применявших в отношении их незаконные методы следствия.

В подтверждение факта того, что в отношении Тамалова Р.Т. применялись недозволенные методы при допросе, и он был вынужден говорить, что с обвиняемым Казакмурзаевым К.А. проникал в дом ФИО49 в поселке Новый Кяхулай, по "адрес". Махачкала, Тамалов Р. ссылается на справку СИЗО-1 г. Махачкала, что при поступлении в СИЗО-1 г. Махачкала 28 февраля 2017 г. у него были обнаружены телесные повреждения и гематомы. Его задержали 22 февраля 2017 года и все эти дни он находился в отделе полиции и в ИВС г.Махачкала и лишь 28.02.2017 года подняли в СИЗО-1.

Судом не устранены существенные противоречия в показаниях, как самих подсудимых, так и потерпевших об обстоятельствах совершенных преступлений, соучастия в этих преступлениях, сумм похищенного. Более того, эти противоречия остались не устраненными и в ходе проведенных между указанными лицами очных ставок.

Суд в нарушение требований ст.281 УПК РФ, при отсутствии согласия стороны защиты огласил показания свидетеля ФИО48 Между тем, оснований, предусмотренных ст.281 УПК РФ для оглашения этих показаний у суда не имелось, вследствие чего его показания судом не могли быть оглашены и положены в основу приговора, т.к. в ходе предварительного следствия Казакмурзаеву К.А. не была предоставлена возможность оспорить эти доказательства.

По настоящему делу имеются и другие нарушения норм материального и процессуального права допущенные, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства.

В возражениях на апелляционные жалобы адвокатов Асеевой С.Н. и Маматова Р.Я, государственный обвинитель Гасанов Э.А. полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, отклонив жалобы адвокатов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений государственного обвинителя, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Тамалов Р.Т. и Казакмурзаев К.А. признали себя виновными по некоторым эпизодам инкриминируемых им преступлений.

Между тем, несмотря на лишь частичное признание ими своей вины, судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции об их виновности в совершении вышеуказанных преступлений, правильным и основанным на доказательствах, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре.

Доказательства, подтверждающие обвинение Казакмурзаева К.А. в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.4 ст.158 УК РФ (кража у ФИО49).

Подсудимый Капланов Р.М. полностью признал себя виновным в преступлении, предусмотренном п."б" ч.4 ст.158 УК РФ и в суде показал, что в начале июня 2015 года он встретился с Казакмурзаевым К.А. и Шабановым Н.А, после чего Шабанов Н.А. предложил им совершить кражу из дома ФИО49 по "адрес".Махачкалы. Шабанов Н.А. сказал, что у ФИО49 много денег в сейфе, который стоит в спальне, надо купить "болгарку" маленькую, чтобы распилить сейф, перчатки и медицинские маски. Жена ФИО49 является двоюродной тетей Шабанова Н.А. и на 6 июня 2015 года у них назначена свадьба и надо этим воспользоваться, так как они все будут на этой свадьбе. Он и Казакмурзаев К.А. пришли к дому N по "адрес", а Шабанов Н.А. находился на свадьбе следил за ФИО70 и его женой и оттуда руководил их действиями. Он и Казакмурзаев К.А. перепрыгнули через забор соседнего дома и по газовой трубе поднялись на балкон дома ФИО70. Дверь на балконе была открыта, затем они вошли в зал. Затем они попали в спальню, где они увидели сейф. К. принялся вырезать дверь "болгаркой", а он осматривал комод, шкафы, переворачивал вещи. Когда К. закончил пилить дверь сейфа, он позвал его и в сейфе они увидели денежные средства в пачках перевязанных резинкой купюрами по 5000 рублей, 1000 рублей, 100рублей и 50 рублей, они забрали деньги и положили их в спортивную сумку, которую они принесли с собой. Пока К. пилил дверь сейфа, он в шкафу и комоде нашел серебряные кулоны и золотые украшения с бриллиантами. Все это он собрал и также высыпал в их спортивную сумку. Все это время Шабанов Н.А. наблюдал за хозяином дома и периодически сообщал им. Затем тем же путем по газовой трубе, они покинули дом ФИО49 Они договорились разделить похищенное на следующий день с участием Шабанова Н.А. В доме их приятеля ФИО76 они разделили все похищенное. Всего похищенных денег было около 1300000 рублей.

Подсудимый Казакмурзаев К.А. полностью признал себя виновным в краже денег и драгоценностей из дома ФИО49 и в суде дал показания аналогичные показаниям Капланова Р.М, что в начале июня 2015 года Шабанов Н.А. предложил ему и Капланову Р.М. совершить кражу из "адрес" г.Махачкалы у ФИО70, жена которого является его двоюродной тетей. Шабанов Н.А. 6 июня 2015 года был на свадьбе у родственников, где находился ФИО70 с женой и он оттуда руководил их действиями. Он с Каплановым Р.М. проникли в дом, распилили "болгаркой" сейф и украли оттуда деньги в сумме 1300000 рублей, а также серебряные серьги, украшения, бриллиантовые серьги и другие драгоценности. На следующий день в доме у их знакомого ФИО76 разделили на троих все похищенные деньги и украшения.

Подсудимый Шабанов Н.А. полностью признал себя виновным в краже денег и золотых драгоценностей из дома ФИО49 и в суде дал аналогичные показания, что в начале июня 2015 года он вместе с Каплановым Р.М. и Казакмурзаевым К.А. организовал кражу из дома ФИО70, который является мужем его двоюродной тети. ФИО70 занимается бизнесом и собрал значительную сумму денег. Он неоднократно бывал у них дома, хорошо знал расположение комнат и где находится сейф с деньгами. Он тщательно спланировал все действия и рассказал Капланову Р.М. и Казакмурзаеву К.А. 06 июня 2015 года у его родственника была свадьба, он был там на свадьбе и по телефону давал им консультации, а Капланов Р.М. и Казакмурзаев К.А. исполняли. Они оба проникли в дом, распилили "болгаркой" дверцу сейф и похитили все деньги и серебрянные и золотые ювелирные изделия. На другой день они втроем встретились у знакомого ФИО76 на квартире по "адрес" и там поделили все похищенные деньги чуть больше 2000000 рублей и золотые изделия.

Потерпевшая ФИО49 в суде показала, что она дома занимается изготовлением курзе, которые развозят по заказам на автомашинах водители ФИО83 и ФИО84. Её муж ФИО49 инвалид 2-й группы. У них дома есть сейф, где они хранят свои сбережения. Примерно, за неделю до кражи их племянник ФИО49, который имеет свой бизнес, через её мужа ФИО70 передал пакет с деньгами 3500000 рублей на хранение. 06 июня 2015 года в банкетном зале "Элита" состоялась свадьба её двоюродной племянницы и она с мужем была на этой свадьбе. Примерно, в 19 часов 06 июня 2015 года её муж приехал домой и обнаружил, что в доме был вскрыт металлический сейф и похищены все деньги, что были в нем. Муж позвонил ей и сообщил об этом. Она тоже приехала домой и обнаружила, что украли три золотых и серебряных изделия, а именно серебряный комплект, серьги, кулон круглой формы с мелкой россыпью камушками, золотые бриллиантовые серьги. Из сейфа похищены 3500000 рублей, принадлежащие племяннику и их деньги в сумме 500000 рублей.

Потерпевший ФИО49 в суде дал аналогичные показания, что 06 июня 2015 года, пока он с женой ФИО86 были на свадьбе её двоюродной племянницы, был взломан болгаркой сейф, из него украли 3500000 рублей их племянника ФИО87, которые тот передал ему на хранение и его 500000 рублей, которые он накопил, а также похищены золотые и серебряные изделия жены на общую сумму 65000 рублей.

Потерпевший ФИО49 в суде показал, что занимается предпринимательской деятельностью, он дилер от ОАО "Мегафон". Он скопил 3500000 рублей для покупки квартиры родной сестре. Поскольку ему негде было их хранить, он попросил своего дядю ФИО49 положить их в свой сейф. 07 июня 2015 года от дяди он узнал, что воры залезли в его дом, разрезали дверцу сейфа и похитили его деньги и дядины тоже, когда дядя с женой был на свадьбе двоюродной племянницы жены.

Свидетель ФИО48 в суде показал, что в начале июня 2015 года к нему домой пришли его друзья Шабанов Н, Капланов Р. и Казакмурзаев К.А. Он был дома один, Шабанов Н.А. сказал, что они будут делить деньги, он не спрашивал откуда деньги, какая сумма в спортивной сумке. Шабанов Н.А. сказал, что Капланову Р.М. полагается сумма 350000 рублей и передал ему эту сумму, а остальное они поделят с Казакмурзаевым К.А. В знак благодарности они от себя дали ему 50000 рублей каждый. Позже ему стало известно, они совершили кражу из "адрес" г.Махачкалы ФИО70. Он сам к этой краже отношения не имеет и не подозревал об этом когда они давали деньги.

Протокол проверки показаний на месте от 12 февраля 2017 года, из которого следует, что подозреваемый Шабанов Н.А. указал на банкетный зал "Элита", расположенный по "адрес" г.Махачкалы, в котором он находился и держал связь со своими соучастниками Казакмурзаевым К.А. и Каплановым Р.М, в то время как последние совершали кражу денежных средств и ювелирных изделий из "адрес" расположенного по "адрес" г.Махачкала, кроме того Шабанов Н.А. в ходе проверки показаний указал на железный забор возле банкетного зала "Элита", расположенного по "адрес" г.Махачкалы, откуда он совершал звонки своему соучастнику Казакмурзаеву К.А.

Протокол проверки показаний на месте от 17 января 2017 года, из которого следует, что подозреваемый Капланов Р.М. указал на "адрес" расположенный по "адрес" г.Махачкала, в котором он совместно с Казакмурзаевым К.А. совершили кражу денежных средств и ювелирных изделий.

Протокол проверки показаний на месте от 05 февраля 2017 года, из которого следует, что подозреваемый Казакмурзаев К.А. указал на "адрес" расположенный по "адрес" г.Махачкала, в котором он совместно с Каплановым Р.М. совершили кражу денежных средств и ювелирных изделий.

Протокол осмотра места происшествия от 06 июня 2015 года, из которого следует, что объектом осмотра является домовладение N, расположенное по адресу г.Махачкала, "адрес".

Заключение эксперта N42 от 24 июня 2015 года, согласно которому, металлический сейф, находившийся в спальной комнате "адрес" г.Махачкалы вскрыт путем распиливания петель, имевших на представленных дверцах 1,2, вероятно, циркулярным аппаратом (инструментом) типа болгарки с отрезным диском по металлу.

Протокол осмотра предметов (документов) от 07 июня 2015 г, из которого следует, что был произведен осмотр 2-х металлических дверей сейфа, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Махачкала, "адрес".

Протокол выемки от 10 июня 2015 г, из которого следует, что у потерпевшего ФИО49 изъята видеозапись с камер видеонаблюдения "адрес" г.Махачкала.

Протокол осмотра предметов (документов) от 04 сентября 2015 г, из которого следует, что был произведен осмотр электронного носителя (флешкарты), с видеозаписью с камер видеонаблюдения "адрес" г.Махачкала, изъятой протоколом выемки у потерпевшего ФИО49 по уголовному делу.

Протокол обыска от 27 января 2017 года, согласно которому, в ходе обыска по месту жительства Казакмурзаева К.А. по адресу: г.Махачкала, "адрес", обнаружены и изъяты женские серьги с камнями.

Протокол предъявления предмета для опознания от 29 января 2017 года, согласно которому, потерпевшая ФИО49 опознала предъявленные ей для опознания золотые женские серьги в форме гвоздики, изъятые в ходе обыска по месту жительства Казакмурзаева К.А. по адресу: г.Махачкала, "адрес", сообщив при этом, что данные серьги были похищены 06 июня 2015 года и принадлежат ей.

Протокол осмотра предметов (документов) от 29 января 2017 г, из которого следует, что был произведен осмотр золотых сережек с 8 маленькими бриллиантовыми камнями и одним большим бриллиантовым камнем по середине.

Протокол явки с повинной Шабанова Н. А, из которого следует, что он, примерно, в начале июня 2016 года, совместно с Каплановым Р. и Казакмурзаевым К, в начале июня 2015 года совершили кражу денежных средств и золотых изделий из домовладения N расположенного по "адрес" г.Махачкала.

Протокол явки с повинной Капланова Р. М, из которого следует, что он примерно в начале июня 2016 года, совместно с Казакмурзаевым К. и Шабановым Н, в начале июня 2015 года совершили кражу денежных средств и золотых изделий из домовладения N расположенного по "адрес" г.Махачкала.

Протокол явки с повинной Казакмурзаева К. А, из которого следует, что он примерно в начале июня 2016 года, совместно с Каплановым Р. и Шабановым Н, в начале июня 2015 года совершили кражу денежных средств и золотых изделий из домовладения N расположенного по "адрес" г.Махачкала.

Доказательства, подтверждающие обвинение Тамалова Р.Т. и Казакмурзаева К.А. в совершении при пособничестве Шабанова Ш.А. преступления, предусмотренном п.п."а","в" ч.3 ст.158 УК РФ, а также, подтверждающие обвинение Тамалова Р.Т. и Казакмурзаева К.А. в совершении преступления, предусмотренном п."а" ч.3 ст.226 УК РФ (хищение оружия у ФИО49).

Подсудимый Тамалов Р.Т. полностью признал свою вину в совершении хищения денег, имущества, золотых изделий, оружия и боеприпасов и в суде показал, что в конце февраля 2016 года он встретился с Шабановым Ш. и Казакмурзаевым Камилем, после чего Шабанов Ш.А. рассказал, что дом его односельчанина ФИО76 находится в поселке Н.Кяхулай на "адрес".Махачкалы, а сам ФИО76 занимается хорошим бизнесом, продает швейное оборудование, у него в доме находится сейф. Они договорились с Казакмурзаевым К. и Шабановым Ш. пойти по указанному адресу на следующий день посмотреть и спланировать все. На месте они решили проникнуть в дом ФИО76 через забор рядом находящегося дома. 08 марта 2016 года, примерно, к 12 часам дня они подъехали к дому ФИО76. У них с собой была болгарка, которую взял К, она была в рюкзаке, К. повесил рюкзак на плечо и у них были также медицинские маски, которые они планировали надеть, когда будут заходить в дом, на всякий случай они взяли из машины отвертку. Ближе к 18 часам вечера, когда начинало темнеть и на улице уже никого не было, они с К. надели маски и вышли из машины, перелезли через забор соседнего дома, подошли к окну и, отверткой сдавив резину, отжали его и оттуда попали в дом ФИО76. К. зашел в спальню, а он осматривал камеры и следил за тем, чтобы узнать, идет ли кто в дом. Спустя какое-то время К. позвал его, увидев К, он обратил внимание, что у него в руках было оружие "Вепрь", тот сказал, что нашел его в спальне в чехле, где оно лежало. К. зашел в кабинет и нашел там в тумбочках стола деньги и ювелирные изделия. Из дома они вышли таким же путем. Они с К. сели в машину, по пути они позвонили Шабанову Ш. и он того попросил выйти, так как тот в это время находился у своего двоюродного брата в обувном цеху по "адрес" г..Махачкалы. После чего они подъехали к этому цеху, Ш. вышел и сел к ним в машину, где они распределили между собой украденные деньги и драгоценности.

Ружье он прятал у себя дома, чтобы его никто не увидел. 20 февраля 2017 года, он решилсознаться в совершенных им кражах сотрудникам полиции, в связи с чем, он явился в отдел полиции где и написал явку с повинной о совершенных кражах. Кроме того, он сам принес в отдел полиции ружье "Вепрь" украденный им при указанных им обстоятельствах.

Подсудимый Казакмурзаев К.А. не признал себя виновным в совершении хищения денег, имущества, ювелирных изделий, оружия и боеприпасов и в суде показал, что не совершал данного преступления, обстоятельств совершения данного преступления ему не известно.

Подсудимый Шабанов Ш.А. признал себя виновным в пособничестве в совершении хищения денег и золотых изделий и в суде показал, что, примерно, в конце февраля 2016 года к нему обратился Тамалов Р. вместе с Казамурзаевым К. с просьбой узнать где можно что-либо украсть. Он знал, что в пос.Н.Кяхулай проживает его односельчанин ФИО76, который занимается продажей швейных машинок и возможно у того в доме могут находиться ценные вещи и денежные средства, о чем он сообщил Р. и К, после чего предложил тем совершить кражу из его дома. Так же он узнал адрес, где проживает ФИО76 и сообщил Тамалову Р, что ФИО76 проживает в "адрес" поселка Новый Кяхулай г.Махачкалы. После чего, он с Тамаловым Р. и Казакмурзаевым К. вместе поехали к указанному дому и он показал тем этот дом. 08 марта 2016 года, он находился по "адрес" г.Махачкала возле б/з "Марракеш" в обувном цеху у своего двоюродного брата ФИО109. В то время, когда он находился в цеху у брата, примерно, в 20 часов, ему позвонил Тамалов Р. и сообщил, что те проникли в дом. После чего тот подъехал к цеху брата и по телефону попросил его выйти на улицу. Он вышел из цеха и сел в машину к Р... В машине они распределили между собой украденные деньги и драгоценности.

Потерпевший ФИО49 в суде показал, что 08 марта 2016 года, примерно, в 15 часов 00 минут он выехал из своего дома по адресу: г.Махачкала пос.Н.Кяхулай "адрес" магазин "Зигзаг", там он встретился со своей женой и с дочками. Затем все вместе они направились в гости к его теще, где находились, примерно, до 19 часов 20 минут, а после все вместе направились к его матери ФИО111. Примерно, после 22 часов 00 минут, к нему позвонил, его сын Р. и сообщил, что сигнализация их дома моргает и окно на первом этаже открыто. После этого он приехал домой и убедился, что было проникновение в дом. Он отключил сигнализацию и вошел в дом. Когда он поднялся на второй этаж, он увидел, открытую входную дверь в спальную комнату, войдя он обнаружил открытый сейф. Затем он обнаружил, что пропали следующие вещи: охотничье ружье "Вепрь", примерная стоимость 65 тысяч рублей, которое находилось в сейфе; патроны 2 пачки - количество 40 патронов, стоимостью 800 рублей; Чехол для ружья стоимостью 2000 рублей; РОХа (разрешение на ношение и хранение) выданное на имя ФИО49; денежные средства в сумме 30 000 рублей принадлежащие его дочери ФИО112, которые находились у нее в шкафу, денежные средства в сумме 75 000 рублей находившиеся в сумке его жены ФИО113, денежные средства 150 долларов США мелкими купюрами, находившиеся в кабинете в шкафчике письменного стола, два ножа охотничий стоимостью 1000 рублей и перочинный стоимостью 60 долларов США, золотые изделия, кольца, браслет, серьги и кулон общей стоимостью 300 000 рублей. По периметру дома он устанавливал камеры наружного видео-наблюдения, регистратор для сохранения записи установлен дома, в кабинете на втором этаже.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшей ФИО49 следует, что по адресу: г..Махачкала пос.Н.Кяхулай "адрес" она проживает вместе со своей семьей. 08 марта 2016 года, примерно в 09 часов 00 минут она вместе со своими детьми поехала на работу к своему мужу ФИО76 в магазин "Швейный город". Примерно, в 16 часов 00 минут на работу приехал ФИО76. После чего они все вместе поехали в гости к ее родителям. В гостях у мамы они находились примерно до 19 часов 20 минут, после чего они все вместе поехали в гости к родителям ФИО76. Примерно, после 22 часов 00 минут, к ним позвонил, ее сын Р. и сообщил, что сигнализация их дома моргает, и окно на первом этаже открыто. После этого они приехали домой и убедились, что было проникновение в дом. ФИО76 отключил сигнализацию, после чего они вошли в дом. Когда они поднялись на второй этаж, они увидели, открытую входную дверь в спальную комнату и когда они заглянули туда, то обнаружили разбросанные вещи и открытый сейф. Сейф находился на полу в углу спальной комнаты.

Когда они начали осматривать дом, обнаружили, что пропало следующее имущество: охотничье ружье "Вепрь", примерная стоимость 65 тысяч рублей, которое находилось в сейфе; патроны 2 пачки - количество 40 патронов, стоимостью 800 рублей; Чехол для ружья стоимостью 2000 рублей; РОХа (разрешение на ношение и хранение) выданное на имя ФИО49; денежные средства в сумме 30 000 рублей принадлежащие ее дочери ФИО118, денежные средства в сумме 75 000 рублей находившиеся в ее сумке купюрами достоинством по 5000, 1000 и 500 рублей каждая, денежные средства 150 долларов США мелкими купюрами, находившиеся в кабинете в шкафчике письменного стола, принадлежащие ей, золотой браслет в виде змейки весом 40 грамм, стоимостью 70 000 рублей, золотая цепочка в виде якоря весом 30 грамм, стоимостью 60 000 рублей, золотой кулон с мелкими бриллиантовыми камнями по кругу, по середине находился изумруд, весом 10 грамм, стоимостью 70 000 рублей, золотые серьги с бриллиантовыми подвесками весом 30 грамм, стоимостью 70 тысяч рублей.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшей ФИО49 следует, что по адресу: г.Махачкала пос.Н.Кяхулай "адрес" она проживает вместе со своей семьей. 08 марта 2016 года, утром примерно в 09 часов 00 минут, они все вместе поехали на работу к своему отцу в магазин "Швейный город". Примерно, в 16 часов 00 минут на работу приехал отец, где они находились примерно до 18 часов 30 минут. После чего они все вместе поехали в гости к маминым родителям. Там они находились примерно до 19 часов 20 минут, после чего они все вместе поехали в гости к родителям отца. Примерно, после 22 часов 00 минут, к папе позвонил, Р. и сообщил, что сигнализация их дома моргает, и окно на первом этаже открыто. После этого они приехали домой и убедились, что было проникновение в дом. Отец отключил сигнализацию, после чего они вошли в дом. В доме они увидели, что учинен беспорядок, вещи, были разбросаны по всему дому. Когда они поднялись на второй этаж, они увидели, открытую входную дверь в спальную комнату, и когда они заглянули туда, то обнаружили учиненный беспорядок, разбросанные вещи и открытый сейф. Сейф находился на полу в углу спальной комнаты. Когда они начали осматривать дом, обнаружили, что пропали денежные средства, мамины золотые изделия и оружие отца с патронами.

Протокол очной ставки между Тамаловым Р.Т. и Шабановым Ш.А, согласно которому Шабанов Ш.А. подтвердил показания данные обвиняемым Тамаловым Р.Т. и согласился и ними полностью.

Протокол очной ставки между Тамаловым Р.Т. и Казакмурзаевым К.А, согласно которому Казакмурзаев К.А. с показаниями обвиняемого Тамалова Р.Т. не согласился, и свое участие в совершенной краже отрицал, так же от дачи показаний Казакмурзаев К.А. отказался.

Протокол очной ставки между Шабановым Ш.А. и Казакмурзаевым К.А, согласно которому Казакмурзаев К.А. с показаниями обвиняемого Шабанова Ш.А. не согласился, и свое участие в совершенной краже отрицал, так же от дачи показаний Казакмурзаев К.А. отказался.

Протокол проверки показаний на месте от 21 марта 2017 года, из которого следует, что обвиняемый Тамалов Р.Т. указал на "адрес" расположенный по "адрес" пос.Н.Кяхулай г.Махачкала, в котором он совместно с Казакмурзаевым К.А. совершили кражу денежных средств, имущества, ювелирных изделий, оружия и боеприпасов.

Протокол осмотра места происшествия от 08 марта 2017 года, из которого следует, что объектом осмотра является домовладение N расположенное по адресу г.Махачкала, пос. Новый Кяхулай, "адрес".

Протокол осмотра предметов от 31 марта 2016 г, из которого следует, что был произведен осмотр болгарки фирмы "Калибр", изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: РД, г.Махачкала, пос. Н.Кяхулай, "адрес".

Протокол явки с повинной Тамалова Р.Т. из которого следует, что он, примерно, в начале марта 2016 года, совместно с Казакмурзаевым К.А, при пособничестве Шабанова Ш.А. совершили кражу из домовладения расположенного в пос.Н.Кяхулай г.Махачкала.

Протокол осмотра предметов (документов) от 24 февраля 2017 г, из которого следует, что был произведен осмотр карабина за N СГ 8717, который является огнестрельным оружием - охотничьим гладкоствольным самозарядным карабином, 12-го калибра, модели "Вепрь-12 Молот", заводского изготовления, отечественного производства, принадлежащий ФИО49

Заключение экспертизы N3 от 27 февраля 2017 года, согласно которой, представленный на исследование карабин за N СГ 8717, принадлежащий ФИО49, является огнестрельным оружием - охотничьим гладкоствольным самозарядным карабином, 12-го калибра, модели "Вепрь-12 Молот", заводского изготовления, отечественного производства.

Протокол выемки от 09 марта 2016 г, из которого следует, что у потерпевшего ФИО49 изъяты документы на похищенный карабин "Вепрь-12 Молот".

Протокол осмотра предметов (документов) от 09 марта 2016 г, из которого следует, что был произведен осмотр документов на похищенный карабин "Вепрь-12 Молот", изъятые протоколом выемки у потерпевшего ФИО49 по уголовному делу.

Протокол добровольной выдачи от 22 февраля 2017 года, согласно которому Тамалов Р.Т. добровольно выдал оперуполномоченному ОУР ОП по "адрес" УМВД РФ по г.Махачкале капитану полиции Абдуллаеву А.А. карабин охотничий гладкоствольный модели "Вепрь-12 Молот", спортивную обувь - кроссовки, производства КНР.

Доказательства, подтверждающие обвинение Тамалова Р.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (грабеж золотой цепочки у ФИО49).

Подсудимый Тамалов Р.Т. в суде не признал себя виновным в грабеже золотой цепочки у ФИО49 и показал, что он не совершал данного преступления и оговорил себя, т.к. сотрудники полиции применяли к нему недозволенные методы, избивали его, поэтому он был вынужден подписывать протоколы даже не читая их.

Потерпевшая ФИО49 в суде показала, что 1 сентября 2016г, с утра она находилась дома, после чего, примерно, в 16 часов, она решилавыйти во двор дома, для чего оделась, также решилаодеть украшение, а именно золотую плетеную цепочку, после вышла из квартиры и спустилась по лестнице в подъезд и вышла во двор дома, где решилапосидеть в кресле, которое располагается рядом с подъездом их дома. Когда она сидела в кресле, к ней подошел незнакомый парень, который у нее что то спросил, но так как она не расслышала, то она попросила того подойти поближе к ней и повторить свой вопрос, на что тот, подойдя ближе к ней, спросил сдаются ли в данном доме квартиры, на что она тому ответила, что не знает. После этих слов данный парень обошел ее со спины, но она не предала этому значение. В этот момент она почувствовала, легкую боль в области шеи и заметила отсутствие золотой цепи в этот момент она встала с кресла и обернувшись увидела, как парень, который интересовался у нее квартирой стал убегать. Она стала ему кричать в след, чтобы тот остановился, но этого тот не сделал и продолжил убегать по двору, после чего скрылся с ее поля зрения, так как она в силу своего возраста не в состоянии была бежать за тем, она осталась на месте, после этого она поднялась домой и сообщила о данном факте своему племяннику Кариму, который и позвонил в полицию. Стоимость похищенной у нее золотой цепочки она оценивает в 60 тысяч рублей.

Показания свидетеля ФИО48, из которых следует, что он проживает вместе со своей семьей, а также бабушкой ФИО49, "дата", которая в настоящее время нигде не работает, так как достигла пенсионного возраста. 1 сентября 2016 года он находился дома вместе со своей бабушкой, после чего в послеобеденное время та вышла во двор дома, на улице она пробыла несколько минут, после чего вернулась и сообщила ему о том, что у той неизвестный ей парень, сорвал с шеи золотую цепочку, которую та одела перед выходом на улицу, также описала приметы данного парня: возраст примерно 25-28 лет, лицо светлое, высокого роста, примерно, 180-185см, плотного телосложения, волосы темного цвета. После чего он сразу же позвонил в отдел полиции и сообщил о произошедшем.

Протокол проверки показаний на месте от 24 февраля 2017 года, из которого следует, что обвиняемый Тамалов Р.Т. указал на кресло, расположенное возле 4-го подъезда "адрес" г.Махачкала, в котором сидела потерпевшая.

Протокол явки с повинной Тамалова Р.Т, из которого следует, что он в начале сентября 2016 года, совершил грабеж золотой цепочки с шеи взрослой женщины по адресу: г.Махачкала, "адрес".

При этом, суд первой инстанции обоснованно отнесся критически к показаниям данным подсудимым Тамаловым Р.Т. в суде, взяв за основу его показания, данные на предварительном следствии, в присутствии адвоката, в которых он полностью признавал себя виновным в содеянном и подробно описывал события совершенного им преступления.

Так, из оглашенных и исследованных в суде показаний Тамалова Р.Т. (т.10 л.д.99-107) данных им на предварительном следствии следует, что 1 сентября 2016 года, он находился дома. Примерно, в 14 часов он вышел из дома, чтобы прогуляться по городу, пешком гуляя по различным улицам он вышел к "адрес" г.Махачкала, и решилзайти в один из дворов "адрес"-"а", указанной улицы где увидел, возле подъезда взрослую женщину, возраста примерно 70 лет, которая в этот момент сидела в кресле, проходя мимо нее он заметил у той на шее золотую цепочку, которая ему приглянулась и он ее решилукрасть, для чего подошел к указанной женщине и спросил сдаются ли в данном доме квартиры, на что та ему сказала что не расслышала и переспросила у него повторить вопрос, на что он снова повторил свой вопрос, на что та ответила, что ей неизвестно. Он в свою очередь обойдя данную женщину сзади резким движением правой руки сорвал с шеи той данную золотую цепочку, после чего убежал через дворы домов. Похищенную им золотую цепочку он хотел реализовать в последующем скупщикам золота, но утерял ее где-то в городе, так как у него в кармане брюк образовался разрыв материала и та выпала через образовавшееся отверстие.

Доказательства, подтверждающие обвинение Тамалова Р.Т. в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (кража у ФИО49).

Подсудимый Тамалов Р.Т. в суде не признал себя виновным в краже из дома ФИО49 в сел. "адрес" РД и показал, что он эту кражу не совершал, во время следствия сотрудники полиции избивали его, пытали, применяли недозволенные методы и он был вынужден взять на себя эту кражу и поэтому давал признательные показания.

Потерпевшая ФИО49 в суде показала, что она проживает в доме на западной окраине "адрес" РД с мужем ФИО49 и двумя малолетними детьми. 29 октября 2016 года ее деверю сыграли свадьбу, свадьба проходила во дворе дома ее свекра и свекрови. В день свадьбы с раннего утра до поздней ночи, она с мужем ФИО49 и детьми находились на свадьбе и, зная это, заранее, все деньги и ювелирные изделия сложила в один полиэтиленовый пакет и положила в свою женскую сумку. Сумку поставила в одежный отсек шифоньера и прикрыла детским одеялом. Когда вернулись со свадьбы, уже за полночь, она достала сумку, к имеющимся в сумке деньгам в сумме 85 тыс. рублей положила еще 10 тыс. рублей, закрыла сумку и положила на то же место. Утром следующего дня - 30.10.2016 г, с мужем и детьми, вновь ушли до родителей ее мужа и находились там до поздней ночи. Сумку с ценным имуществом с собой не брала, оставляла на том же месте, в шифоньере. Домой приехали, примерно, в полночь, с ними к ним в гости приехали еще двое родственников со стороны ее мужа, вошли в дом. Через некоторое время вошла в спальную комнату и обратила внимание, что створка окна приоткрыта, а так как в доме беспорядка не было, не подумав ни о чем, прикрыла окно. Только после этого, вдруг сообразила проверить на месте ли деньги и золотые украшения, открыла шифоньер, достала сумку и в сумме ни денег, ни золотых изделий не было. Она прошла в гостиную, сообщила мужу, что окно в их спальней комнате обнаружила приоткрытой и в сумке нет ни денег, ни золотых изделий. Муж ФИО49 ответил, что окно открытым не оставлял, перед уходом все закрывал. Ей стало ясно, что в их отсутствие через окно проникли в дом и совершили кражу денег и золотых изделий.

Из дома украдены: деньги в сумме 95 тыс. рублей, из этой суммы 65-ть тысяч рублей были представлены купюрами, достоинством по 5-ть тысяч рублей, сумма из 10-ти тысяч рублей купюрами, достоинством по 1-й тыс. рублей, а остальная сумма купюрами по 500 и 100 рублей; ювелирные изделия из золота и серебра в виде женских украшений: цепочка из золота, именуемый "Кардинал", стоит 36 тыс. рублей; два кольца из золота, одна из которых обручальное с камушками из бриллианта, стоит 13 тыс. рублей, второе кольцо стоит 10-ть тыс. рублей; пара сережек из золота, именуемый "светофор", которые по состоянию на 30.10.2016 г..стоят 5 тыс. рублей, а также цепочка из серебра с кулоном, покупала за 1 тыс. 500 рублей, за столько ее и оцениваю. Этим преступлением их семье причинен материальный ущерб, всего на общую сумму 160 тыс. 500 рублей. Причиненный ущерб для них является значительным, работает и зарабатывает только ее супруг, она занята воспитанием детей.

Свидетель ФИО48 в суде показал, что 30 октября 2016 года, примерно, в 22 часа, его друзья из "адрес" позвонили и пригласили в кальянную. У него своего автомобиля нет, поэтому по его просьбе его сосед, из "адрес" довез до центра "адрес", где поворот в направлении "адрес", откуда на попутных легко уехать в этом направлении. На этом участке расположены АЗС и аптека и перед аптекой всегда оживленно и вся эта территория хорошо освещена. Примерно в 5-7 метрах от него стояли двое девушек, возможно кого-то ждали из аптеки, ему так показалось. В это время, возле этих девушек остановилась автомашина "ВАЗ" 10-й модели, болотного цвета, которая ехала со стороны "адрес". Водитель автомашины спустил стекло и что-то спросил у девушек, может что-то сказал, слова он не слышал, на что девушки ничего не ответили и отвернулись. Ему показалось, что водитель пристает, поэтому, как бы в защиту девушек крикнул водителю с вопросом, что тому надо. Тот одной ногой сошел с автомашины и спросил, как ехать в Тарумовку. Он ответил, что тот не туда заехал и понял, что этот водитель не ориентируется на этой стороне, было ясно, что он в "адрес" оказался впервые и так как тому все равно надо ехать до "адрес", он поехал с тем. В пути следования он с ним близко не знакомился, некоторое время разъяснял маршрут этой дороги. При разговоре водитель представился Р, он назвал свое имя, тот сказал, что занимается извозом граждан, сообщил, что кого-то довозил в сторону "адрес" и так оказался на этой стороне. Р. аварской национальности, как и он, но из "адрес", с некоторым отличительным диалектом. Пока разговаривали, доехали до перекрестка, направлениями "Хасавюрт-Махачкала-Кизляр", то есть и направлением в сторону Тарумовки. Когда доехали до перекрестка Р. сразу вспомнил эту дорогу, сказал, что дорогу дальше знает, а так как перекресток перед селом Бабаюрт, отвечая взаимностью тот довез его до кальянной. Перед высадкой, Р. показал ему ювелирные изделия в виде цепочки и женского кольца и предложил купить.

Он поинтересовался, откуда и как, тот ответил, что занимается всем чем можно подзаработать, ответил, что таксует, также занимается куплей-перепродажей золотых изделий и т.д, сказал, что эти предметы ему дали в разное время вместо денег в счет оплаты проезда. Он посмотрел и заметил, что цепочка серебряная, а кольцо из золота, не помнит сколько в точности попросил Р, примерно, 4-5 тыс. рублей, сперва он отказался покупать, тогда Р. стал говорить, что в "адрес" едет в гости, что у того мало денег, стал спрашивать за сколько он купил бы, тогда он и назвал сумму в 3 тыс. рублей, тот согласился и так он купил эти изделия. Кольцо описать особо не может, он его продал в ту же ночь кому-то из посетителей кальянной, когда засиделись долго и на оплату не хватало денег. Точно он не помнит, продал за 2 тыс. рублей, а цепочка оставалась у него дома. Затем к нему подошел оперативный сотрудник отдела полиции по "адрес" Абдуллаев Хабиб, то же его сельчанин и поинтересовался не было ли у него случая покупки ювелирных изделий при тех обстоятельствах, что он изложил выше, сообщил, что допрашиваемое в полиции лицо упоминало имя ФИО119. Он рассказал ФИО49, как все было и тот - ФИО49 известил его, что тем Р, что продал ему изделия, является Тамалов Р. Т, что тот реализовал ему краденные изделия и от оперативника узнал о совершенной в октябре 2016 года в соседнем селе Уцмиюрт краже денег и ювелирных изделий. Когда покупал эти изделия он не знал, что они добыты преступным путем, не мог и догадаться, у него не было оснований не верить Тамалову Р... Он сообщил оперативнику ФИО49, что оставшаяся цепочка находится у него дома, узнав, что этот предмет украден, он принес ее с собой и желанием выдать органу следствия.

Протокол проверки показаний на месте от 24 марта 2017 года, из которого следует, что обвиняемый Тамалов Р.Т. указал на месторасположение домовладения в "адрес" РД, откуда он совершил кражу, кроме того Тамалов Р.Т. в ходе проверки показаний на месте указал откуда и каким именно способом он проник в дом, а так же указал место где он обнаружил денежные средства и ювелирные изделия.

Протокол осмотра места происшествия от 31 октября 2016 года, из которого следует, что объектом осмотра является домовладение расположенное в "адрес" РД.

Протокол выемки от 25марта 2017 г, из которого следует, что у свидетеля ФИО48 изъято ювелирное изделие в виде цепочки с кулоном.

Протокол осмотра предметов (документов) от 25 марта 2017 г, из которого следует, что был произведен осмотр ювелирного изделия из металла серебристого цвета в виде цепочки с кулоном.

Протокол предъявления предмета для опознания от 26 марта 2017 г, из которого следует, что потерпевшая ФИО49 осмотрев три однородных женских цепочки изготовленные из металла серебристого цвета, опознала цепочку с кулоном принадлежащую ей, которая была похищена из ее домовладения 30 октября 2016 года и которая была добровольно выдана свидетелем ФИО48

Протокол явки с повинной обвиняемого Тамалова Р.Т, из которого следует, что он в конце октября 2016 года, в "адрес" Республики Дагестан из дома расположенного на окраине вышеуказанного села похитил золотые изделия и денежные средства.

Кроме того, из оглашенных и исследованных в суде показаний Тамалова Р.Т. (т.10 л.д.99-107) данных им на предварительном следствии следует, что, примерно, в конце октября 2016 года, возможно 30-го числа, он решилпоехать в "адрес" навестить своего друга и товарища Буракаева М.З. От г..Махачкала до одного населенного пункта "адрес" подвез одного клиента и так как он проехал черту "адрес" он спросил у пассажира, как ему поехать далее. Тот парень ответил ему, что будет ближе поехать через "адрес". Этим маршрутом ранее он никогда не ехал, проехал мимо "адрес", потом ездил по гравийной дороге, через некоторое время оказался в большом населенном пункте. К этому времени уже стемнело. В этом селе он спросил дорогу до Тарумовки, ему указали как повернуть, выехать на асфальтную дорогу, но он заблудился так как в этих краях ни разу не бывал и по этим дорогам ранее не проезжал. В одно время понял, что оказался на окраине села, с какой стороны село, сказать не может т.к. село не знает. Он не знал куда ехать, остановился, вышел, по обстановке понял, что на этой стороне новостройки, многие дома не огорожены, без ворот. Он остановился возле одного дома, чтобы спросить дорогу, но ни до кого не достучался, людей на улице не увидел, оставил машину на том месте направился ко второму дому, то же без ограждения двора и ворот, постучал в двери, никто не отвечал, прошел на правую стену, где два окна и света в доме не увидел. До этого он ни о какой краже не задумывался, когда понял, что дома жилые и в них нет хозяев, подумал если получится войти в дом и что-нибудь украсть. Он прошел на боковую часть дома, там под окном была пристроена котельная. Этот момент он посчитал удобным. Здесь же была небольшая пристройка, без дверей со всяким хламом и там он нашел железный предмет, это был секатор. После, с боковой стороны поднялся на крышу котельной и оказался прямо перед окном. Окно было из пластика и этим железным предметом он отжал створку окна, и вошел во внутрь.

Эта комната является спальней, много мебели в ней не было, в комнате были расставлены кровать и один шкаф. Он прошел до шкафа, открыл его, там была груда тканевых вещей и когда сдвинул их в сторону, под ними оказалась женская сумка. Какого цвета сумка он не помнит, но не белая, в комнате свет он не включал, было темно. В сумке оказались деньги и ювелирные золотые изделия. Изделия были в пакетике. По другим комнатам он не расхаживал, забрал обнаруженное и сразу вышел, дошел до своей автомашины, которую оставлял на улице чуть дальше этого дома, после сел и поехал. Он не знал куда ехать, чтобы выбраться из села, поэтому все равно было в каком направлении ехать, главное, чтобы встретить кого-либо. У встречных он спросил, как выехать из села в сторону Тарумовки и таким образом выехал на главную дорогу, а через некоторое время оказался в другом соседнем селе, то же большое село. Здесь, на территории АЗС стояли две девушки, он остановился возле них, спросил, как проехать в "адрес", те не ответили, отвернулись, а стоящий чуть дальше парень спросил его, что ему нужно. Он и тому задал свой вопрос, тогда тот понял, что он слишком далеко отъехал от дороги, которая ведет в Тарумовку, сказал, что тому так же надо в какое-то село, как раз оттуда дорога в Тарумовку. Они поехали, в пути тот объяснил, что он вообще на стороне дороги, направлением в "адрес", разговорились и тот представился по имени ФИО119. В пути он предложил тому купить два предмета из числа украденных им изделий, как он помнит эти предметы были цепочкой с кулоном и серьги. Тот спросил его, откуда у него эти изделия, он ответил, что иногда занимается перепродажей, тогда ФИО119 взял в руки серьги и цепочку, спросил цену, он сказал, что отдаст за 5 тыс. рублей, тот определил, что цепочка серебряная, а не золотая и, что эти предметы этих денег не стоят, после назвал свою цену в 3 тыс. рублей, он согласился и продал тому эти предметы.

Они приехали на перекресток, тот указал ему направление в сторону Тарумовки, тогда он сам узнал этот перекресток на окраине "адрес", так как всегда проезжал это место, когда ездил и в "адрес". Тагир, был спортивного телосложения, чуть ниже его ростом, светлые волосы, тот сказал ему, что из соседнего села.

Когда стал доезжать до Тарумовки, стал звонить другу Буракаеву М.З, но оператор сотовой связи сообщал, что абонент выключен. Когда приехал выяснилось, что Буракаев М. его не дождался и на попутном транспорте поехал в г.Махачкала. Время было примерно около 23 часов и он поехал обратно до "адрес" и стал тратить украденные им из дома деньги. Так, он провел в "адрес" сутки, после приехал в г.Махачкала и в последующие дни потратил деньги. Из золотых изделий оставались два женских кольца, цепочка, их он продал на Восточном золотом рынке г.Махачкалы, все оставшиеся три предмета он отдал за 15 000 рублей, хотел просить больше, но как изделие эти предметы у него не покупали, купили, как лом.

Доказательства, подтверждающие обвинение Тамалова Р.Т. в совершении преступления, предусмотренного п.п."б","в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража из магазина "Авангард").

Подсудимый Тамалов Р.Т. в суде не признал себя виновным в совершении кражи из магазина "Авангард" и показал, что он эту кражу не совершал, во время следствия сотрудники полиции избивали его, пытали, применяли недозволенные методы и он был вынужден взять на себя эту кражу и поэтому давал признательные показания.

Потерпевший ФИО49 в суде показал, что он является индивидуальным предпринимателем, у него в собственности имеется магазин "Авангард" по продаже входных и межкомнатных дверей. Данный магазин расположен на первом этаже четырех этажного здания по адресу г.Махачкала "адрес", данное помещение он арендует.

07 ноября 2016 года, примерно, 09 часов 00 минут он пришел в магазин где на тот период времени никого не было, он прошел к запасному выходу, расположенный в другом конце магазина, то есть проверить все ли в порядке, где обнаружил что запасной выход открыт подумав что на работу по раньше пришла продавщица ФИО122 не придал этому значение. После чего вернулся к главному входу магазина где также расположен рабочий стол ФИО122, в это время за столом сидела ФИО122 вся бледная которая спросила его, не забирал ли он дневную выручку которую та оставила в рабочем столе, на что он ответил что не забирал, на его вопрос та ли открыла запасной выход ФИО122 ответила что нет, после чего он понял что в магазин проникли воры и совершили кражу денег. Он стал проверять как проникли воры и обнаружил, что рольставни на окне приподняты и пластиковое окно открыто, как он понял вор приподняв рольставни и отжав пластиковое окно проник в помещение магазина и совершил кражу денег, а после через запасной выход открыв двери вышел, так как в замке всегда находится ключ для того чтобы с наружи не могли открыть дверной замок. Он был удивлен, почему так просто смог проникнуть вор в магазин, так как в магазине имеется сигнализация и в результате срабатывания приезжают работники вневедомственной охраны "Гард-М", для задержания вора, сигнализация имеется на всех окнах и входных дверях, также сигнализация имеется и в помещении магазина на движение. После чего он вызвал работников "Гард-М", которые рассказали, что примерно в 23 часов 50 минут, сработала сигнализация и по приезду они проверили входные двери в магазин то есть фасадную часть и убедившись, что они заперты уехали, и что сигнал сперва сработал внутри магазина на движение а после сработала сигнализации установленная на двери, что двери открыта. В последующем в магазин приехал специалист установщик сигнализации который сообщил, что сигнал не поступил на пульт когда открыли окно так как датчик был загрязнен.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО48 следует, что она работает в магазине "Авангард" менеджером с апреля 2016 года. 06 ноября 2016 года, она пришла на работу где находилась до 19 часов 00 минут. В рабочий день она продавала двери и вырученные деньги положила в тумбочку рабочего стола в коробке, которые должен был забрать как обычно хозяин ФИО126, но так как тот заболел и не пришел за выручкой и из за чего она оставила деньги в рабочем столе. Примерно, в 19 часов она закрыла задние окна, задвинула рольставни, после чего закрыла входную дверь на замок. 07 ноября 2016 года, примерно, в 09 часов 00 минут она пришла на работу и обнаружила, что деньги отсутствуют в кассе, заднее окно было открыто и рольставни были приподняты, так же открыта металлическая дверь ведущая в задний двор.

Протокол проверки показаний на месте от 21 марта 2017 года, из которого следует, что обвиняемый Тамалов Р.Т. указал на магазин "Авангард" по продаже входных и межкомнатных дверей расположенный по адресу г.Махачкала "адрес" г. Махачкала, и пояснил, что он проник в этот магазин и из ящика стола похитил денежные средства.

Протокол осмотра места происшествия от 07 ноября 2016 года, из которого следует, что объектом осмотра является магазин "Авангард" по продаже входных и межкомнатных дверей расположенный по адресу г.Махачкала "адрес".

Протокол выемки от 16 ноября 2016 г, из которого следует, что было произведено изъятие видеозаписи с камеры наружного наблюдения в помещении магазина "Интерскол" расположенный по адресу г.Махачкала "адрес".

Протокол осмотра предметов (документов) от 18 ноября 2016 г, из которого следует, что был произведен осмотр видеозаписи с камеры наружного наблюдения.

Протокол явки с повинной Тамалова Р. Т, из которого следует, что он в начале ноября 2017 года проник в помещение магазина "Авангард" по продаже входных и межкомнатных дверей расположенный по адресу г.Махачкала "адрес" и совершил кражу денежных средств.

Кроме того, из оглашенных и исследованных в суде показаний Тамалова Р.Т. (т.10 л.д.99-107) данных им на предварительном следствии следует, что, примерно, в начале ноября 2016 года, около 23 часов, он находился по "адрес" г..Махачкала, и проходя по этой улице он заметил магазин по продаже межкомнатных дверей "Авангард". В связи с тем, что ему необходимы были деньги, а в это время на улице прохожих практически не было, то у него возник умысел совершить кражу из этого магазина, поскольку магазин был большой и у него возникла мысль, что в данном магазине могут находиться денежные средства. Он обошел здание вокруг и заметил, что на окнах находятся металлические рольставни, он, одев предварительно на руки матерчатые перчатки которые у него были с собой, на одном из окон попытался поднять рольставню, что ему удалось, после чего он отверткой, которая на тот момент была при нем, и которую он держал для совершения краж, отжал это пластиковое окно и проник во внутрь магазина. Далее он огляделся в магазине, там находилось несколько помещений, были образцы дверей, какие то полки, он плохо видел, поскольку было темно. Так в помещении магазина он заметил стол, на котором находились какие то бумаги и папки, он выдвинул ящики стола и в одном из них нашел деньги, купюрами разного достоинства, 500, 1 000 и 5 000. В последующем после пересчета денег он обнаружил, что сумма денег составляла примерно 90 000 рублей. Кроме этих денег он в магазине ничего ценного не нашел. Далее он обнаружил закрытый запасной выход, в замке которого торчал ключ, он попробовал открыть замок провернув ключ, после чего дверь открылась, и затем он вышел из этой двери из магазина и пройдя через дворы на "адрес" поймал попутное такси, на котором он направился домой.

Деньги, похищенные им из магазина, он потратил на свои нужды, а именно на пиво, сигареты и развлечения. В настоящее время он осознает свой поступок и признает свою вину в совершенном преступлении и чистосердечно раскаивается в этом. В связи с чем, он принял решение обратиться явкой с повинной к сотрудникам полиции. 24 февраля 2017 года находясь в ОП по "адрес" УМВД РФ по г..Махачкала, в ходе беседы с сотрудником полиции он признался в совершенной им краже и написал явку с повинной.

Доказательства, подтверждающие обвинение Тамалова Р.Т. в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ФИО49 из АО "Дагестанстрой").

Подсудимый Тамалов Р.Т. в суде не признал себя виновным в совершении кражи из АО "Дагестанстрой" у ФИО49 денег и двух телефонов и показал, что он эту кражу не совершал, во время следствия сотрудники полиции избивали его, пытали, применяли недозволенные методы и он был вынужден взять на себя эту кражу и поэтому давал признательные показания.

Потерпевшая ФИО49 в суде показала, что она работает заместителем бухгалтера в АО "Дагестанстрой" с июля 1993г, место ее работы расположено по адресу: г..Махачкала ул. "адрес". Ее рабочий день начинается с 09 часов утра и заканчивается в 18 часов 00 минут. 24 ноября 2016 года, она пришла на работу, примерно, в 10 часов 30 минут. Она пришла как обычно и занималась своей текущей работой, у нее имеется в пользовании мобильный телефон марки "Айфон-6-s" с корпусом серебристого цвета, который она покупала за 45 000 рублей в марте 2016 года, данный телефон обычно у нее лежит на ее рабочем столе. Ее сын ФИО9 "дата" г..р, учиться в Политехническом колледже на 3-ем курсе радиотехнического факультета, здание где обучается ее сын расположено неподалеку от ее работы и в обеденное время тот приходит к ней и они вместе обедают. Примерно в 12 часов к ней пришел ее сын на обед, напротив ее кабинета расположен кабинет отдела кадров, но в данном кабинете никто не сидит, она тому накрыла покушать, а сама пошла работать. Примерно, в 12 час. 16 мин. ФИО9 покушал и собирался уходить, перед уходом тот передал ей своей мобильный телефон марки "Айфон-5-s" серого цвета, данный телефон она покупала 3 года назад, за 31 000 рублей. Она взяла у того телефон соединила зарядочный шнур к телефону и положила телефон на свой рабочий стол. ФИО9 оставил телефон у нее заряжаться и ушел на занятие, она убралась в кабинете отдела кадров где кушал ФИО9, и вернулась в свой кабинет и положила свой телефон рядом с телефоном ФИО9 и преступила к работе. Примерно в 12 час. 25 мин. она вышла в туалет оставила дверь своего кабинете открытой, вернулась примерно в 12 час. 30 мин. и заметила, что на ее рабочем столе отсутствует ее телефон и телефон ее сына.

Когда вместе с главным бухгалтером она пыталась просмотреть видеозапись с камер видео наблюдения двора, она вспомнила о своем кошельке, который находился в сумке, сумка находилась на столе рядом с ее рабочим столом, но там его не оказалось, так она обнаружила, что вместе с телефонами пропал, и кошелек в котором находилась сумма, примерно, 71 000 рублей, примерно в следующих купюрах одна купюра 100 долларов США, 45 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей, отдельно в ячейке кошелька находилась 15 000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей, 5000 рублей разными купюрами, какими именно назвать не может. Ущерб причиненный ей данной кражей для нее является значительным. После всего обнаруженного она вызвала полицию.

Протокол проверки показаний на месте от 21 марта 2017 года, из которого следует, что обвиняемый Тамалов Р.Т. указал на кабинет бухгалтерии "АО Дагестанстрой" расположенный в "адрес" г.Махачкала, откуда он 24 ноября 2016 года похитил мобильные телефоны и денежные средства.

Протокол осмотра места происшествия от 07 ноября 2016 года, из которого следует, что объектом осмотра является кабинет бухгалтерии "АО Дагестанстрой" расположенный в "адрес" г.Махачкала.

Протокол явки с повинной Тамалова Р.Т, из которого следует, что он 24 ноября 2016 года, в 12 часов 20 минут, проникнув в один из кабинетов здания расположенного в доме по пр.Г.Гамидова г.Махачкала совершил кражу мобильных телефонов и кошелька с денежными средствами.

Кроме того, из оглашенных и исследованных в суде показаний Тамалова Р.Т. (т.10 л.д.99-107) данных им на предварительном следствии следует, что, 24 ноября 2016 года он шел с рынка Ирчи-Казака домой и увидел двухэтажное здание. Далее он поднялся по лестнице на второй этаж этого здания и увидел в конце коридора открытую дверь. Он подошел к двери, в кабинете никого не было, он увидел на одном столе два телефона марки "iРhone", взял эти телефоны и женскую сумку, из которой он взял кошелек и это все положил себе в карман. Далее он вышел из этого здания и пошел продать вышеуказанные телефоны. Он продал их незнакомому ему человеку рядом с "Валюткой" по адресу: г.Махачкала, "адрес". Оба телефона он продал тому за 10 000 рублей. Далее он направился домой, по дороге на "адрес" он вытащил с кошелька 70 000 рублей, купюрами номиналом 5000 и 1000 рублей и выкинул кошелек.

Доказательства, подтверждающие обвинение Тамалова Р.Т. в совершении преступления, предусмотренного п.п."б","в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ФИО49).

Подсудимый Тамалов Р.Т. в суде не признал себя виновным в совершении кражи из магазина "Всё для дома" у ФИО49 и показал, что он эту кражу не совершал, во время следствия сотрудники полиции избивали его, пытали, применяли недозволенные методы и он был вынужден взять на себя эту кражу и поэтому давал признательные показания.

Потерпевшая ФИО49 в суде показала, что является индивидуальным предпринимателем и у нее имеется магазин под названием "Все для дома", расположенный по адресу: гор.Махачкала, "адрес" который она арендует. В начале декабря она уехала в г.Москву, где находилась на лечении. Перед отъездом она оставила в кассе магазина деньги в размере 22 тысяч рублей, а также в платежном терминале находились деньги в размере 18 тысяч рублей. После возвращения из Москвы, сын ей сообщил что в ночь с 4 на 5 декабря в их магазин кто-то проник, но пропажу товара он не обнаружил. Она сказала, что в кассе были деньги, и также сказала, что с терминала она также не вытащила деньги, в размере 18 тысяч рублей. Затем, она осмотрела магазин, сделала ревизию, и обнаружила что пропали три больших коробки конфет каждая стоимостью 1100 рублей, а также 10 банок кофе, различных марок на сумму 4500 рублей, остальной весь товар был на месте. В настоящее время она поняла что в их магазин не просто проникли, а совершили кражу, почему не украли остальной товар, ей не известно, действиями преступником ей причинен ущерб на сумму 47 800 рублей, данный ущерб является для нее значительным.

Протокол проверки показаний на месте от 21 марта 2017 года, из которого следует, что обвиняемый Тамалов Р.Т. указал на магазин "Все для дома", расположенный по адресу: г.Махачкала, "адрес", откуда он похитил денежные средства и продукты питания.

Протокол осмотра места происшествия от 05 декабря 2016 года, из которого следует, что объектом осмотра является магазин "Все для дома", расположенный по адресу: г.Махачкала, "адрес".

Протокол явки с повинной Тамалова Р.Т, из которого следует, что он в начале декабря 2016 года, в вечернее время, путем отжатия форточки он проник в магазин "Все для дома" по "адрес" г.Махачкала, откуда похитил денежные средства, а также продукты продовольствия.

Кроме того, из оглашенных и исследованных в суде показаний Тамалова Р.Т. (т.10 л.д.99-107) данных им на предварительном следствии следует, что 4 декабря 2016 года, он гулял в районе "адрес"-1 г..Махачкалы и искал подходящий магазин-гастроном из которого можно было бы совершить кражу, так как на тот момент у него не было денег и он очень в них нуждался. Прогуливаясь он увидел одноэтажный магазин, который находился во дворах многоэтажных домов. Он подошел ближе чтобы посмотреть откуда можно в него пролезть, на главном входе в магазин были рольставни, над входом было вывеска Гастроном "Все для дома". Справа и слева от входной двери были окна, но на них были металлические решетки. Потом он осмотрелся вокруг, нет ли где-нибудь видеокамер, и когда осматривался он увидел, с задней стороны данного магазина пластиковую форточку, после чего он решилзалезть в магазин через нее. При помощи отвертки, которая у него было с собою, он пролез через данную форточку и попал в небольшую комнату, в которой была дверь ведущая в магазин, она была металлическая и была закрыта на ключ, он нашел в этой же комнате инструменты, а именно гвоздодер и стамеску, и при их помощи он вскрыл данную дверь, а также он вскрыл платежный терминал который стоял в данной комнате. В платежном терминале он нашел деньги в размере около 18 тысяч рублей. После того как он вскрыл дверь, он прошел в помещение магазина, и сразу прошел к кассе, там он обнаружил деньги в размере 22 тысяч рубелей. Потом, так как он очень любит кофе он взял пакет и сложил туда 10 банок кофе, а также взял 3 коробки конфет, больше он оттуда ничего не крал. После этого он перелез через форточку обратно, инструменты которые были в данном магазине он оставил на месте, с собою забрал только свою отвертку.

Также он поясняет что когда он залез в магазин, он был в перчатках, чтобы не оставить на месте кражи свои отпечатки пальцев. В последующем, украденные деньги он потратил на свои нужды, конфеты он все съел, несколько банок кофе он также оставил себе, а несколько банок кофе он раздал своим друзьям.

Доказательства, подтверждающие обвинение Тамалова Р.Т. в совершении преступления, предусмотренного п.п."а","в" ч.3 ст.158 УК РФ (кража у ФИО49).

Подсудимый Тамалов Р.Т. в суде не признал себя виновным в краже денег и золотых украшений у ФИО49 и показал, что он эту кражу не совершал, во время следствия сотрудники полиции избивали его, пытали, применяли недозволенные методы и он был вынужден взять на себя эту кражу и поэтому давал признательные показания.

Потерпевшая ФИО49 в суде показала, что проживает в "адрес" расположенном по "адрес" с/т "Тюльпан" г..Махачкала со своим сыном ФИО127 и невесткой ФИО128. 07 декабря 2016 года с утра они вместе выехали на работу, где находились целый день. Примерно, в 18 часов 30 минут, когда приехал ФИО127, она поехала домой. Когда она зашла домой, в прихожей она почувствовала прохладу. После чего решилаподняться к себе в спальню, переодеться и включить котел. Поднимаясь по лестнице на второй этаж, она увидела следы грязи на лестнице. После чего, она обратно спустились в зал, где открыв полку комода она увидела в ней коробку от золотых изделий, в которой золотых изделий на тот момент уже не было. Затем подошла к окну и заметила, что окно в открытом положении. После чего сразу же поняла, что в доме были воры. Затем она сразу же поднялась в спальню, проверить все ли на месте. Зайдя в комнату молодожен, она увидела что вся одежда была перевёрнута, все полки вывернуты наружу, на полу были разбросаны различные коробки и предметы одежды. После чего, она позвонила сотрудникам полиции о случившемся. Спустя примерно 20 минут, приехали сотрудники полиции, которым она все подробно рассказала, приезжали кинологи, осматривали возможные пути-отхода преступников.

Посчитав стоимость всех ювелирных украшений, а именно: комплект ювелирного изделия, серьги кольцо, выполненные из золота и бриллиантов, в середине изумрудный камень, который ею был приобретен на "Бронецком ювелирном заводе" общей суммой 242 000 рублей, из которых кольцо 114, 290 рублей, к тому же у нее имеется бирка; золотое кольцо с одним камнем бриллианта стоимостью 85 000 рублей; золотая цепь в виде вязки стоимостью 60 000 рублей; бриллиантовый комплект из золота, кольца и серьги, бриллиантовая россыпь по окружности и в центре один камень бриллианта, стоимостью 50 000 рублей; комплект из золота с рубиновыми камнями по центру стоимостью 45 000 рублей; золотое кольцо обычное стоимостью 10 000 рублей, золотой кулон из белого золота стоимостью 15 000 рублей, золотая цепь стоимостью 17 000 рублей, золотые серьги стоимостью 12 000 рублей, большое серебряное кольцо стоимостью 20 000 рублей и денежные средства в сумме 155 000 рублей, чем ей был причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 711 000 рублей.

Свидетель ФИО48 в суде показал, что он занимается частным извозом и тем самым зарабатывает себе деньги, на его автомобиле марки ВАЗ-21099, с гос.номером N В начале декабря 2017 года, примерно в 13 часов он ехал на своем автомобиле по садоводческому товариществу "Тюльпан" и увидел стоящего на проезжей части ранее ему незнакомого молодого парня возраста 20-25 лет. Данный парень помахал ей рукой для того чтобы он остановился, он остановил свой автомобиль. Тот попросил его отвезти к его к кинотеатру "Синема-холл" по "адрес" г..Махачкала и предложил ему за это 500 рублей. Его цена устроила, он согласился и данный парень сел в его автомобиль. По ходу движения они разговорились и данный парень начал предлагать ему приобрести ювелирные золотые изделия. Он сказал тому, что сначала надо посмотреть на данные изделия и тот вытащил из кармана пакет в котором находились различные золотые кольца, серьги, цепочка. Он увидев все это заподозрил, что возможно все это ворованное и сказал тому, что у него нет денег, для приобретения таких изделий. Когда они доехали к кинотеатру "Синема-холл" по "адрес" г..Махачкала данный парень оплатил ему 500 рублей и ушел. В тот же день вечером он обратно отвозя клиента, оказался в том же районе садоводческого товарищества "Тюльпан" и увидел стоящих возле одного дома сотрудников полиции, он сразу предположил, что парень которого он подвозил и совершил кражу в данном доме. Он не стал об этом рассказывать сотрудникам полиции, так как опасался, что данный парень решит ему отомстить, если он что-нибудь расскажет сотрудникам полиции. В конце апреля 2017 года, примерно в 16 часов он также занимался частным извозом и по "адрес" г..Махачкала подвозил парня, в последствии как он узнал тот оказался сотрудником полиции по имени Н...

По ходу движения они разговорились и он рассказал тому про случай когда он с/т "Тюльпан" подвозил парня и тот предлагал ему приобрести ювелирные изделия из золота. Н. показал ему фотографию парня и он сразу по чертам лица, в нем узнал того самого вышеуказанного парня. Он сразу об этом сказал, Н. и тот ему сказал, что данный парень своровал из дома золотые изделия в садоводческому товариществу "Тюльпан". Н. ему назвал данные парня Тамалов Р. Тамалович "дата"

Протокол осмотра места происшествия от 07 декабря 2016 года, из которого следует, что объектом осмотра является частный "адрес" расположенный по "адрес" садового товарищества "Тюльпан" г. Махачкала.

Протокол проверки показаний на месте от 21 марта 2017 года, из которого следует, что обвиняемый Тамалов Р.Т. указал на "адрес", расположенный по "адрес" садового товарищества "Тюльпан" г. Махачкала, из которого он совершил кражу денежных средств и ювелирных изделий.

Протокол явки с повинной Тамалова Р.Т, из которого следует, что он примерно в начале декабря 2016 года, он находясь на дачах в районе Новой Трассы поворот на Н.Хушет, он путем отжатия пластикового окна проник в дом, откуда совершил кражу золотых изделий.

Кроме того, из оглашенных и исследованных в суде показаний Тамалова Р.Т. (Том 10 л.д.99-107) данных им на предварительном следствии следует, что 07 декабря 2016 года, с утра он находился у себя дома. Примерно в 11 часов он вышел из дома и поехал в сторону пос. Н-Хушет г..Махачкала. Примерно в 12 часов, он находился в районе Н-Каспийской трассы, возле поворота в пос. Н-Хушет г..Махачкала. На вышеуказанный адрес он выехал с целью найти дом, и совершить кражу, так как ему нужны были денежные средства. Проходя в данном районе, он увидел большой двухэтажный дом и решилсовершить кражу в данном доме. Подойдя к воротам дома, он постучался и нажал на кнопку домофона, который был установлен на двери. Дверь никто не открыл, и он понял, что дома в этот момент никого нет. Обойдя дом с тыльной стороны, он решилперелезть через забор, но не смог, так как забор дома был высокий. После этого, он рядом нашел деревянную лестницу, которую подставил к забору и перелез через него и попал во двор дома. Далее он, имеющейся при себе отверткой, отжал пластиковое окно с передней стороны дома и проник в дом. Когда проник в дом, он понял, что попал в зальную комнату, расположенную на 1 этаже вышеуказанного дома. Далее он начал осматриваться в зальной комнате, но в данной комнате ничего ценного не нашел. После этого, он вышел из зальной комнаты и поднялся на 2 этаж дома и начал осматриваться. Поднявшись по лестнице, с правой стороны находилась спальная каната, куда он зашел. В спальной комнате он начал доставать вещи из шкафа и проверять комод и тумбочки. В данной комнате, он нашел золотые украшения, а именно кольца золотые, серьги и цепь золотые в каком количестве он в настоящее время не помнит. Так же в данной комнате он нашел денежные средства в размере 155 000 рублей. После этого, со всеми найденными им золотыми изделиями и денежными средствами он вышел из данного дома тем же путем через окно, откуда залез.

После этого он вышел на дорогу и поймал попутный автомобиль и поехал в сторону "Анжи базар". На стройке расположенной возле "Анжи базара", спрятал украденные золотые изделия, так как при себе имелась крупная сумма денег, которые он похитил из дома. Далее похищенные денежные средства в размере 155 000 рублей купюрами по 5 000 рублей и по 1000 рублей, а именно в каком количестве он не помнит, потратил на свои нужды. Через несколько дней, он обратно пришел на стройку, расположенную рядом с "Анжи базаром" и забрал ранее оставленные им золотые украшения. А бирки, которые находились на золотых украшениях он сорвал и оставил там же на стройке. После этого, он поехал на "адрес" г..Махачкала, где в ломбарде продал данные украшения парню по имени Шамиль за 70 000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на свои нужды. Название ломбарда он не помнит. Примерно в числах 20 февраля 2017 года, он решилсознаться в совершенных им кражах сотрудникам полиции, в связи с чем, он явился в отдел полиции где и написал явку с повинной о совершенных кражах. Кроме того, он сам принес в отдел полиции бирки от золотых изделий украденных им из дома по "адрес" садового товарищества "Тюльпан" г..Махачкала и спрятанные им на стройке.

Доказательства, подтверждающие обвинение Казакмурзаева К.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а","в","г","д" ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж ФИО49).

Подсудимый Казакмурзаев К.А. в суде не признал себя виновным в ограблении ФИО49, так как он не совершал этого преступления и не имеет к нему никакого отношения.

Потерпевшая ФИО49 в суде показала, что она является директором ООО "Кунак", расположенного по "адрес" г..Махачкала- это бывшая столовая, которая в последующем была переоборудована в кафе. В настоящее время уже как 5 лет кафе не функционирует. 05 декабря 2016 года она пошла к себе в кафе, чтобы встретить мастеров, которые должны были устранить утечку воды. Они пришли к 17 часам, посмотрели где имеется утечка воды, сказали, что придут на следующий день устранять причину, так как уже было поздно и стемнело. Затем купила фрукты и пошла домой. Когда поднималась на свой 3-ий этаж, открыла входную дверь ключом и зашла в квартиру, где сразу не стала закрывать за собой дверь и положила свои пакеты и сумку в коридор. В это время неожиданно для нее, сзади кто-то руками закрыл её глаза и рот. Она успела два три раза крикнуть "помогите". Потом, подошел еще один парень и они оба завели её в зал и уложили на пол лицом. Пока один держал рукой глаза и рот, другой парень стал руки и ноги скотчем. Затем один из них спросил у нее не громко где деньги. Она ответила, что деньги находятся в маленькой детской комнате под коробкой рядом с лестницей. Тот же парень спросил у нее, сколько там, на что она ответила там 80 тысяч рублей. Они оба в её адрес грубого слова не сказали, физическую силу в отношении нее не применяли, кроме как повали на пол и связали. Никаких угроз в её адрес с их стороны не поступало. Затем она осталась лежать на полу. Затем она поняла, что никого в квартире нет и решилаосвободить свои руки от скотча. Вытащив руку, она освободила свои руки и после этого развязала ноги, но голова была обвязана скотчем. Затем она постучалась к соседям, которые открыли ей дверь и вышел сосед ФИО131, который помог развязать скотч с головы и вызвал на всякий случай скорую помощь. Потом она позвонила своему сыну ФИО119 и сообщила о случившемся. По приезду ФИО119 последний вызвал полицию.

Когда приехали работники полиции она узнала, что преступники похитили еще её деньги в сумме 500 тысяч рублей, которые были обвязаны в целлофановый пакет и спрятаны сзади унитаза в туалете в проеме из под канализации. Потом видимо эти воры, нашли у нее в сумке деньги в сумме 20 тысяч рублей, которые тоже похитили, но из всех денег, которые они похитили 15 тысяч рублей они оставили на полке в горке в зале. Причиненный материальный ущерб в сумме 585 тысяч рублей для потерпевшей является крупным ущербом.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО48 следует, что 05 декабря 2016 года, примерно в 18 часов 30 минут он вместе со своим другом ФИО133 стояли в подъезде "адрес" г.Махачкала, так как на улице было холодно и они обратили внимание, что двое незнакомых им ранее парней зашли в подъезд указанного дома. Примерно, через 5 минут прошла также ранее незнакомая женщина и поднялась на верхние этажи. Через, примерно, 1-2 минуты они услышали не верхних этажах какой-то шум. Они не придали этому значения. Примерно, через 30 минут ранее указанные парни в спешке вышли из подъезда.

В конце апреля 2017 года, он с ФИО127 прогуливались возле "адрес" г.Махачкала и к ним подошел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции по имени ФИО135. В ходе беседы тот сообщил им, что в "адрес" г.Махачкала в начале декабря 2016 года был совершен грабеж в отношении женщины. Далее ФИО135 показал фотографии нескольких лиц и они узнали двоих лиц, которые 05 декабря 2016 года, примерно в 18 часов 30 минут зашли в подъезд "адрес" г.Махачкала и примерно через 30 минут в спешке вышли, они сразу об этом сказали ФИО135 и тот сказал, что данные парни задержаны за совершение преступлений и ФИО135 назвал данные парней Капланов Р. М. "дата" и Казакмурзаев К. А. "дата"

Протокол осмотра места происшествия от 05 декабря 2016 года, из которого следует, что объектом осмотра является "адрес" расположенная в "адрес" по адресу: г.Махачкала, "адрес".

Протокол явки с повинной Капланова Р.М, из которого следует, что он сознался в совершении кражи денежных средств у ФИО49

Кроме того, из оглашенных и исследованных в суде показаний Капланова Р.М. (Том 9 л.д.161-170) данных им на предварительном следствии следует, что, примерно, в начале декабря 2016 года его знакомый Казакмурзаев Камиль, с которым он давно дружит и хорошо знаком, предложил ему совершить грабеж у тети их общего знакомого ФИО139, который проживает на "адрес".Махачкалы, ее зовут тетя ФИО140, та живет на "адрес".Махачкалы. Они с Казакмурзаевым К. знали, что бабушка Айшат является владелицей кафе "Кунак", что у той много недвижимости и что та имеет деньги в крупной сумме дома. Данную тему они с Казакмурзаевым К. обсуждали не раз и хотели ту ограбить, так как им нужны были деньги. Казакмурзаев К. и он решили подобрать момент и совершить грабеж. С этой целью они с ним неоднократно ездили на "адрес" к дому N, чтобы посмотреть, имеются ли во дворе видеокамеры, как лучше запланировать и совершить грабеж в отношении тети Айшат. Они все запланировали и решили это сделать в начале декабря 2016 года. 05 декабря 2016 года они с Казакмурзаевым К. встретились у "адрес" г..Махачкалы и стали поджидать, пока бабушка ФИО140 придет с кафе, то есть с работы. Они уже раннее знали, что та приходит домой, когда стемнеет, так как не раз наблюдали за той и ждали подходящего момента для совершения их поставленной цели. В этот день, они заметили ту во дворе и поднялись на 4 этаж, ожидая ту, пока та поднимется к себе домой, на третий этаж. Они тихо стояли на 4 этаже и наблюдали за той, как она поднималась по лестницам, они слышали ее шаги. Поднявшись на третий этаж, они услышали, как та заходит в свою квартиру и готовы были зайти следом за ней в квартиру. Они знали, что у той дома никого нет и она живет одна. После того, они быстро спустились вниз на третий этаж и зашли в квартиру вслед за той. У него с собой был скотч, который они решили взять с собой на случай, если он им пригодиться.

Войдя в квартиру, Казакмурзаев К. закрыл той глаза рукой, а он скотчем начал завязывать ей рот, чтобы та не звала никого на помощь. Он спросил тихо у нее, где деньги, на что та ему сказала, что они в другой комнате и завязав ей рот, он пошел в комнату и нашел там 80 тысяч рублей и пришел в комнату, К. ее держал. После того, он показал К, чтобы тот ее оставил, потому что ему показалось, что она заснула. Он стал с К. по всей квартире искать деньги, так как они с тем были уверенны, что деньги у бабушки имеются в квартире, эта мысль его не оставляла в покое и он с К. продолжал искать что-либо ценное в квартире. Когда они с К. зашли в ванную комнату, то там за унитазом нашли деньги в свертке в сумме 500 тысяч рублей. Они их взяли и зашли посмотреть в комнату, где сидела бабушка. Им стало ее жалко и он предложил К. оставить 15 тысяч рублей в шкафу, они так и сделали, после чего, вышли из квартиры и быстро выбежали из подъезда, потом на улице поделили деньги поровну и разбежались по домам в разные стороны. Об этом он никому из знакомых ребят не рассказывал, так как с Казакмурзаевым К. они заранее договорились, что никто об этом не должен знать. Вырученные деньги он потратил на свои личные нужды. В совершении данного преступления он раскаивается и признает полностью.

Доказательства, подтверждающие обвинение Тамалова Р.Т. в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (кража у ФИО49).

Подсудимый Тамалов Р.Т. в суде не признал себя виновным в краже из дома ФИО49 и показал, что он эту кражу не совершал, во время следствия сотрудники полиции избивали его, пытали, применяли недозволенные методы и он был вынужден взять на себя эту кражу и поэтому давал признательные показания.

Потерпевшая ФИО49 в суде показала, что она проживает одна и работает техничкой в детском саду "адрес". 11.01.2017 года примерно в 07 часов 30 минут она пошла на работу, когда выходила заперла входную дверь своего домовладения на замок, также проверила и убедившись, что все окна заперты, повесила на металлическую калитку ворот домовладения навесной металлический замок, после чего ушла на работу. После ее ухода дома никого не осталось, пробыв на работе в детском саду до 15 часов 30 минут вернулась обратно домой, когда дошла до дома увидела, что навесной замок на воротах ее домовладения находится в открытом состоянии, данный факт ей показался странным и она испугавшись позвала свою соседку ФИО154, которая в это время стояла на улице, пока соседка подходила она зашла во двор своего домовладения, при входе обнаружила, что второе по счету окно от входных ворот, открыто. После этого она поднялась на крыльцо и подошла к входной двери дома и дернула за ручку, после чего поняла, что дверь не заперта, хотя она точно помнит, что закрывала ее, данная дверь двухстворчатая деревянная с врезным замком, обе створки двери были открыты, т.е. на двери которая всегда бывает закрыта наглухо, были открыты шпингалеты, как только она зашла входные двери были просто прикрыты. Далее она прошла внутрь дома и обнаружила, что в первой от входа комнате (зале) все стояло на своих местах, далее она направилась в следующую комнату, т.е. в спальную, где был беспорядок, двери шифоньера были открыты и все предметы одежды были разбросаны на полу, ничего ценного в шифоньере у нее не было, т.е. там находились только предметы одежды. Также был открыт деревянный сундук сверху обшитый металлическими листами, который был закрыт на запирающее устройство, т.е. его кто-то вскрыл. Она стала осматривать сундук и увидела, что в том месте, где находился замок, имеется множество вмятин и повреждений. В сундуке она хранила денежные средства в сумме 150000 рублей, купюрами по 5000 рублей.

Указанные денежные средства лежали в картонной коробке, когда она начала их искать, то обнаружила, что указанные деньги пропали и она поняла, что их кто то похитил. Также в сундуке находилось постельное белье и различные личные вещи, которые не пропали, после чего она проверила все еще раз и поняла, что пропали только денежные средства в сумме 150000 рублей. После этого она позвонила своим дочерям и сообщила о случившемся и по их приезду позвонила в отдел полиции, где в ходе телефонного разговора сообщила о случившейся краже.

Свидетель ФИО48 в суде показала, что в начале января 2017 года, после новогодних праздников в обеденное время, около 12-13 часов дня она вышла из дома вместе со своей старшей дочерью ФИО23, чтобы пойти в магазин "Гастроном", находящейся в центре села купить продукты питания. По дороге в районе 4-ой улицы, сама она живет на 6-й улице, она обратила внимание на молодого парня в возрасте 25 лет, нормального телосложения, рост 175-180 см, на лице была небольшая щетина, одет в спортивную форму, темного цвета, болоньевая куртка черного цвета, на голове был капюшон от спортивной мастерки, который был не из их села, т.е. жителем сел. Н-Кумух Буйнакского района, т.к. фактически она знает всех своих односельчан. Почему данный парень привлек ее внимание потому, что во первых как она поняла, что тот не из их села, потому что когда тот шел, то оглядывался по сторонам и смотрел на каждый дом как будто бы ищет конкретно какой то дом. Кроме этого если бы тот кому-то бы приехал, т.е. к знакомому или родственнику и по стечению обстоятельств не мог найти его дом, то тот бы спросил у нее, когда проходил мимо ее но, однако же, этого не сделал.

Свидетель ФИО48 в суде показала, что, примерно, в начале января 2017 года, после новогодних праздников в обеденное время, около 12-13 часов дня она вышла из дома вместе со своей мамой, чтобы пойти в магазин "Гастроном", находящейся в центре села, где мама хотела приобрести продукты питания. По дороге в районе 4-ой улицы, (они проживают на 6-й улице), она обратила внимание на молодого парня в возрасте 25 лет, нормального телосложения, рост 175-180 см, на лице была небольшая щетина, одет в спортивную форму, темного цвета, болоньевая куртка черного цвета, на голове был капюшон от спортивной мастерки, который как ей показалось, был не из иъ села, хотя 90 % своих односельчан она знает в лицо. Кроме того данный парень привлек тем, что когда тот шел, то оглядывался по сторонам и смотрел на каждый дом как будто бы ищет конкретно какой-то дом. Кроме этого если бы тот кому-то бы приехал, т.е. к знакомому или родственнику и по стечению обстоятельств не мог найти его дом, то тот бы спросил у них, т.е. у нее или у мамы, когда проходил мимо них.

Заключение эксперта N5/3 от 25 января 2017 года, согласно которому, на поверхности корпуса представленного навесного замка с литым корпусом, имеются следы воздействия посторонним предметом которые могли быть образованны в результате воздействия т.е. твердых металлических предметов высокой прочности. Данные следы не пригодны для идентификации орудия их отставшего. Расположение и взаиморасположение следов воздействия постороннего предмета (царапин и засечки) их характер и локализация свидетельствует о том, что данный замок был взломан путем давления на дужки с помощью металлического предмета высокой прочности, которым могли послужить фомка, лом и т.д. Замок представленный на исследование в представленном виде работоспособен. Отпирание и запирание представленного навесного представленным ключом возможно.

Протокол предъявления для опознания по фотографии, согласно которому, свидетель ФИО48 под фотографией N ( Тамалов Р.Т.) опознает лицо, которое видела в с. Н.Кумух Буйнаксокого района в начале января 2017 года.

Протокол предъявления для опознания по фотографии, согласно которому, свидетель ФИО48 под фотографией N ( Тамалов Р.Т.) опознает лицо, которое видела в с. Н.Кумух "адрес" в начале января 2017 года.

Протокол проверки показаний на месте от 28 марта 2017 года, из которого следует, что обвиняемый Тамалов Р.Т. указал на дом, принадлежащий ФИО49 в с. Новый Кумух Буйнакского района, в котором, он указал место в доме, где он совершил кражу денежных средств в начале января 2017 года.

Протокол осмотра места происшествия от 11января 2017 года, из которого следует, что объектом осмотра является домовладение принадлежащее ФИО49, расположенное в с. Новый Кумух Буйнакского района РД.

Протокол осмотра предметов (документов) от 08марта 2017 года, из которого следует, что объектом осмотра является навесной замок с цилиндровым механизмом с литым корпусом с надписью "EXTRA TOP SECURITY" и ключ.

Протокол явки с повинной Тамалова Р.Т, из которого следует, что он, примерно, в начале января 2017 года, он из домовладения в селении Новый-Кумух совершил кражу денежных средств из сундука.

Кроме того, из оглашенных и исследованных в суде показаний Тамалова Р.Т. (т.10 л.д.99-107) данных им на предварительном следствии следует, что в начале января 2017 года, 10 - 11 числа, примерно в 09 часов утра он решилпоехать в "адрес" в гости к своей двоюродной сестре по имени Лаюза (супруга зовут Сурхай), которая проживает по адресу: "адрес", номер дома он не помнит. Побыв у них около 2,5 - 3 часа он решилпоехать домой в г..Махачкала. Так - как с собой у него не было денег на дорогу, то он решилдоехать до г..Махачкалы на попутном автотранспорте. На выезде из "адрес", где раньше был пост ДПС он начал голосовать следующим в попутном направлении транспорту. В это же время рядом с ним остановилась автомашина ВАЗ-2107, белого цвета, под управлением пожилого мужчины в возрасте 60-65 лет, на котором он доехал до МРЭО ГИБДД "адрес", расположенного на окраине сел. Н-Кумух Буйнакского района, справа от проезжей части дороги "Махачкала-Буйнакск", рядом с АЗС "Тат-ойл" и заводом по изготовлению металлических труб, т.к. дальше тот не ехал и проживал в сел. Н-Кумух Буйнакского района. После чего он начал дальше голосовать проезжающим мимо автомашинам. Простояв на указанном участке дороги около 30 минут он решилпрогуляться по населенному пункту Н-Кумух Буйнакского района, т.к. у него возникла мысль на совершение кражи жилища, в котором отсутствовали хозяева. С этой целью он начал ходить по улицам села присматриваясь на домовладения, на воротах которых висел замок, т.к. он знал, что в селах хозяева домов в дневное время не запирают свои ворота на замок. Далее проходя мимо одного из домовладений, одноэтажного строения он увидел на воротах маленький висячий замок, стального цвета. Тогда он оглянувшись по сторонам и убедившись в том, что никого нет поблизости подошел к воротам данного дома и с помощью отвертки, которая всегда находиться при себе он отжал дужку замка и проник во двор дома.

После чего он начал осматриваться и искать удобное место, откуда удобней проникнуть, внутрь дома, т.к. входные деревянные двухстворчатые двери были заперты на замок. Тогда он обратил внимание на то, что створка одной из деревянных окон дома чуть приоткрытая. После он подойдя к данному окну потянул к себе створку и та открылась. Затем он через данное окно проник внутрь дома. Далее он прошел в одну из комнат, где находились две кровати, шифоньер и сундук. После он начал вывались все содержимое шифоньера наружу в поисках денежных средств и других ценностей, в частности золотых изделий. В шифоньере он ничего не обнаружил, кроме ключа, который как он понял, был от того самого сундука который находился в этой же комнате. С помощью этого ключа он открыл крышку сундука и начал поверять его содержимое, где обнаружил денежные средства, купюрами по 5 000 рублей, в размере 150 000 рублей. Забрав данные деньги он решилпокинуть данное домовладение. Затем он направился в сторону трассы, чтобы оттуда уехать в г..Махачкала. Когда дошел до центра села, где имеются много магазинов, то он заметил припаркованные перед данными магазинами автомашины "такси". Тогда он решилпоехать в г..Махачкала на "такси" и подойдя к одной из автомашин марки "ВАЗ-21014, серого цвета, он спросил у водителя "поедет ли он в г..Махачкала" на, что водитель обозначил сумму за проезд в 600 рублей, он согласившись сел в машину и они тронулись в направление г..Махачкала. По приезду он слез в районе "Северной" автостанции и оттуда поймав другую автомашину "такси" поехал домой.

Судом обоснованно показания допрошенных лиц признаны достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела, обстоятельствами дела и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Данные показания не имеют между собой каких-либо противоречий. Каких-либо причин для оговора потерпевшими и указанными свидетелями подсудимых Тамалова Р.Т. и Казакмурзаева К.А, стороной защиты не приведено.

Суд, исследовав и проанализировав в совокупности приведенные выше доказательства по делу, пришел к правильному и обоснованному выводу о виновности Тамалова Р.Т. и Казакмурзаева К.А. в совершении инкриминируемых им преступлений.

Всем представленным сторонами суду доказательствам, судом дана правильная оценка. Выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре.

При этом, судом обоснованно отвергнуты доводы стороны защиты об их невиновности, т.к. они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Доводы стороны защиты о нарушениях норм процессуального закона при производстве по делу и необъективности судебного следствия, судебная коллегия находит несостоятельными. Судом первой инстанции, вопреки указанным доводам, дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора по делу, допущено не было. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств.

Как видно из протокола судебного заседания, все заявленные сторонами ходатайства, в том числе и стороной защиты, были разрешены судом в соответствии с требованиями закона, принятые по ним решения мотивированны и являются правильными. По окончании судебного следствия ходатайств о его дополнении, в том числе о вызове и допросе дополнительных свидетелей, от стороны защиты не поступало.

Судебная коллегия находит необоснованными и голословными доводы апелляционных жалоб адвоката Маматова Р.Я. в интересах осужденных Тамалова Р.Т. и Казакмурзаева К.А. о том, что показания, данные ими в ходе предварительного расследования, в которых они признавали себя виновными по всем эпизодам инкриминируемых им преступлений, даны в результате применения к ним недозволенных методов следствия, а также физического и психического насилия со стороны сотрудников полиции.

Как следует из матералов уголовного дела и как об этом обоснованно указано в возражениях государственного обвинителя, в ходе предварительного следствия в целях проверки доводов о применении незаконных методов расследования в отношении Тамалова Р.Т, следственным отделом по Ленинскому району г. Махачкалы следственного управления Следственного комитета России по Республике Дагестан с 28 марта 2017 года по 7 апреля 2017 года проведена проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

В ходе проверки установлено, что в отношении Тамалова Р.Т. сотрудниками полиции какие-либо противоправные действия не совершались, телесные повреждения ему не наносились.

Опрошенный в ходе проверки Тамалов P.M. пояснил, что находится в СИЗО-1 г.Махачкалы, за то что совершил несколько краж. В отношении него возбуждено уголовное дело по нескольким эпизодам. В совершенных кражах он признался полностью. Он был задержан 22 февраля 2017 года несколькими сотрудниками полиции уголовного розыска. В момент задержания он оказывал сопротивление и двое из сотрудников применили в отношении него физическую силу. При задержании он пытался сбежать от тех, в результате чего ему скрутили руки и в последующем доставили в отдел полиции по Ленинскому району г. Махачкалы. Он помнит, что его задержали двое сотрудников одного из которых звали Анвар, имя второго не помнит, заявление на сотрудников он не писал, и претензий к тем он не имеет. Со стороны полицейских в отношении него ничего противозаконного сделано не было.

На вопрос в СИЗО-1 г. Махачкалы на нем были зафиксированы телесные повреждения, какого происхождение повреждений.

На вопрос ответил, что он не хочет отвечать на данный вопрос, в отношении него со стороны сотрудников полиции ничего противозаконного сделано не было.

По результатам вышеуказанной проверки 7 апреля 2017 года следователем следственного отдела отказано в возбуждении уголовного дела.

Деяния Тамалова Р.Т. и Казакмурзаева К.А. судом квалифицированы правильно, наказание назначенное им, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личностям виновных, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 и 69 УК РФ.

При назначении наказания, судом первой инстанции обоснованно учтены данные о личности осужденных, а также все смягчающие наказание осужденных обстоятельства.

С учетом совокупности всех обстоятельств, установленных по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление подсудимых Тамалова Р.Т. и Казакмурзаева К.А. возможным только в условиях изоляции их от общества и не нашел каких-либо оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Тамалова Р.Т. и Казакмурзаева К.А.

Не оспаривая правильность квалификации и доказанность вины осужденных Шабанова Н.А. и Шабанова Ш.А, адвокатом Асеевой С.Н. ставится вопрос об изменении приговора и снижении назначенного осужденным наказания.

Назначая Шабанову Ш.А. наказание, судом обоснованно принято во внимание, что он не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, на учетах в РПНД и РНД не состоит, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шабанова Ш.А. по делу, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также тяжесть совершенного преступлений, суд считает необходимым назначить Шабанову Ш.А. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для снижения назначенного Шабанову Ш.А. наказания, судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия находит приговор в отношении Шабанова Н.А. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Назначая Шабанову Н.А. наказание, судом обоснованно принято во внимание, что он не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РПНД и РНД не состоит, что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шабанова Н.А. судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также тяжесть совершенного преступления, суд обоснованно посчитал необходимым назначить Шабанову Н.А. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Как следует из заявления потерпевшего ФИО49 (т.14, л.д.97), подсудимым Шабановым Н.А. ущерб, причиненный преступлением потерпевшему возмещен, претензий материального характера он к Шабанову Н.А. не имеет.

Данное обстоятельство судебная коллегия признает смягчающим наказание, предусмотренным п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, влекущим смягчение назначенного осужденному наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13 ноября 2018 г. в отношении Шабанова Н. А. изменить, удовлетворив частично апелляционную жалобу адвоката Асеевой С.Н.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение Шабановым Н.А. ущерба потерпевшему ФИО49

Снизить назначенное Шабанову Н.А. по п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ наказание до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Тамалова Р. Т, Казакмурзаева К. А, и Шабанова Ш. А, - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Асеевой С.Н. и Маматова Р.Я. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: