Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 января 2019 г. по делу N 33-183/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Ибрагимовой А.М.

судей: Гаджиева Б.Г. и Ташанова И.Р.

при секретаре Джалиеве М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению ОПФР по Республике Дагестан в "адрес" об обязании ОПФР по РД направить средства материнского капитала, предусмотренные Государственным сертификатом на материнский капитал серии МК - 6 N от "дата", на улучшение жилищных условий в счет уплаты паевого взноса в ЖСК "Уют" "адрес",

по апелляционной жалобе заместителя управляющего ОПФР по РД ФИО7 на решение Магарамкентского районного суда от "дата", которым постановлено:

"Исковые требования ФИО1 к Управлению ОПФР по РД в "адрес" удовлетворить.

Обязать Отделение ПФР по РД направить средства материнского капитала, предусмотренные Государственным сертификатом на материнский капитал серии МК - 6 N от "дата", на улучшение жилищных условий в счет уплаты паевого взноса ФИО1 в размере 453026 рублей в ЖСК "Уют" "адрес", банк получателя Дагестанский региональный филиал АО "Россельхозбанк", ИНН 0554001263, БИК 048209793, КПП 055401001, р/с 40 N, к/с 30 N".

заслушав доклад судьи ФИО10, выслушав объяснения представителя ГУ ОПФР по РД по доверенности ФИО6, просившую отменить решение суда по доводам жалобы, объяснения истца ФИО8, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению ОПФР по РД в "адрес" об обязании направить средства материнского капитала, предусмотренные Государственным сертификатом на материнский капитал серии МК - 6 N от "дата", на улучшение жилищных условий в счет уплаты паевого взноса в ЖСК "Уют" "адрес".

В обоснование иска указала, что на основании Государственного сертификата на материнский капитал серии МК - 6 N от "дата", выданного "дата" она имеет право на получение материнского капитала в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в размере 429408,50 руб. С учетом индексации сумма материнского капитала в 2017 году составляла 453026 рублей.

"дата" она обратилась к ответчику с заявлением о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий в счет уплаты паевого взноса в размере 453026 рублей. В соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами выносится территориальным органом Пенсионного фонда РФ в месячный срок с дачи приема заявления о распоряжении средствами. При этом первый платеж осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами.

Однако с момента принятия заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от "дата" по настоящее время прошел 1 год 4 месяца, но средства материнского капитала до сих пор не перечислены на реквизиты застройщика.

По мнению истца, возникшие у ответчика технические ошибки в их компьютерной базе, не имеют к ней никакого отношения, и последний обязан в соответствии с требованиями закона перечислить средства материнского капитала.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе заместитель управляющего ГУ - ОПФР по РД ФИО7 просит отменить решение Магарамкентского районного суда РД от "дата" как незаконное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что ГУ - ОПФ РФ по РД на расчетный счет ЖСК "Уют" были ошибочно перечислены денежные средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату МК - 6 N, выданному на имя ФИО1 платежным поручением N от 14.06.2017г. в размере 453026 рублей. Данные средства предназначались для погашения паевого взноса в ЖСК "Уют". В тот же день "дата" по инкассовому поручению (решению) налогового органа N от "дата" банк самостоятельно перечислил указанную сумму на счет Управления федерального казначейства по "адрес" г.Махачкалы.

Инспекция ФНС по "адрес" г.Махачкалы платежным поручением от "дата" за N направила данные средства на списание и перечисление денежных средств со счета налогоплательщика в бюджетную систему для погашения задолженности по требованию за N от "дата" об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов и решению за N от "дата" о проведении взыскания налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств, а так же электронных денежных средств ЖСК "Уют".

В последующем решением Арбитражного суда по РД от "дата" по делу NА15-6677/2017 требования ГУ - ОПРФ по РД взыскании с ЖСК "Уют" (ОГРН 1060561003260 ИНН 0561054756) неосновательного обогащения в размере 453026 рублей 00 копеек удовлетворены в полном объеме.

Налоговой службе направлено письмо о возврате незаконно списанных средств со счета ЖСК "Уют" в размере 453026 руб. 00 коп. для приведения в исполнение решения Арбитражного суда по РД от "дата".

Также автор жалобы указывает, что ОПФР по РД в "адрес" не обладает статусом юридического лица, а ГУ - ОПРФ по РД, как юридическое лицо, не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения данного дела.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение Магарамкентского районного суда от "дата" оставить без изменения, а апелляционную жалобе без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2, 3 ст. 2 Федерального закона от "дата" N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.7 вышеуказанного закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО8 является владельцем Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, серии МК-6 N, выданного "дата".

"дата" между ФИО8 и ЖСК "Уют" "адрес", заключено обязательство о направлении средств материнского капитала по сертификату МК-6 N, выданного "дата" в качестве паевого взноса в ЖСК "Уют" "адрес".

Во исполнение обязательств от "дата" ФИО8 обратилась в Управление ОПФР по Республике Дагестан в "адрес" с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий путем перечисления денежных средств в ЖСК "Уют".

Как следует из п.п.1, 3 ст.8 Федерального Закона от "дата" N256-ФЗ (ред. От "дата") "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении.

Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации не позднее чем через пять дней с даты вынесения соответствующего решения направляет лицу, подавшему заявление о распоряжении, уведомление об удовлетворении или отказе в удовлетворении его заявления.

В суде первой инстанции представитель ответчика ФИО9 не опровергла факт неперечисления денежных средств материнского капитала ФИО8 в ЖСК "Уют" "адрес", ИНН 0554001263.

ФИО9 пояснила суду, что указанные средства по ее технической ошибке перечислены на расчетный счет ЖСК "УЮТ" г.Махачкала, ИНН 0561054756, представив суду платежное поручение N от "дата", согласно которому, на счет ЖСК "Уют" г.Махачкала, ИНН 0561054756, произведено перечисление денежных средств материнского капитала ФИО8 в размере 453026 рублей на улучшение жилищных условий по договору N от "дата".

Согласно выписке из лицевого счета N за "дата" ЖСК "УЮТ" г.Махачкала, ИНН 0561054756 по решению N от "дата" инспекции ФНС России по РД по "адрес" г.Махачкалы в Ставропольское отделение N ПАО Сбербанк перечислил 453026 рублей на счет Управления федерального казначейства РД по "адрес" г.Махачкалы.

Таким образом, судом установлено, что средства материнского капитала на улучшение жилищных условий ФИО8 направлены не были.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену обжалуемого определения.

Обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Магарамкентского районного суда РД от 28 сентября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: