Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 января 2019 г. по делу N 33-669/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе

председательствующего Ибрагимовой А.М,

судей: Ташанова И.Р, Гаджиева Б.Г,

при секретаре Джамалдиновой С.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по своей инициативе вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 декабря 2018 г, вынесенном по апелляционной жалобе ФИО2 и его представителя ФИО5 на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от "дата", которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности.

Заслушав судью Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности, состоящей 1/2 доля земельного участка общей площадью 600 кв.м, 1/2 доля земельного участка общей площадью 573,0 кв. м, 1/2 доля нежилого помещения "." литер "А" общей полезной площадью 538,5 кв.м, 1/2 жилого дома литер "Б" общей площадью 128,4 кв. м, расположенные по адресу: г.Махачкала, "адрес".

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от "дата" исковые требования ФИО1 удовлетворены, произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от "дата" решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО1

Как видно из мотивировочной части апелляционного определения, фактически выделяемая ФИО2 часть нежилого помещения "." литер "А" площадью 249,5 кв. м меньше полагающейся площади 1/2 доли (269,5 кв. м) на 19,75 кв. м, что в денежном выражении меньше полагающейся стоимости 1/2 доли на 474971,0 рублей.

Фактически выделяемая ФИО2 часть жилого дома литер "Б" площадью 85,9 кв. м больше полагающейся площади 1/2 доли (64,7 кв. м) на 21,2 кв. м, что в денежном выражении больше полагающейся стоимости 1/2 доли на 458077,8 рублей.

С учётом этого в мотивировочной части решения указано на необходимость взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 в счёт разницы несоразмерности выделяемой части нежилого помещения кафе "Куруш" литер "А" и жилого дома литер "Б" с ФИО1 денежной компенсации в размере 16894,0 рублей.

При этом в резолютивной части на тринадцатой странице определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в последнем абзаце в результате технической ошибки допущена описка после слова " Взыскать с ", а именно: вместо текста " ФИО1 в пользу ФИО2" ошибочно указан текст " ФИО2 в пользу ФИО1".

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Исходя из смысла данной статьи, суд не вправе под видом исправления описок изменить содержание решения суда. Вносимые в судебное постановление исправления не должны касаться его существа.

При этом под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

Согласно п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" правила ст. 200 ГПК РФ применяются в суде апелляционной инстанции, который руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан считает необходимым в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить данную описку.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от "дата", допущенную в резолютивной части на тринадцатой странице в последнем абзаце после слов " Взыскать с " - вместо " ФИО2 в пользу ФИО1" следует читать " ФИО1 в пользу ФИО2".

Председательствующий

Судьи: