Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 33-10947/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Гореловой Т.В,

судей Медведева А.А, Алешко О.Б,

при секретаре Сафронове Д.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Франк Т. И. на решение Индустриального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГ по делу

по иску акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" к Франк С. В, Франк Т. И, обществу с ограниченной ответственностью "Щедрый вечер-6", индивидуальному предпринимателю Мешкову К. А. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

Заслушав доклад судьи Алешко О.Б, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нежилое помещение "данные изъяты") магазина с входным узлом на 1-ом этаже жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" "адрес", принадлежало на праве собственности Франку С.В.

ДД.ММ.ГГ между ОАО "Барнаульская горэлектросеть" (ЭСО) и индивидуальным предпринимателем Франк С.В. (абонент) заключен договор энергоснабжения ***, предметом которого является продажа ЭСО и покупка абонентом электрической энергии и мощности на условиях, определенных договором. Точка подключения указана: "адрес" (1 этаж).

Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена Франк С.В ДД.ММ.ГГ.

Согласно выписки из ЕГРН, правообладателем нежилого помещения площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного по адресу: "адрес", "адрес" ДД.ММ.ГГ является Франк Т.И. Зарегистрировано право аренды на Мешкова К.А. в течение периода с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; а также право аренды на ООО "Щедрый вечер-6" в течение периода с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между М.З.П. (арендатор) и Франк Т.И. (арендодатель) заключен договор аренды, предметом которого является предоставление арендодателем собственного помещения арендатору для временного коммерческого использования. Объект аренды - часть нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м. Арендуемая часть составляет "данные изъяты" кв.м, в том числе торговая площадь - "данные изъяты" кв.м, склад - "данные изъяты" кв.м, подсобная площадь - "данные изъяты" кв.м. Согласно п. 1.3. договора, на момент заключения настоящего договора нежилое помещение, сдаваемое в аренду, принадлежит арендодателю на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ внесены изменения в договор аренды от ДД.ММ.ГГ, так пункт 1.7. договора аренды от ДД.ММ.ГГ изложен в следующей редакции: стороны настоящего договора определили, что арендатор имеет право самостоятельно сдавать указанное помещение в субаренду третьим лицам без письменного согласия арендодателя. Полученная арендатором прибыль в результате субаренды является собственностью арендатора. Пункт 1.9. договора аренды изложен в следующей редакции: договор вступает в законную силу с момента подписания и действует с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между ИП М.З.П. (субарендодатель) и ООО "Щедрый вечер-6" (субарендатор) заключен договор субаренды ***, согласно п. 1.2. которого субарендодатель передает, а субарендатор принимает в субаренду часть нежилого помещения, находящегося по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м. (из них "данные изъяты" кв.м. торговой площади, а "данные изъяты" кв.м. складские помещения), для розничной торговли спиртными и безалкогольными напитками. Согласно п. 1.2. договора субаренды часть нежилого помещения, под кадастровым номером - *** в котором расположено арендуемое помещение, общей площадью - "данные изъяты" кв.м. принадлежит субарендодателю на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГ под номером регистрации ***. Срок субаренды устанавливается с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Из соглашения о замене стороны от ДД.ММ.ГГ по договору аренды от ДД.ММ.ГГ следует, что все права и обязанности арендатора по договору переходят к арендатору - правопреемнику с ДД.ММ.ГГ. Арендатором - правопреемником указан ИП Мешков К.А. Соглашение подписано сторонами, а именно арендодателем Франк Т.И, арендатором ИП М.З.П, арендатором-правопреемником ИП Мешковым К.А.

ДД.ММ.ГГ между ИП Мешковым К.А. (работодатель) и А.К.Б. (работник) заключен трудовой договор ***, согласно п.1.1. которого, работник принимается на работу, на должность продавца в магазин "Заправка" по адресу: "адрес". Трудовой договор заключен на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГ представителями ООО "Барнаульская Сетевая Компания" составлен акт проверки N *** о неучтенном потреблении электроэнергии, согласно которому на момент осмотра в магазине "Заправка", расположенного по адресу: "адрес" установлено потребление энергии с нарушением установленного порядка учета, выраженное в неисправности прибора учета. При подключенной нагрузке 4,1 кВт счетный механизм прибора учета неподвижен, потребление энергии не учитывается. Извещение о неисправности прибора учета не поступало. Доступ для проверки предоставил А.К.Б. (администратор). Заключением проверки указано - учет электроэнергии является нерасчетным. Специалистом сняты пломбы после проверки.

Акт подписан представителями ООО "БСК" К.Д.Е, Ф.А.В. и представителем потребителя А.К.Б.

В связи с выявленным безучетным потреблением по адресу: "адрес", на основании указанного выше акта от ДД.ММ.ГГ истцом начислена задолженность в размере 113 559,32 руб.

По изложенным основаниям истец с учетом уточнения просил взыскать в солидарном порядке с Франка С.В, Франк Т.И, Мешкова К.А, ООО "Щедрый вечер-6" задолженность за потребленную в сентябре 2017 года электроэнергию, с учетом произведенной оплаты, в сумме 105 659,32 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 313,19 руб.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 13 сентября 2018 года исковые требования к Франк Т.И. удовлетворены.

Взысканы с Франк Т.И. в пользу АО "Барнаульская горэлектросеть" задолженность за потребленную электроэнергию в размере 105 659,32 руб, 3313 руб. госпошлина.

В удовлетворении требований к Франк С.В, ООО "Щедрый вечер-6", ИП Мешкову К.А. отказано.

Возвращена АО "Барнаульская горэлектросеть" излишне уплаченная госпошлина в связи с уменьшением исковых требований в размере 104,19 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Франк Т.И. просит решение отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что с момента проверки счетчика прошло менее 3 месяца, срок плановой проверки не наступил. О проведении проверки электросчетчика собственник не предупреждался. Акт о безучетном потреблении энергии составлен без привлечения заинтересованных лиц, в нем отсутствует подпись наделенного полномочиями потребителя, в связи с чем не может быть принят в качестве доказательства. Показания свидетелей, допрошенных в суде первой инстанции, подлежат критической оценке, поскольку из их пояснений следует, что они не помнят обстоятельств составления акта безучетного потребления энергии. А.К.Б. пояснил, что никаких полномочий на подписание указанного акта не имел, подпись в акте поставил не ознакомившись с содержанием акта.

Представить доказательства в обоснование своих возражений ответчик не имел возможности, поскольку находился на больничном, однако ходатайство об отложении судебного заседания судом оставлено без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу истец АО "Барнаульская горэлектросеть" просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Франк Т.И, представитель ответчика К.И.Н. доводы жалобы поддержали, представитель истца АО "Барнаульская горэлектросеть" Р.Т.А. против удовлетворения жалобы возражала.

Иные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще. В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, кроме положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются также Федеральными законами от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", от 23.11.2009 N 261 "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее также - Основные положения N442).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261 "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п.2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, а также лица, осуществившего бездоговорное потребление.В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту при их наличии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 193).

В силу пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно ч.4 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, нежилое помещение (Н3) магазина с входным узлом на 1-ом этаже жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", принадлежало на праве собственности Франку С.В.

ДД.ММ.ГГ между ОАО "Барнаульская горэлектросеть" (ЭСО) и индивидуальным предпринимателем Франк С.В. (абонент) заключен договор энергоснабжения ***, предметом которого является продажа ЭСО и покупка абонентом электрической энергии и мощности на условиях, определенных настоящим договором. Точка подключения указана: "адрес" (1 этаж).

Из пункта 3.1. договора следует, что ЭСО подает электроэнергию абоненту в пределах установленной (разрешенной к использованию) мощности, равной 12 кВт, в количестве 20 100 кВт в год.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ в договор энергоснабжения *** от ДД.ММ.ГГ между ОАО "Барнаульская горэлектросеть" и ИП Франк С.В. внесены изменения, в частности, п. 3.1. договора от ДД.ММ.ГГ изложен в следующей редакции: ЭОС подает электроэнергию абоненту в пределах заявленной мощности равной 12 кВт, в количестве 33 000 кВт в год.

Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена Франк С.В ДД.ММ.ГГ.

Согласно выписки из ЕГРН, правообладателем нежилого помещения площадью 114,4 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", пом. Н3 с ДД.ММ.ГГ является Франк Т.И. Зарегистрировано право аренды на Мешкова К.А. в течение периода с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; а также право аренды на ООО "Щедрый вечер-6" в течение периода с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между ИП М.З.П. (субарендодатель) и ООО "Щедрый вечер-6" (субарендатор) заключен договор субаренды ***, согласно п. 1.2. которого субарендодатель передает, а субарендатор принимает в субаренду часть нежилого помещения, находящегося по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м. (из них "данные изъяты" кв.м. торговой площади, а "данные изъяты" кв.м. складские помещения), для розничной торговли спиртными и безалкогольными напитками. Согласно п. 1.2. договора субаренды часть нежилого помещения, под кадастровым номером *** в котором расположено арендуемое помещение, общей площадью - "данные изъяты" кв.м. принадлежит субарендодателю на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГ под номером регистрации ***. Срок субаренды устанавливается с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ представителями ООО "Барнаульская Сетевая Компания" составлен акт проверки N "данные изъяты" о неучтенном потреблении электроэнергии, согласно которому на момент осмотра в магазине "Заправка", расположенного по адресу: "адрес" установлено потребление энергии с нарушением установленного порядка учета, выраженное в неисправности прибора учета. При подключенной нагрузке 4,1 кВт счетный механизм прибора учета неподвижен, потребление энергии не учитывается. Извещение о неисправности прибора учета не поступало. Доступ для проверки предоставил А.К.Б. (администратор). Заключением проверки указано - учет электроэнергии является нерасчетным. Специалистом сняты пломбы после проверки.

Акт подписан представителями ООО "БСК" К.Д.Е, Ф.А.В. и А.К.Б.

С учетом произведенной оплаты сумма долга на момент рассмотрения спора составила 105 659, 32 руб.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования АО "Барнаульская горэлектросеть", суд первой инстанции исходил из того, что факт неучтенного потребления энергии ответчиком Франк Т.И. нашел свое подтверждение допустимыми доказательствами. Обязанность по надлежащему контролю за техническим состоянием энергопринимающих устройств законом возложена на собственника. Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, находя их основанными на правильном применении норм материального права и соответствующими собранным по делу доказательствам.

Вопреки доводам жалобы, акт о неучтенном потреблении составлен в соответствии с п.п. 194 и 195 Основных положений и подписан со стороны представителя потребителя А.К.Б. (со слов ответчика, являющейся продавцом в магазине у арендатора помещения), полномочия которого явствовали из обстановки (п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции допрошен в качестве свидетеля сотрудник ООО "Барнаульская сетевая компания" Ф.А.В, а также А.К.Б.

Так, допрошенный в судебном заседании А.К.Б. пояснил, что он с ДД.ММ.ГГ состоит в должности продавца у ИП Мешкова К.А. Место работы раньше было по адресу: "адрес". В день проверки А.К.Б. уезжал, приехал примерно в 11 часов 30 минут, в это время сотрудники сетевой компании проверяли счетчики. Потом подошли работники сетевой компании и попросили расписаться. Разрешения смотреть счетчики А.К.Б. указанным работникам не давал. Доступ к ним обеспечила продавец, в данный момент она уже не работает.

Свидетель Ф.А.В. пояснил, что присутствовал при проверке ДД.ММ.ГГ. В акте имеется его подпись. Проверку проводили также с работником Копыловым Денисом. В магазине, когда зашли Ф.А.В. и К.Д.Е, присутствовала продавец и парень администратор. Попросили предоставить счетчики, после чего доступ к ним был предоставлен. На момент проверки счетчик был неисправен, счетный механизм не фиксировал потребление электроэнергии, хотя нагрузка была подключена. Препятствий кто-либо при проведении проверки не оказывал. Если кто-то препятствует при проведении проверки сотрудникам, то в таком случае составляется акт, либо сотрудники просят вызвать собственника помещения. Акт подписывал администратор.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда первой инстанции не имелось, поскольку их пояснения последовательны, не противоречивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

Доводы о том, что срок плановой проверки не наступил, юридически значимыми не являются, в связи с чем подлежат отклонению.

Из представленных судебных документов усматривается, что о времени и месте слушания дела Франк Т.И. была извещена надлежащим образом. Однако в назначенное время в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении слушания дела по причине болезни.

Оставляя указанное ходатайство без удовлетворения, суд правомерно исходил из того, что сигнальный лист не содержит печати, в связи с чем не может быть принят судом в качестве доказательства.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку сигнальный лист не заверен. При таких обстоятельствах суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие Франк Т.И.

Отвечая на довод жалобы судебная коллегия полагает необходимым отметить, что о рассмотрении спора ответчику стало известно ДД.ММ.ГГ, что подтверждается уведомлением о вручении, и с этого времени у ответчика, участвовавшего в деле, было достаточно времени для предоставления доказательств по делу.

Кроме того, в апелляционной жалобе ответчик на какие-либо новые доказательств не ссылается, такие доказательства к апелляционной жалобе не приложены.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы, фактически повторяющие позицию ответчика при рассмотрении дела и получившие надлежащую оценку судом первой инстанции, не опровергают обоснованность и законность постановленного судом решения и основанием к его отмене или изменению не могут являться.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства установилправильно, нарушений норм материального и процессуального права не допустил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда города Барнаула от 13 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Франк Т. И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.