Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2018 г. по делу N 12-875/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гильмутдинова Р.Г. на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 октября 2018 года, которым

производство по жалобе Гильмутдинова ФИО6 на протокол по делу об административном правонарушении N... от 04 апреля 2016 года прекращено,

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя начальника ОП N... УМВД России по адрес ФИО3 от 04 апреля 2016 года Гильмутдинов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

По жалобе Гильмутдинова Р.Г. решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 мая 2018 года указанное выше постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

22 октября 2018 года в районный суд поступила жалоба Гильмутдинова Р.Г. на протокол по делу об административном правонарушении N... от 04 апреля 2016 года, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 октября 2018 года производство по жалобе Гильмутдинова ФИО7 на протокол по делу об административном правонарушении N... от 04 апреля 2016 года прекращено, поскольку ранее по жалобе Гильмутдинова Р.Г. по административному делу принято решение 17 мая 2018 года.

Не согласившись с определением судьи районного суда, Гильмутдинов Р.Г. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, настаивая на проверке законности протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание Гильмутдинов Р.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Заявитель вправе выбирать способы защиты нарушенного права, предусмотренные законом, между тем, возможность самостоятельного обжалования действия (бездействий) административного органа в отрыве от дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Протокол по делу об административном правонарушении является одним из доказательств по делу об административном правонарушении и подлежит исследованию и оценке при оспаривании лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ вынесенного по делу об административном правонарушении постановления (решения).

Таким образом, самостоятельному обжалованию протокол об административном правонарушении в порядке Главы 30 КоАП РФ не подлежит, в связи с чем судьей районного суда сделан правильный вывод о необходимости прекращения производства по жалобе Гильмутдинова Р.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определила:

жалобу Гильмутдинова Р.Г. - оставить без удовлетворения.

Определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 октября 2018 года оставить без изменения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Сафин С.М.