Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2018 г. по делу N 12-918/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,

с участием: лица, привлеченного к административной ответственности Соломинова А.Н,

рассмотрев жалобу Соломинова А.Н. на постановление судьи Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 29 октября 2018 года, которым:

Соломинов а.н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере... рублей,

УСТАНОВИЛА:

протоколом об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району ФИО11. 02АР N 152460 от 05 июля 2018 года в отношении Соломинова А.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (л.д. 2).

Судьей Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан вынесено приведенное выше постановление от 29 октября 2018 года (л.д. 87 - 88).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Соломинов А.Н. выражает несогласие с постановлением судьи Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 29 октября 2018 года, просит его отменить (л.д. 95).

Должностное лицо, составившее протокол, потерпевшая ФИО12, ее представитель ФИО13. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившегося Соломинова А.Н, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Указанные требования ПДД РФ водитель Соломинов А.Н. не выполнил.

Согласно материалам дела, 29 января 2018 года в 07 часов 30 минут на 1283 км автодороги М-7, на регулируемом перекрестке с ул. Большевисткой с. Кушнаренково Республики Башкортостан Соломинов А.Н, управляя транспортным средством марки "ВАЗ-21074", государственный регистрационный знак N.., в нарушение требований п. 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки "Chevrolet Aveo", государственный регистрационный знак N.., под управлением ФИО14, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Соломинова А.Н. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 02 АР N 152460 от 05 июля 2018 года, при составлении которого Соломинову А.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 2);

- справкой о ранее совершенных Соломиновым А.Н. административных правонарушений (л.д. 3);

- рапортом ОД ОМВД России по Кушнаренковскому району ФИО15. о поступившем в дежурную часть сообщении, согласно которому 29 января 2018 года возле АЗС "Лукойл" произошло дорожно-транспортное происшествие, есть пострадавшие (л.д. 4);

- рапортом ОД ОМВД России по Кушнаренковскому району ФИО16 о поступившем в дежурную часть сообщении, согласно которому 29 января 2018 года в Кушнаренковское ЦРБ поступила ФИО17, (л.д. 5);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29 января 2018 года с указанием взаимного расположения транспортных средств, с которым согласился Соломинов А.Н, а также понятые (л.д. 9);

- объяснением ФИО18 согласно которому она управляя автомобилем "Chevrolet Aveo", государственный регистрационный знак N.., на перекрестке, после того как загорелся зеленый сигнал светофора, начала движение, доехав до середины перекрестка, почувствовала удар, считает, что столкновение произошло по вине второго водителя (л.д. 11);- заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ N 345 от 22 мая 2018 года, согласно которому ФИО19 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, не исключается возможность их образования при дорожно-транспортном происшествии 29 января 2018 года (л.д. 15 - 17);

- видеозаписью на CD-диске, приобщенном к материалам дела (л.д. 63).

В ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Соломинова А.Н. состава инкриминируемого правонарушения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО20. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Соломинова А.Н, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Ссылка заявителя в настоящем судебном заседании на п. 6.14 ПДД РФ, согласно которому водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых п. 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение, а также доводы, что он не имел возможности остановиться, не прибегая к экстренному торможению, что не было исследовано судом являются несостоятельными, поскольку, как усматривается из видеозаписи, Соломинов А.Н. выезжает на перекресток на желтый сигнал светофора, при этом желтый сигнал светофора горит уже несколько секунд.

Поскольку в данной ситуации Соломинов А.Н, управлял источником повышенной опасности, при приближении к перекрестку, обязан был внимательно следить за дорожной обстановкой, снизить скорость и должен был принять всевозможные меры к своевременной остановке автомобиля.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных судьей районного суда обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судьи о виновности Соломинова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении правомерно рассмотрено судьей в отсутствие Соломинова А.Н.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно расписке об отложении рассмотрении дела от 03 октября 2018 года (л.д. 80), а также отчету об смс-извещении (л.д. 84) о времени и месте рассмотрения дела 29 октября 2018 года Соломинов А.Н. был извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в том числе по причине нахождения на лечении, медицинских документов, подтверждающих данное лечение перед судебным заседанием не представил.

Таким образом, располагая данными о надлежащем извещении Соломинова А.Н. о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой судья обоснованно принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, что согласуется с требованием ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

По своему виду и размеру назначенное Соломинову А.Н. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу заявителя также не установлено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление судьи Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 29 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соломинова а.н. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья Белорусова Г.С.

Дело N33А-12-918/2018