Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2018 г. по делу N 21-1129/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Хасанове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грачева ФИО10 на решение судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2018 года, которым

постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по адрес РБ от 02 августа 2018 года в отношении Грачева ФИО11, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

установила:

постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по адрес РБ от 02 августа 2018 года Грачев П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Судьей Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2018 года по жалобе Грачева П.Н. принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по адрес РБ от 02 августа 2018 года и с решением судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2018 года, Грачев П.Н. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование указывает, что решение судом вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, доказательств вины Грачева П.Н. в материалах дела не имеется, судом не дана оценка действиям второго водителя.

В судебном заседании потерпевшие ФИО3, ФИО4 и его представитель ФИО5 с доводами жалобы не согласились.

Грачев П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25 июля 2018 года Грачев П.Н, управляя автомобилем.., государственный регистрационный знак N.., при следовании на 1440 км а/д Самара-Уфа-Челябинск не обеспечил безопасную дистанцию и боковой интервал до впереди следовавшего транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем.., государственный регистрационный знак N...

Фактические обстоятельства дела и вина Грачева П.Н, в совершении правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, имеющимися в материалах дела в виде приложения: рапортом ФИО6 от дата, уведомлениями, объяснениями ФИО7, Грачева П.Н, ФИО4, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25 июля 2018 года.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностным лицом органа ГИБДД, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты судьей районного суда и положены в основу обжалуемого судебного решения, что нашло свое отражение в решении судьи, которое мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Правильность выводов должностного лица и судебной инстанции о нарушении Грачевым П.Н. требований п. 9.10, 10.1 ПДД РФ сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств.

Грачев П.Н обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.

Несогласие Грачева П.Н. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица и судебным актом, не является основанием к отмене постановления должностного лица и судебного акта, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод жалобы Грачева П.Н. о его невиновности судьей районного суда проверялся, обоснованно признан несостоятельным, свои выводы судья мотивировал, не соглашаться с ними оснований не имеется, поскольку виновность Грачева П.Н. подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Доводы, указанные заявителем в настоящей жалобе, направлены на переоценку доказательств по делу, которыми установлена вина Грачева П.Н. в совершении вмененного в вину административного правонарушения и не могут повлечь отмену постановления должностного лица и судебного решения, поскольку основываются на субъективном мнении заявителя.

Доводы жалобы о том, что виновником ДТП является водитель ФИО4, который создал аварийную ситуацию, не могут быть признаны состоятельными, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Административное наказание Грачеву П.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и судебного решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по адрес РБ от 02 августа 2018 года, решение судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Грачева ФИО12, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Абдрахманов О.М.