Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2018 г. по делу N 21-1136/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Хасанове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баймухаметова ФИО8 на решение судьи Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2018 года, которым

постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 N... от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Баймухаметова ФИО9, оставлено без изменения, жалоба Баймухаметова М.Ф. - без удовлетворения,

установила:

постановлением государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 N... от 30 августа 2018 года Баймухаметов М.Ф. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением должностного лица Баймухаметов М.Ф. обратилась с жалобой в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеприведенное решение.

Баймухаметов М.Ф. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой на постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 N... от 30 августа 2018 года и решение судьи Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2018 года, в которой просит их отменить за незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, не дана оценка доказательствам по делу, его вина в нарушении ПДД РФ отсутствует.

Баймухаметов М.Ф, государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Частью 1 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 30 августа 2018 года в 19 часов 00 минут Баймухаметов М.Ф, управляя автомобилем марки "... ", государственный регистрационный знак N.., двигаясь на 32 км автодороги Кропачево- Месягутово-Ачит, нарушил правила маневрирования, а именно в нарушение п. 8.1 ПДД РФ заблаговременно до начала маневра не включил указатель поворота соответствующего направления, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки... ", государственный регистрационный знак N.., под управлением ФИО4

Факт совершения Баймухаметовым М.Ф. административного правонарушения, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по адрес ФИО5 от дата (л.д.3); схемой происшествия от дата, подписанной участниками ДТП без замечаний (л.д.5); письменными объяснениями ФИО1 от дата (л.д.9); письменными объяснениями ФИО4 от дата, согласно которым, он двигался по автодороге Кропачево- Месягутово-Ачит, на 32 км автодороги впереди себя увидел автомобиль "... ", водитель которого остановился на проезжей части на пересечении автодороги и адрес, при этом у данной автомашины не были включены какие-либо указатели поворота, также не включена аварийная сигнализация, он подумав, что автомашина неисправна и заглохла на проезжей части, решилобъехать ее справа по обочине. При объезде данной автомашины, ее водитель, не включая какой-либо из указателей поворота принял вправо, после чего произошло столкновение (л.д.10).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судьей межрайонного суда в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах должностное лицо и судья межрайонного суда пришли к правильному выводу о совершении Баймухаметовым М.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка его действиям даны верные.

Утверждения Баймухаметова М.Ф. о том, что действовал в полном соответствии с ПДД РФ, тщательно проверялись судом первой инстанции, однако не нашли своего подтверждения и обоснованно были признаны несостоятельными.

Другие доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые не исследовались бы судом первой инстанции при рассмотрении дела. Эти доводы направлены на переоценку в выгодном для заявителя свете доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Каких-либо противоречий по делу и неустранимых сомнений в виновности Баймухаметова М.Ф. в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления должностного лица и судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 N... от 30 августа 2018 года и решение судьи Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Баймухаметова ФИО10, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Муллахметов Р.Р.