Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2018 г. по делу N 4А-2536/2018

Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 10 декабря 2018 года) жалобу Хомченко С.А. , поданную на вступившее в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Хомченко С.А. ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 ноября 2018 года, Хомченко С.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В жалобе Хомченко С.А. просит решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 ноября 2018 года отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Потерпевший Б.П.А. в соответствии с частью 2 статьи 30.15 КоАП РФ уведомлен о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанный выше судебный акт. В установленный срок возражений на жалобу от Бушуева П.А. не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Принимая во внимание вышеуказанное положение, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Диспозиция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 18 от 24 октября 2006 года действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 сентября 2018 года в 16 часов 30 минут на адрес, возле адрес, Хомченко С.А, управляя транспортным средством марки "... ", государственный регистрационный знак.., допустил столкновение с автомобилем марки "... ", государственный регистрационный знак.., под управлением Бушуева П.А, после чего Хомченко С.А. в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт совершения административного правонарушения и вина Хомченко С.А. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным 15 октября 2018 года (л.д. 5), а также совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16 сентября 2018 года (л.д. 9); письменными объяснительными участников дорожно-транспортного происшествия от 16 сентября 2018 года и 15 октября 2018 года (л.д. 10, 11-12); копией постановления инспектора ДПС взвода N 3 батальона N 1 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Кайбышева В.А. от 15 октября 2018 года о привлечении Хомченко С.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ (л.д. 7), а также рапортом инспектора ДПС 4 взвода 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Багаутдинова Ю.М. от 16 сентября 2018 года (л.д. 8).

Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 18 от 24 октября 2006 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД РФ обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Хомченко С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является правильным.

С данным выводом обоснованно согласился судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Обстоятельства дела установлены полно, административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В жалобе Хомченко С.А, не опровергая факт совершения вменяемого административного правонарушения, указывает, что наложенное на него судом административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством является незаконным, поскольку он после составления протокола об административном правонарушении был помещен под административный арест сроком на одни сутки в Отдел полиции N 6 УМВД России по г. Уфе, то есть, по мнению заявителя, он дважды был привлечен к административной ответственности за совершение одного и того же действия.

Однако данная позиция заявителя жалобы о применении к нему двойного наказания основана на ошибочном толковании норм закона и является несостоятельной.

Согласно части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

По правилам КоАП РФ административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначено только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9 КоАП РФ).

В рассматриваемом случае материалы дела не содержат и Хомченко С.А. не представлено доказательств того, что до вынесения мировым судьей постановления по настоящему делу, Хомченко С.А. был подвергнут судом административному наказанию в виде административного ареста.

Таким образом, оснований полагать, что до принятия мировым судьей постановления по настоящему делу Хомченко С.А. отбыл административное наказание, в связи с чем, он должен быть освобожден от административной ответственности в виде лишения специального права, не имеется.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебных постановлений.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Хомченко С.А, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено Хомченко С.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Хомченко С.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

В то же время имеются основания для изменения решения судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 ноября 2018 года в части указания даты и времени совершения административного правонарушения, поскольку в описательной и установочной частях данного судебного акта допущена описка и указано, что административное правонарушение совершено Хомченко С.А. 15 октября 2018 года в 17 часов 30 минут, тогда как из материалов дела достоверно усматривается, что административное правонарушение при установленных мировым судьей обстоятельствах совершено 16 сентября 2018 года в 16 часов 30 минут.

В данном случае, изменение решения судьи районного суда в части указания даты и времени совершения административного правонарушения не влияет на существо принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Хомченко С.А. изменить, указать дату и время совершения административного правонарушения - 16 сентября 2018 года в 16 часов 30 минут.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу Хомченко С.А. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Х. Юлдашев

Справка:

Мировой судья судебного участка N 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Сафиуллина И.К.

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.