Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 января 2019 г. по делу N 22-347/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего - Глущенко О.В.

судей - Котиковой О.М, Жигулиной С.В.

при секретаре - Кривенко В.А.

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга - Михайловой Е.Н.

адвоката - Чернелевской Е.Н.

подсудимого - Волкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании 09 января 2019 года апелляционное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Кокорева С.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2018 года, которым

Волков Валентин Владиславович, "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданин РФ, со средним специальным образованием, "... ", не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее не судимый осужден: по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц приходить на регистрацию в данный орган.

Вещественное доказательство наркотическое средство признано уничтожить.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В, мнение прокурора Михайловой Е.Н, поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Чернелевской Е.Н. и осужденного Волкова В.В, поддержавших доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2018 года, Волков В.В. осужден: по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц приходить на регистрацию в указанный орган.

Вещественное доказательство наркотическое средство признано уничтожить.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

На данное судебное решение заместителем прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Кокоревым С.В. подано апелляционное представление, в котором указывается на нарушение судом требований УПК при решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, поскольку в уголовном деле N 1-1166/2018 содержится постановление о выделении из данного уголовного дела материалов уголовного дела и возбуждении уголовного дела за N 003147 в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Волкову В.В. наркотического средства, и данное средство является вещественным доказательством в рамках выделенного уголовного дела за N003147.

Автор представления просит приговор суда в части решения вопроса о вещественных доказательствах изменить и принять решение о хранении вещественных доказательств - наркотическое средство - в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга до окончательного решения по возбужденному уголовному делуN003147.

Квалификация действий Волкова В.В, доказанность его вины и размер наказания в апелляционном представлении не оспариваются.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Как следует из представленных материалов, постановлением старшего следователя СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 13 сентября 2018 года из материалов уголовного дела N 11801400004002753 по обвинению Волкова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, выделены в отдельное производство материалы и возбуждено уголовное дело по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ за N11801400004003147 и в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Волкову В.В. наркотических средств (л.д. 89, 92).

Вещественные доказательства (по данному уголовному делу) - наркотическое средство гашиш (апаша, смола каннабиса) в остаточной массе (после проведения экспертизы) 27,53 гр, хранится согласно квитанции N 2402 от 05.09.2018 в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга (л.д. 39).

Таким образом, вещественное доказательство, которое по приговору суда подлежит уничтожению, является также вещественным доказательством по другому уголовному делу.

Судом первой инстанции допущено нарушение и положений ст.81, ст.82 УПК РФ и требований п.12 ч.1 ст.299 и п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда об уничтожении вещественного доказательства постановлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в связи, с чем приговор подлежит изменению, а апелляционное представление - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.17, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 13 ноября 2018 года в отношении Волкова Валентина Владиславовича в части решения вопроса о вещественном доказательстве изменить, вещественное доказательство - наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в остаточной массе 27,53 гр, переданное согласно квитанции N 2402 от 05.09.2018 в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга хранить до вступления приговора по выделенному уголовному делу N11801400003147 в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела, апелляционное представление удовлетворить.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: