Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2019 г. по делу N 22-474/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.,

судей - Котиковой О.М, Жигулиной С.В,

при секретаре - Кривенко В.А,

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга - Михайловой Е.Н.

осужденного - Квятковского Ю.Н.

защитника адвоката - Черных Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании 14 января 2019 года апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Жихаревой С.Н, апелляционную жалобу осужденного Квятковского Ю.Н. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2018 года, которым

Квятковский Юрий Николаевич, "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданин "... ", со средним специальным образованием, "... ", имеющий детей "дата" и "дата" годов рождения, официально не работающий, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющий, со слов проживавший по адресу: "адрес", ранее не судимый:

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Квятковского Ю.Н. под стражей с момента фактического задержания 16 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В, мнение прокурора Михайловой Е.Н, поддержавшей апелляционное представление, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, объяснения осужденного Квятковского Ю.Н, адвоката Черных Ю.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Квятковский Ю.Н. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупных размерах при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Заместитель прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Жихарева С.Н.в апелляционном представлении, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Судом нарушены требования Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей защипывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд первой инстанции в нарушении уголовного закона руководствовался положениями п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ и в резолютивной части приговора указал, что Квятковскому Ю.Н. следует зачитать время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе Квятковский Ю.Н, считая приговор слишком суровым, просит его изменить назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Суд не учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ. Он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Это его первое нарушение закона, и он не осознавал всю ответственность и тяжесть совершенного преступления.

Судом не была применена ст.64 УК РФ, хотя он своим поведением после совершения преступления всячески содействовал следствию.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Сизых Т.Е. просит приговор суда по доводам жалобы оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, находит, приговор суда правильно постановлен, как обвинительный.

Вина Квятковского Ю.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в апелляционном представлении и апелляционной жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства и иные обстоятельства, в том числе и перечисленные в апелляционной жалобе, сославшись на положения ст.61 УК РФ и назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона. При этом нашел возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение.

Суд убедительно обосновал невозможность применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены или изменения приговора, назначения наказания не связанного с лишением свободы и применения положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей защипывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей до приговора суда за один день нахождения в исправительной колонии общего режима в отношении осужденных за ряд преступлений, в частности, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд, признав подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ в приговоре указал, что Квятковскому Ю.Н. следует зачитать в срок отбытого наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, ошибочно руководствовался положениями, предусмотренными п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ

Тем самым, судом нарушены требования Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации, положения ст.72 УК РФ.

В силу ст.389.18, ст.389.20 УПК РФ приговор суда подлежит изменению, в срок отбытого наказания Квятковскому Ю.Н. подлежит зачету время содержания под стражей с 16 июня 2018 года до вступление приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.26, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 18 октября 2018 года в отношении Квятковского Юрия Николаевича

изменить, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Квятковскому Ю.Н. в срок отбытого наказания время содержания под стражей до вступление приговора в законную силу с 16 июня 2018 года по 14 января 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в колонии общего режима.

Апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: