Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 ноября 2018 г. по делу N 22-6848/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Никишкиной Н.А,

судей: Борисова К.А, Изюменко Г.П,

с участием старшего помощника "адрес" прокурора Кункевич Л.С,

осужденного Валиневича Е.А. и действующего в его защиту адвоката Соловьевой Н.А,

при секретаре Курском А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Валиневича Е.А. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым:

Валиневич Е. А, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден:

- по ст. 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с "дата" В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по настоящему делу с "дата" по "дата"

Заслушав доклад судьи Никишкиной Н.А, выступления осужденного Валиневича Е.А. и действующего в его защиту адвоката Соловьевой Н.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Кункевич Л.С, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Валиневич Е.А, не оспаривая доказанность его вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находя приговор суда чрезмерно суровым.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, являющегося инвалидом N.., необходимость постоянной медицинской помощи, которая в условиях изоляции не может быть оказана в полной мере. Также он активно содействовал правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, вину признал, раскаялся, социально адаптирован, положительно характеризуется, является единственным кормильцем семьи, имеет гражданскую супругу. Занимался длительное время тренерской деятельностью, является кандидатом в мастера спорта. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, просит применить положения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменить категорию преступления на менее тяжкую и назначить наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Валиневич Е.А. признан виновным и осужден за совершение:

- "дата" по месту своего жительства по адресу: "адрес" незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере - смеси, содержащей наркотическое средство - кокаин, общей массой 8, 055 грамм Р в долг за 26 000 рублей, и

- незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - смеси, содержащей наркотическое средство - кокаин, общей массой 56, 77 грамма и наркотического средства - гашиша (анаша, смола каннабиса), массой 0, 39 грамма, изъятых "дата" в ходе обыска по месту его жительства.

Преступления совершены во "адрес" при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного Валиневича Е.А. в содеянном, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают, сторонами обвинения и защиты они также не оспариваются.

Приговор в отношении Валиневича Е.А. постановлен в соответствии со ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий осужденного по ст. 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, и по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - является правильной, выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации, не имеется.

При назначении наказания Валиневичу Е.А. требования закона соблюдены, в том числе требования ст.ст. 6, 43, 69 ч.3 УК РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, данные о личности Валиневича Е.А. были учтены судом в полной мере. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного судом признаны: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по предъявленному ему обвинению, положительные характеристики, его состояние здоровья и состояние здоровья гражданской супруги, достижения во время срочной службы и в спорте, отсутствие судимостей. С учетом данных обстоятельств, которые суд в совокупности посчитал исключительными, суд пришел к выводу о возможности назначения Валиневичу Е.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ за каждое из совершенных преступлений и без назначения дополнительных наказаний.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении Валиневичу Е.А. наказания только в виде реального лишения свободы, и мотивировал свое решение.

С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна, и считает, что нет оснований считать размер и вид назначенного Валиневичу Е.А. наказания, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, дающих основания для назначения Валиневичу Е.А. более мягкого наказания, оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ - изменения категорий преступлений на менее тяжкие и применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия и расценивает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора, чрезмерно суровом наказании, как неубедительные.

Назначенное Валиневичу Е.А. наказание соразмерно содеянному, справедливо, соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, которое применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Валиневича Е. А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: