Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 декабря 2018 г. по делу N 22-8542/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.

Судей: Шевцовой Е.В, Никишкиной Н.А.

при секретаре Маловой Е.А.

с участием прокурора Васильевой Ю.С.

осужденных: Исаева С.А, Степанян Са.К. Степанян Са.К, Сократова Е.В.

защитников:

адвоката Уткина А.Ю, действующего в защиту осужденного Исаева С.А.

адвоката Журова Е.С, действующего в защиту осужденного Сократова Е.В.

адвоката Квирквия Д.Р, действующего в защиту осужденного Степаняна С. К.

адвоката Егоровой А.Ю, действующей в защиту осужденного Степаняна Самвела К.

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании материалы по апелляционному представлению помощника прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Дунаевского С.Д. и по апелляционным жалобам адвоката Егоровой А.Ю, Уткина А.Ю. и осужденного Исаева С.А. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Исаев С. А, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый,

- осужден:

- по ст.159 ч.4 (преступление от "дата". в отношении потерпевшего С) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ст.159 ч.4 (преступление от "дата". в отношении потерпевшей В) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ст.159 ч.4 (преступление от "дата". в отношении потерпевшей К) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ст.159 ч.4 (преступление от "дата" в отношении потерпевшей Е) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ст.159 ч.4 (преступление от "дата". в отношении потерпевшего А) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ст.159 ч.4 (преступление от "дата" в отношении потерпевшей П) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ст.159 ч.4 (преступление от "дата". в отношении потерпевшей Р - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Степанян Са.К, "дата" года рождения, уроженца "адрес" гражданин РФ, ранее не судимый,

- осужден:

- по ст.159 ч.4 (преступление от "дата". в отношении потерпевшей В) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

по ст.159 ч.4 (преступление от "дата" в отношении потерпевшей К) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ст.159 ч.4 (преступление от "дата". в отношении потерпевшей Е) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ст.159 ч.4 (преступление от "дата" в отношении потерпевшего А) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ст.159 ч.4 (преступление от "дата" в отношении потерпевшей П) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены:

Степанян С. К, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый,

Сократов Е. В, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый

Приговор в отношении Степаняна С. К. и Сократова Е.В. сторонами не обжалован.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск С взыскании денежных средств в сумме 15 157 рублей - удовлетворен, указанная сумма взыскана солидарно с Исаева С.А. и Степаняна С. К. в пользу С

Гражданский иск Е о взыскании денежных средств в сумме 170 000 рублей - удовлетворен, указанная сумма взыскана солидарно с Исаева С.А. и Степаняна Самвела К. в пользу Е

Гражданский иск А о взыскании денежных средств в сумме 490 000 рублей - удовлетворен, указанная сумма взыскана солидарно с Исаева С.А. и Степаняна Самвела К. в пользу А

Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л, выслушав мнение прокурора Васильевой Ю.С, поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб; выступления адвоката Уткина А.Ю. и осужденного Исаева С.А, поддержавших доводы жалобы и не возражавших против удовлетворения жалобы адвоката Егоровой А.Ю, а также не возражавших против удовлетворения апелляционного представления; мнение осужденного Степаняна Самвела К. и его адвоката Егорову А.Ю, поддержавших доводы жалобы и не возражавших против удовлетворения апелляционных жалобы адвоката Уткина А.Ю. и осужденного Исаева С.А, а также не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение осужденных Степаняна С. К. и Сократова Е.В, а также их защитников, не возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб и апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении помощник прокурора "адрес" СПб С.Д. Дунаевский просит приговор суда изменить.

Зачесть в срок отбытия наказания Исаеву С.А. время содержания под домашним арестом с "дата" по "дата".

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ, действовавшей на момент задержания) время содержания под домашним трестом Исаева С.А. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Степанян Са.К. время содержания под стражей с "дата" по "дата".

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в действующей редакции ФЗ от 29.07.2018 N 229-ФЗ) время содержания под стражей Степанян Са.К. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор просит оставить без изменения.

В апелляционной жалобе адвокат Егорова А.Ю, действующая в защиту осужденного Степанян Са.К. просит приговор изменить, ввиду несправедливости - вследствие чрезмерной суровости.

- назначить Степанян Са.К. наказание с применением ст. 73 УК РФ или снизить назначенное Степанян Са.К. наказание, применением ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 64 УК РФ.

Также просит приговор суда изменить в части уничтожения вещественных доказательств, возвратив их собственникам.

Просит изменить приговор суда в части возмещения материального вреда, по заявленным гражданским искам Е и М, в связи с тем, что Степанян Са.К. ущерб данным потерпевшим возмещен.

Просит также учесть, что Степанян Са.К. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, проживает совместно с матерью и гражданской супругой, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, работает, имеет стабильный и легальный источник дохода, положительно характеризуется гражданской супругой, матерью и по месту работы, по месту жительства, является гражданином РФ и зарегистрирован на территории СПб.

В апелляционных жалобах адвокат Уткин А.Ю. и осужденный Исаев С.А. просят приговор суда изменить в части назначения наказания ввиду чрезмерной суровости и назначить Исаеву С.А. наказание с применением положений ст.73 УК РФ или снизить назначенное наказание. Также просят учесть, обстоятельства совершения преступления и личность виновного, явку с повинной, наличие ряда хронических заболеваний, то обстоятельство, что он женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, частично возместил причиненный имущественный вред, признал вину, раскаивается. Судом не мотивировано решение об отсутствии оснований для назначения наказаний с применением положений ст.64 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления и доводы апелляционных жалоб приходит к следующему выводу.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение каждого из осужденных по ст.159 ч.4 УК РФ является законным и обоснованным, а юридическая квалификация их действий по предъявленному обвинению, с которым каждый из осужденных согласились, правильной.

При назначении Исаеву С.А. и Степанян Са.К, каждому, наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, их семейное положение, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, которые содержатся в апелляционных жалобах, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ. Оснований для признания осужденному Исаеву С.А. в качестве обстоятельства, смягчающего наказания активного способствования раскрытию преступлений судом первой инстанции обоснованно не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия, поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами дела. Вместе с тем, судом обосновано учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной и применены положения ст.62 ч.1 УК РФ как осужденному Исаеву С.А, так и осужденному Степанян Са.К. Кроме того, судом обоснованно учтено осужденному Степанян Са.К. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у него малолетнего ребенка, поскольку оно подтверждено материалами уголовного дела ( "... "). Также судом обоснованно учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному Исаеву С.А. и Степанян Са.К. п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Наказание каждому из осужденных назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденным Исаеву С.А. и Степанян Са.К, каждому, наказания только в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и мотивировал свое решение. С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна и считает, что нет оснований считать размер и вид этого наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденными, каждым, преступлений, дающих основания для назначения каждому из осужденных более мягкого наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ - назначения условного осуждения, и ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия и расценивает доводы апелляционных жалоб о несправедливости приговора как неубедительные.

При назначении наказания осужденным окончательного наказания, судом правильно применены положения ст.69 ч.3 УК РФ и окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения, которое также является справедливым и чрезмерно суровым не является.

Судебная коллегия не видит оснований для изменения приговора и в отношении других осужденных, приговор в отношении которых сторонами не обжалован.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а также уголовного закона, судом перовой инстанции допущено не было.

Вопрос о разрешении судом вещественных доказательств рассмотрен судом в соответствии с требованиями ст.ст.81 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы гражданские иски потерпевших также разрешены судом в соответствии с требованиями закона. Судом обоснованно учтено при назначении осужденным наказания п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба потерпевшему. Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что преступление, за которые осуждены осужденные совершены ими в составе организованной группы, в связи с чем, степень вины каждого из осужденных в процентом отношении либо долях по причинению ущерба потерпевшим, не определить. При таких обстоятельствах указанные суммы с осужденных, то есть с причинителей вреда, в соответствии с требованиями закона, обоснованно взысканы судом солидарно. Вместе с тем, при возмещении этого материального ущерба одним из лиц (в полном объеме либо его части), он вправе обратиться с регрессными требованиями к иным солидарным ответчикам в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, в том числе и в части разрешенного судом гражданского иска.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор, указав на зачет времени содержания Исаева С.А. под домашним арестом и Степанян Са.К. - под стражей, в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ.

С учётом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы. Апелляционное представление судебная коллегия считает необходимым удовлетворить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Исаева С. А, Степанян Са.К. - изменить.

Зачесть в срок отбытия наказания Исаеву С. А. время содержания под домашним арестом с "дата" по "дата" из расчета один день содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч.3-1 ст.72 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 03.07.2018г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Исаева С. А. с

"дата" по день вступления приговора в законную силу - "дата", включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

На основании п. "б" ч.3-1 ст.72 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 03.07.2018г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Степанян Са.К. с

"дата" по день вступления приговора в законную силу - "дата", включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

В остальном - этот же приговор в отношении Исаева С. А, Степанян Са.К. - оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: