Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 декабря 2018 г. по делу N 22-8627/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи - Игнатьевой С.Л,

Судей: Шевцовой Е.В, Никишкиной Н.А.

при секретаре: Маловой Е.А.

с участием:

прокурора Васильевой Ю.С.

осужденного Гончарова И.И.

адвоката Цунаева Б.А, действующего в защиту осужденного Гончарова И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Поповой М.Н. и апелляционную жалобу осужденного Гончарова И.И. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

ГОНЧАРОВ И. И, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- "дата" "адрес" районным судом "адрес" по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; "дата" постановлением "адрес" районного суда "адрес" направлен для отбытия наказания в исправительную колонию;

- "дата". "адрес" районным судом "адрес" по ст.ст.161 ч.2 п. "а,г", 159 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от "дата" окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания "дата"

- "дата" "адрес" районным судом "адрес" по ст.158 ч.2 п. "в", 161 ч.2 п. "а,в,г" УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ - к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания "дата"

- осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л, выслушав выступления адвоката Цунаева Б.А. и осужденного Гончарова И.И, поддержавших доводы жалобы и апелляционного представления; мнение прокурора Васильевой Ю.С, поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей необходимым апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гончаров И.И. признан виновным и осужден за совершение разбоя, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевших К и Л "дата" в "адрес" Санкт-Петербурга при обстоятельствах, установленных приговором.

В апелляционной жалобе осужденный Гончаров И.И. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ст.158 ч.1 УК РФ и снизить размер назначенного ему наказания, поскольку судом необоснованно в основу приговора положены показания потерпевшего Л. Указывает, что он совершил преступление тайно, не видел, чтобы потерпевший его преследовал и не слышал, что потерпевший кричал ему с требованием вернуть похищенное, ножом потерпевшему не угрожал.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Попова М.Н. просит приговор суда изменить, назначить местом отбывания наказания осужденному Гончарову И.И. исправительную колонию строгого режима ссылаясь на то, что судом необоснованно указано на наличие у Гончарова И.И. судимости по приговору от "дата" поскольку она погашена.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Вина Гончарова И.И. в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколами следственных действий, в том числе протоколом личного досмотра Гончарова И.И. от "дата" в ходе которого у Гончарова И.И. был изъят нож "... " заключением эксперта, показаниями потерпевших К и Л в том числе данными ими в ходе предварительного следствия; показаниями свидетелей С, М, И - сотрудников полиции, а также показаниями оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Р - понятого, данными им в ходе предварительного следствия из которых следует, что в период "дата" Гончаров И.И, находясь у "адрес" похитил из припаркованного по указанному адресу автомобиля "... " принадлежащую К сумку черного цвета, стоимостью 1500 рублей, в которой находилось имущество принадлежащее последнему. После чего с похищенным пытался скрыться, но был остановлен Л после чего Гончаров И.И, удерживая похищенное напал на Л, угрожая последнему складным автоматическим выкидным ножом, используемым в качестве оружия, то есть угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, что было воспринято Л как реальная угроза для его жизни и здоровья, им была прекращена попытка задержания Гончарова И.И, после чего Гончаров И.И. с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями К ущерб на общую сумму 5100 рублей, а также причинил моральный вред Л После задержания Гончарова И.И. в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых у него был обнаружен и изъят нож.

Вина Гончарова И.И. в содеянном им подтверждается и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом сделан правильный вывод о виновности Гончарова И.И. и его действия правильно судом квалифицированы по ст.162 ч.2 УК РФ "... "

Вопреки доводам жалобы, суд подробно мотивировал, почему он принял вышеперечисленные доказательства в качестве допустимых, достоверных, не содержащих существенных противоречий и согласующихся между собой. С выводами суда судебная коллегия согласна и считает, что выводы, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом тщательно проверена версия Гончарова И.И. о том, что он не угрожал потерпевшему ножом, а совершил тайное хищение чужого имущества, и обоснованно признана судом несостоятельной, направленной на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку данная версия полностью опровергается совокупностью исследованных и проверенных судом в ходе судебного разбирательства последовательными и непротиворечивыми доказательствами - показаниями потерпевших и свидетелей, а также протоколами следственных действий.

С выводами суда судебная коллегия полностью согласна.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

В соответствии с требованиями ст. 307 ч.4 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.

При назначении наказания осужденному Гончарову И.И, суд в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные об его личности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающее наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, а также все обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о применении ст. 64, ст.73 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Выводы суда о реальном лишении свободы Гончарова И.И. в приговоре мотивированы, и оснований подвергать их сомнению не имеется.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Гончарова И.И. подлежит изменению, в том числе по доводам апелляционного представления - в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью приговора.

Так, в вводной части приговора суд указал на наличие у Гончарова И.И. судимости по приговору от "дата" "адрес" районного суда "адрес" по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года ( "дата" постановлением "адрес" районного суда "адрес" направлен для отбытия наказания в исправительную колонию), а также суд указал на наличие судимости от "дата" "адрес" районного суда "адрес" по ст.ст.161 ч.2 п. "а,г", 159 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от "дата" окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (освобожден по отбытии срока наказания "дата"

Статья 228 ч.1 УК РФ отнесена к категории преступлений небольшой тяжести, а статья 161 ч.2 п. "а,г" УК РФ к категории тяжких преступлений. Судимость за преступление небольшой тяжести погашается по истечении трех лет после отбытия, а за тяжкие преступления - в течение 6 лет после отбытия (в ред. ФЗ РФ от 07.07.2003г.). Суд признал Гончарова И.И. виновным в совершении преступления, которое было совершено "дата", то есть после погашения судимостей от "дата" и от "дата"

В соответствии с п. "в" ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, погашенные в установленном законом порядке.

Суд необоснованно учел данные судимости, что повлекло за собой неправильное применение уголовного закона, выразившееся в неправильном определении вида рецидива как особо опасного, поскольку в действиях Гончарова И.И. усматривается опасный рецидив преступлений, и, соответственно, неправильное определение вида исправительного учреждения - колонии особого режима, вместо исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым внести в приговор суда соответствующие изменения.

В связи с вносимыми изменениями наказание Гончарову И.И. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, подлежит смягчению.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ Гончаров И.И. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Гончарова И. И. - изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости Гончарова И.И. по приговору "адрес" районного суда "адрес" "дата" и по приговору "адрес" районного суда "адрес" от "дата"

Вместо указания в приговоре суда на наличие в действиях Гончарова И.И. особо опасного рецидива преступлений указать на опасный рецидив преступлений.

Снизить срок наказания в виде лишения свободы, назначенного Гончарову И.И. по ст. 162 ч.2 УК РФ, до 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев.

Назначить Гончарову И.И. отбывание данного наказания в исправительной колонии строгого режима - вместо исправительной колонии особого режима.

В остальном - этот же приговор в отношении Гончарова И.И. оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: