Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 декабря 2018 г. по делу N 22-9022/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.

Судей: Никишкиной Н.А, Кулакова С.В.

при секретаре Курском А.А.

с участием прокурора Васильевой Ю.С.

осужденного Васильева А.В.

защитника - адвоката Зайцевой О.С, действующей в защиту осужденного Васильева А.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Васильева А.В. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Васильев А. В, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- "дата" "адрес" Санкт-Петербурга по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 6 месяцев;

- "дата" "адрес" районным судом Санкт-Петербурга (в ред.апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам "адрес" суда от "дата" по ст.158 ч.2 п. "а", ст.158 ч.2 п. "в", ст.69 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ - к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- осужден:

- по ст.158 ч.3 п. "в" УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы;

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от "дата" окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л, выступления осужденного Васильева А.В. и адвоката Зайцевой О.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильевой Ю.С, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Васильев А.В. просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного ему наказания.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что он имеет малолетнего ребенка, вину полностью признал, раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, оказывал материальную поддержку своей семье, имеет регистрацию в Санкт-Петербурге, трудоустроен, имеет грамоты со службы в ВС РФ, просит учесть состояние здоровья его бабушки.

Просит применить положения ст.58 ч.1 п. "а" УК РФ и ст.64 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Шибков А.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Васильева А.В. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Васильев А.В. согласился по ст.158 ч.3 п. "в" УК РФ, правильной.

При назначении Васильеву А.В. наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, его семейное положение, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые содержатся ссылки в жалобе, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ, в том числе и положения ст.67 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и мотивировал свое решение. С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна и считает, что нет оснований считать размер и вид этого наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Оснований для снижения назначенного Васильеву А.В. наказания судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основания для назначения Васильеву А.В. более мягкого наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ - назначения условного осуждения, и ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия и расценивает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора как неубедительные.

При назначении наказания судом правильно применены положения ст.69 ч.5 УК РФ - окончательное наказание Васильеву А.В. судом правильно назначено на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному преступлению с наказанием, назначенным по приговору от 12.04.2018г.

Местом отбывания наказания на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ Васильеву А.В. судом верно определена исправительная колония общего режима.

С учётом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Васильева А. В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: