Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 22-9315/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Замарацкой Е.К.

и судей Кулакова С.В. и Изюменко Г.П.

при секретаре Шохине С.А.

с участием прокурора Меркушевой М.А.

осужденного Никитина Ю.Ф.

адвоката Соделя В.М.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Никитина Ю.Ф. и адвоката Губенко Р.Е, апелляционное представление заместителя прокурора "адрес" района Казимирова А.С. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2018 года, которым

НИКИТИН ЮРИЙ ФЕДОРОВИЧ, родившийся "дата" в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 8 июня 2017 года "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей, штраф оплачен 20.06.2017 года;

осужден:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч.1 ч.3.1 ст.72 УК РФ Никитину Ю.Ф. зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 10 июня 2018 года по 17 сентября 2018 года включительно и впоследствии до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Никитин Ю.Ф. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено им "дата" в "адрес" при обстоятельствах, установленных приговором.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, выступление осужденного Никитина Ю.Ф. и его защитника - адвоката Соделя В.М, поддержавших апелляционные жалобы и дополнения к ним, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, выступление прокурора Меркушевой М.А, поддержавшей апелляционное представление и возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Никитин Ю.Ф. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применить ст.64, ст.73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что приговор является несправедливым, при назначении наказания суд не учел в полной мере смягчающие вину обстоятельства, признание вины, раскаяние, "... " его положительные характеристики. Также судом не учтено, что он трудоустроен, не является наркозависимым лицом, его действиями пресечен незаконный оборот психотропных веществ. Суд не принял во внимание, что совокупность смягчающих обстоятельств является исключительной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вследствие чего назначил ему чрезмерно суровое наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Губенко Р.Е. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Никитину Ю.Ф. наказание, применить ст.ст.64,73 УК РФ. Указывает, что приговор является необоснованно суровым, поскольку Никитин Ю.Ф. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, социально адаптирован, на его иждивении находятся престарелые родители.

В апелляционном представлении заместитель прокурора "адрес" района Казимиров А.С, не оспаривая выводов суда о квалификации действий Никитина Ю.Ф, размера назначенного ему наказания, просит изменить приговор ввиду существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона. Суд в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачел Никитину Ю.Ф. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 10 июня 2018 года по 17 сентября 2018 года и впоследствии до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд не учел положения, предусмотренные ч.3.2 ст.72 УК РФ, в соответствии с которыми, осужденным за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В связи с чем просит зачесть Никитину Ю.Ф. время его содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного Никитина Ю.Ф. по предъявленному обвинению, с которым он согласился, по ч.2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, является правильной.

При решении вопроса о назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности, тяжесть преступления, данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.

Так, признание вины и раскаяние, наличие на иждивении престарелых родителей, - признаны в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами и учтены при назначении Никитину Ю.Ф. наказания в полной мере.

Наряду с этим судом учтены положительные характеристики осужденного, наличие у последнего места жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд обсудил вопрос о применении ст.64, ст.73 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Наказание назначено Никитину Ю.Ф. с учетом положений ст.43, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительных видов наказания, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о его личности.

При таких обстоятельствах, доводы жалоб о чрезмерной строгости назначенного наказания судебная коллегия признает необоснованными.

Выводы суда о реальном лишении свободы Никитина Ю.Ф. в приговоре мотивированы, и оснований подвергать их сомнению не имеется.

В соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно определилНикитину Ю.Ф. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, его тяжести и степени общественной опасности, данных о личности Никитина Ю.Ф, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания, изменении категории преступления на менее тяжкую, а также применения ст.73 УК РФ.

Таким образом, по доводам апелляционных жалоб оснований для изменения приговора не имеется.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Никитина Ю.Ф. подлежит изменению по доводам апелляционного представления - в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 9 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст.72 УК РФ.

В силу положений ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе частями второй и третьей ст.228 и ст.228.1 УК РФ.

Согласно материалам дела Никитин Ю.Ф. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Таким образом, суд, принимая решение о зачете времени предварительного содержания Никитина Ю.Ф. под стражей, должен был руководствоваться положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в приговор суда следует внести соответствующие изменения.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2018 года в отношении Никитина Юрия Федоровича в части зачета срока наказания изменить.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 03.07.2018г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Никитина Юрия Федоровича с 10 июня 2018 года по 17 сентября 2018 года включительно, по день вступления приговора в законную силу - 18 декабря 2018 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части тот же приговор суда в отношении Никитина Ю.Ф. оставить без изменения.

Апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционные жалобы - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: