Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 декабря 2018 г. по делу N 22-9323/2018

Санкт-Петербургский городской суд

N 22 - 9323 / 18

N 1 - 415 / 18 судья : Тяжлова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт - Петербург 25 декабря 2018 г.

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда Каширин В.Г,

при секретаре Стрельниковой Д.Л,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Згурского А.В. на приговор Смольнинского районного суда Санкт - Петербурга от 12 ноября 2018 г, которым

Остроухов Александр Юрьевич, "... ",

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

Вещественные доказательства - наркотическое средство гашиш(анаша, смола каннабиса), массой 3,33г, переданное на хранение в камеру вещественных доказательств УП на метрополитене - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г, мнение прокурора Карасева И.В, поддержавшего доводы представления,

УСТАНОВИЛ:

Остроухов А.Ю. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,33 г, то есть в значительном размере вплоть до момента задержания 30.09.2018 г. около 18 часов 23 минут в вестибюле станции " "адрес"" Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: "адрес" и последующего изъятия в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут 30.09.2018 г. в комнате полиции указанной станции Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанном адресу.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Згурский А.В. полагает приговор подлежащим изменению, поскольку при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд, указал о том, что наркотическое средство подлежит уничтожению, нарушив уголовно-процессуальный закон; ссылается на положения п. 12 ч.1 ст. 299, п.2 ч.1 ст. 309, ч.1 ст.82 УПК РФ; суд не учел, что постановлением от 08.10.2018 г. из данного уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта Остроухову А.Ю. наркотического средства, а потому могут быть утрачены доказательства имеющие значение по другому уголовному делу N...

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционного представления, нахожу приговор как обвинительный правильным.

Выводы суда о виновности осужденного Остроухова А.Ю. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Остроухова А.Ю. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, юридическая квалификация действий Остроухова А.Ю. по ч.1 ст. 228 УК РФ, является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Остроухову А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым.

Вместе с тем, в связи с допущенным судом нарушением положений уголовно-процессуального закона, приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств подлежит изменению с принятием судом апелляционной инстанции нового решения.

Решение о судьбе вещественных доказательств принимается судом в порядке ст. 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ и согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением дознавателя от 08.10.2018 г. из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, для принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

Постановлением следователя от 18.10.2018 г. возбуждено уголовное дело N... в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение об уничтожении вещественных доказательств - наркотического средства является преждевременным и подлежит исключению из приговора.

Допущенное судом нарушение закона может быть устранено в суде апелляционной инстанции без отмены приговора и передачи уголовного дела в отношении Остроухова А.Ю. на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии со ст. 389.26 УПК РФ.

Вещественные доказательства - наркотическое средство подлежат дальнейшему хранению в камере вещественных доказательств УП на метрополитене до принятия решения по уголовному делу N...

Других оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Смольнинского районного суда Санкт - Петербурга от 12 ноября 2018 г. в отношении Остроухова Александра Юрьевича в части решения судьбы вещественных доказательств хранящихся в камере вещественных доказательств УП на метрополитене - изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении вещественного доказательства - наркотического средства.

Указать в резолютивной части приговора:

Вещественное доказательство - наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,33 г, сданные на хранение в УП на метрополитене - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу N...

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Судья: