Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 октября 2018 г. по делу N 33-20102/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Овчинниковой Л.Д.

судей

Луковицкой Т.А, Цыганковой В.А.

при секретаре

Передня Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 октября 2018 г. апелляционную жалобу Терехиной Елене Вячеславовне, действующей также в интересах несовершеннолетней Т.М.О, на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2018 г. по гражданскому делу N 2-831/2018 по иску Терехиной Юлии Геннадьевны к Терехиной Елене Вячеславовне, действующей также в интересах несовершеннолетней Т.М.О, о признании общим имуществом супругов квартиры и нежилого помещения, выделении супружеской доли из наследственной массы, признании собственности на долю квартиры и нежилого помещения, определение доли в наследственном имуществе.

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д, выслушав мнение истца Терехиной Ю.Г. и ее представителя - Пухова Д.Г, представителей ответчика Терехиной Е.В, действующей также в интересах несовершеннолетней Т.М.О, - Федорович Л.В. и Илюшенкова В.Ф, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Терехина Ю.Г. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Терехиной Е.В, действующей также в интересах несовершеннолетней Т.М.О, в котором просила признать общим имуществом супругов Т.О.И, умершего "дата", и Терехиной Ю.Г. квартиру N.., расположенную по адресу: "адрес"; нежилое помещение N.., находящееся по адрес: "адрес", выделить из общей совместной собственности супругов Т.О.И. и Терехиной Ю. Г, брак которых прекращен "дата", их супружеские доли, признав за истцом право собственности на ? долю указанных объектов недвижимости и включив ? долю данных помещений в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.О.И.

В обоснование исковых требований истец указала, что с "дата" по "дата" состояла в браке с Т.О.И.; в период брака ими за счет совместно нажитых денежных средств приобретено указанное выше недвижимое имущество; после расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами не производился; "дата" Т.О.И. умер; после его смерти наследство приняли Львова Д.О, Терехина Е.В, Т.М.О. и Терехина И.Е, при этом им выданы свидетельства о праве на вышеуказанное имущество в размере по ? доли каждой без учета супружеской доли истца, тем самым нарушены права истца.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2018 г. исковые требования Терехиной Ю.Г. удовлетворены частично, постановлено:

"Исковые требования Терехиной Ю.Г. - удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Терехина О.И, умершего 15.08.2016, и Терехиной Ю.Г. квартиру N.., находящуюся по адресу: "адрес", нежилое помещение N.., находящееся по адресу: "адрес".

Выделить из общей совместной собственности супругов Т.О.И. и Терехиной Ю.Г, брак между которым прекращен "дата", их супружеские доли: ? доли квартиры N.., находящейся по адресу: "адрес", ? доли нежилого помещения N.., находящегося по адресу: "адрес".

Признать за Терехиной Юлией Геннадьевной право собственности на ? доли квартиры N.., находящейся по адресу: "адрес", ? доли нежилого помещения N.., находящегося по адресу: "адрес".

В остальной части иска - отказать".

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Терехина Е.В, действующая также в интересах несовершеннолетней Т.М.О, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Терехиной Ю.Г. отказать.

Ответчик Терехина Е.В, действующая также в интересах несовершеннолетней Т.М.О, на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителей; ответчик Львова Д.О, третьи лица нотариус Санкт-Петербурга Герасименко П.В. и Терехине И.Е, представитель третьего лица МА МО Сенной округ также не явились, извещены надлежащим образом; ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки лиц, участвующих в деле, в судебную коллегию не поступило; при таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 30.10.2018 сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения истца Терехиной Ю.Г. и ее представителя - Пухова Д.Г, представителей ответчика Терехиной Е.В, действующей также в интересах несовершеннолетней Т.М.О, - Федорович Л.В. и Илюшенкова В.Ф, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2).

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Терехиной Ю.Г, Львовой Д.О. и Терехиной Е.В, действующей также в интересах несовершеннолетней Т.М.О, по гражданскому делу N 2-831/2018, и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2018 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Терехиной Юлией Геннадьевной, Львовой Дарьей Олеговной и Терехиной Еленой Вячеславовной, действующей также в интересах несовершеннолетней Т.М.О, по гражданскому делу N 2-831/2018 по иску Терехиной Юлии Геннадьевны к Терехиной Елене Вячеславовне, действующей также в интересах несовершеннолетней Т.М.О, о признании общим имуществом супругов квартиры и нежилого помещения, выделении супружеской доли из наследственной массы, признании собственности на долю квартиры и нежилого помещения, определение доли в наследственном имуществе, согласно условиям которого:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с требованиями статей 39, 173 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 34, 36, п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ, ст. 256 и ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации. Настоящее мировое соглашение заключено между сторонами настоящего гражданского дела для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Терехиной Юлией Геннадьевной к Терехиной Елене Вячеславовне, действующей за себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Т.М.О, Львовой Дарье Олеговне исковых требований.

Настоящим Мировым соглашением стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда об утверждении настоящего Мирового соглашения:

В отношении спорной квартиры по адресу: "адрес":

За Терехиной Юлией Геннадьевной, "... ", признается право собственности на супружескую долю в размере 8/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 45,7 кв.м, жилой площадью 29,3 кв. м, находящуюся по адресу: "адрес".

За Львовой Дарьей Олеговной, "... ", сохраняется право собственности на 3/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 45,7 кв.м, жилой площадью 29,3 кв. м, находящуюся по адресу: "адрес", принадлежавшей ей в порядке наследования после Т.О.И, умершего "дата".

За Львовой Дарьей Олеговной, "... ", признается право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 45,7 кв.м, жилой площадью 29,3 кв. м, находящуюся по адресу: "адрес", в порядке наследования после Т.О.И, умершего "дата".

За Терехиной Еленой Вячеславовной, "... ", сохраняется право собственности на 6/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 45,7 кв.м, жилой площадью 29,3 кв. м, находящуюся по адресу: "адрес", принадлежавшей ей в порядке наследования после Т.О.И, умершего "дата".

За Терехиной Еленой Вячеславовной, "... ", признается право собственности на 2/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 45,7 кв.м, жилой площадью 29,3 кв. м, находящуюся по адресу: "адрес", в порядке наследования после Т.О.И, умершего "дата".

За Т.М.О, "... ", сохраняется право собственности на 3/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 45,7 кв.м, жилой площадью 29,3 кв. м, находящуюся по адресу: "адрес", принадлежавшей ей в порядке наследования после Т.О.И, умершего "дата".

За Т.М.О, "... ", признается право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 45,7 кв.м, жилой площадью 29,3 кв. м, находящуюся по адресу: "адрес", в порядке наследования после Т.О.И, умершего "дата".

В отношении спорного нежилого помещения N.., находящегося по адресу: "адрес":

За Терехиной Юлией Геннадьевной, "... ", признается право собственности на супружескую долю в размере 8/24 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение N.., находящееся по адресу: "адрес".

За Львовой Дарьей Олеговной, "... ", сохраняется право собственности на 3/24 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение N.., находящееся по адресу: "адрес", принадлежавшей ей в порядке наследования после Т.О.И, умершего "дата".

За Львовой Дарьей Олеговной, "... ", признается право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение N.., находящееся по адресу: "адрес", в порядке наследования после Т.О.И, умершего "дата".

За Терехиной Еленой Вячеславовной, "... ", сохраняется право собственности на 6/24 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение N.., находящееся по адресу: "адрес", принадлежавшей ей в порядке наследования после Т.О.И, умершего "дата".

За Терехиной Еленой Вячеславовной, "... ", признается право собственности на 2/24 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение N.., находящееся по адресу: Санкт "адрес", в порядке наследования после Т.О.И, умершего "дата".

За Т.М.О, "... ", сохраняется право собственности на 3/24 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение N.., находящееся по адресу: "адрес", принадлежавшей ей в порядке наследования после Т.О.И, умершего "дата".

За Т.М.О, "... ", признается право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение N.., находящееся по адресу: "адрес", в порядке наследования после Т.О.И, умершего "дата".

Расходы и издержки, не указанные в настоящем мировом соглашении как подлежащие компенсации, понесенные Сторонами, сохраняются на той Стороне, которая их понесла. Стороны не имеют право требовать возмещение любых судебных издержек по настоящему гражданскому делу друг с друга после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для регистрации наследниками права собственности на наследуемое ими имущество, и прекращения права собственности на наследуемое имущество, согласно условиям мирового соглашения в соответствующих регистрирующих органах.

Производство по гражданскому делу N 2-831/2018 по иску Терехиной Юлии Геннадьевны к Терехиной Елене Вячеславовне, действующей также в интересах несовершеннолетней Т.М.О, о признании общим имуществом супругов квартиры и нежилого помещения, выделении супружеской доли из наследственной массы, признании собственности на долю квартиры и нежилого помещения, определение доли в наследственном имуществе прекратить.

Председательствующий:

Судьи: