Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 33-23951/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Шиловской Н.Ю.

судей

Кудасовой Т.А, Сухаревой С.И.

при секретаре

Ивановой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 декабря 2018 года апелляционную жалобу Мамедова Арифа Исмаила оглы на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по делу N... по исковому заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Мамедову Арифу Исмаил оглы о выселении.

Заслушав доклад судьи Шиловской Н.Ю, объяснения представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Миронова А.В, представителя Мамедова Арифа Исмаила-оглы- Харитоновой Е.М, заключение прокурора Бахтиной Н.И, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Управление Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Невский районный суд с иском к ответчику Мамедову А.И.о. о выселении без предоставления иного жилого помещения, указывая в обоснование заявленных требований на то, что в оперативном управлении истца находится квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, "адрес". Распоряжением ФСИН России от 03.08.2015 г. вышеуказанная квартира была включена в специализированный жилой фонд УФСИН и отнесена к служебным жилым помещениям. В нарушение нормативных актов в указанную квартиру вселился ответчик, при отсутствии приказа УФСИН о предоставлении ему жилого помещения и без заключения договора найма служебного жилого помещения. 16.07.2017 г. ответчик уволен из уголовно-исполнительной системы. 24.07.2017 г. и 09.10.2017 г. в адрес ответчика были направлены письма с уведомлением о необходимости освобождения жилого помещения, которые ответчик не исполнил.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковое заявление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворено.

Мамедов Арифа Исмаил оглы, выселен из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", без предоставления другого жилого помещения.

С Мамедова Арифа Исмаил оглы взыскана государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 300 рублей.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм процессуального и материального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, не находит правовых оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные ст.ст. 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению городским имуществом в Санкт-Петербурге от 04.12.2013 г. N... за Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области зарегистрировано право оперативного управления на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" (л.д. 8).

В соответствии с распоряжением от 03.08.2015 г. N... -р, вышеуказанная квартира была включена в специализированный жилой фонд УФСИН и отнесена к служебным жилым помещениям (л.д. 9-10).

В указанной квартире проживает ответчик Мамедов А.И.о, что подтверждается материалами дела и не отрицалось ответчиком.

Как пояснил представитель истца в суде первой инстанции, со слов ответчика, он вселился в квартиру по устному указанию генерала, однако данный факт документально не подтвержден.

Из представленных истцом справок от 14.12.2017 г. следует, что Мамедов А.И.о. в списках индивидуального учета сотрудников УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, нуждающихся в предоставлении жилых помещений (улучшении жилищных условий) не состоит. Служебное помещение по спорному адресу в установленном порядке ответчику не предоставлялось и соответствующий приказ не издавался. Договор найма специализированного жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, с Мамедовым А.И.о. не заключался (л.д. 17-18).

Ответчик имеет регистрацию по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", что подтверждается штампом в паспорте, предъявленным в судебном заседании в суде первой инстанции (л.д. 32).

Согласно выписке из приказа N... -лс от 14.07.2017 г, Мамедов А.И.о. уволен из органов уголовно-исполнительной системы 16.07.2017 г. (л.д. 11-12).

24.07.2017 г. и 09.10.2017 г. истцом в адрес ответчика были направлены уведомления об освобождении указанного жилого помещения (л.д. 13-16).

Ответчик требования, указанные в уведомлениях, не исполнил до настоящего времени.

Как установлено материалами дела, ответчик Мамедов А.И.о. не состоит в трудовых отношениях с УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, не проходит у истца службу или обучение, не относится к категории граждан, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, не подлежащих выселению без предоставления другого жилого помещения.

Более того, документов, подтверждающих законность вселения ответчика в спорную квартиру (приказов, распоряжений, рапортов), не представлено. Договор найма специализированного жилого помещения с ответчиком не заключался.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

С данным выводом суда, учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства дела, судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы относительно замечаний на протокол судебного заседания от 14 июня 2018 года, судебная коллегия отклоняет, поскольку указанные нарушения, допущенные при изготовлении протокола, в соответствии с действующим законодательством не являются основанием для отмены постановленного нарушения.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что, как следует из материалов дела, ответчиком данный протокол судебного заседания не обжаловался, замечаний на протокол материалы дела не содержат.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательств, что ответчиком спорное жилое помещение занято на законных обстоятельствах в материалах дела не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу Мамедова Арифа Исмаила оглы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: