Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 декабря 2018 г. по делу N 33-24650/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Овчинниковой Л.Д.

судей

Осининой Н.А, Цыганковой В.А.

при секретаре

Кузнецовой К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 декабря 2018 г. апелляционную жалобу Лебедевой Любови Константиновны на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июня 2018 г. по гражданскому делу N 2-3160/2018 по иску Андреевой Нины Анатольевны к Лебедевой Любови Константиновне о признании права собственности на наследственное имущество.

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д, выслушав мнение представителя истца Андреевой Н.А. - Крота Д.Г, ответчика Лебедевой Л.К, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Андреева Н.А. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Лебедевой Л.К, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"; указывая в обоснование исковых требований, что "дата" умерла Ж.Т.А, которая приходилась истцу двоюродной сестрой; после ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры; с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратились истец и ответчик; вместе с тем, истец полагает себя единственным наследником по закону, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия родственных отношений с Ж.Т.А.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июня 2018 г. постановлено признать за истцом Андреевой Н.А. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Лебедева Л.К. обратилась с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которой просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец Андреева Н.А. в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя; представитель третьего лица администрации Калининского района Санкт-Петербурга и третье лицо нотариус Санкт-Петербурга Ермаков С.Р. в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела в судебную коллегию не поступило, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании суда ответчиком Лебедевой Л.К. представлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Андреевой Н.А. - Крота Д.Г, ответчика Лебедевой Л.К, приходит к следующему.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом РФ в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Представитель истца Андреевой Н.А. - Крот Д.Г. против прекращения апелляционного производства по жалобе Лебедевой Л.К. не возражал.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является правом лица, подавшего жалобу, отказ ответчика от поданной апелляционной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы, в связи с чем, апелляционное производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Лебедевой Любови Константиновны от апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июня 2018 г. по гражданскому делу N 2-3160/2018.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Лебедевой Любови Константиновны на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июня 2018 г. по гражданскому делу N 2-3160/2018 прекратить.

Председательствующий:

Судьи: