Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 33-24705/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

СЕ.ой Е.Н.

судей

Стешовиковой И.Г, Ягубкиной О.В.

при секретаре

Чернышове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 декабря 2018 года апелляционную жалобу Ковалевой Яны Юрьевны на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2018 г. по гражданскому делу N... по иску ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга к Ковалевой Яне Ю. о взыскании неосновательно полученных сумм.

Заслушав доклад судьи Ягубкиной О.В, выслушав объяснения ответчика Ковалевой Я.Ю, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт- Петербурга - Барюшовой А.Н, полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к Ковалевой Я.Ю. о взыскании неосновательно полученной денежной суммы в размере 265 582 рубля 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 856 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Ковалева Я.Ю. является наследником после умершего Самородова Ю.А, являвшегося при жизни получателем пенсии по старости в ГУ Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга. В связи с несвоевременным поступлением в пенсионный орган данных о смерти Самородова Ю.А. выплата пенсии и ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ) и дополнительного материального обеспечения в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2001 N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" (далее - ДМО) в период с 01.11.2013 по сентябрь 2014 были переведены на счет получателя указанных выплат, и получены ответчиком. Несмотря на направленное в адрес ответчика письменное уведомление о возврате неосновательно полученных сумм пенсии и дополнительных выплат, начисленных Самородову Ю.А, указанные денежные средства ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не возвращены.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2018 года исковые требования ГУ Управления Пенсионного фона Российской Федерации удовлетворены. С Ковалевой Я.Ю. В пользу ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 265 582 рубля 55 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Ковалева Я.Ю. просит отменить решение суда, как незаконное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству о смерти серии N... N.., выданного 11.10.2013 год ОЗАГС г. Витебска Республики Беларусь, актовая запись N... Самородов Ю.А, 12.03.1947 года рождения - умер.

В период с 01.11.2013 года по сентябрь 2014 года на счет Самородова Ю.А. N.., открытый в ПАО "Сбербанк России", осуществлялось перечисление, начисленной ему пенсии, ЕДВ и ДМО. Общая сумма перечисленных на счет Самородова Ю.А. за указанный период денежных средств составила 265 582 рубля 55 копеек.

Указанные денежные средства были получены 28.08.2014 года наследником Самородова Ю.А. - Ковалевой Я.Ю.

Истец направил в адрес ответчика письма с требованием о возврате неосновательно полученной вышеуказанной денежной суммы.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что выплата пенсии при наличии сведений о смерти Самородова Ю.А. должна была быть прекращена с 01.11.2013 года, таким образом, денежные средства, перечисленные ГУ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации на счет, открытый на имя Самородова Ю.А, и полученные ответчиком после 01.11.2013 года следует рассматривать как неосновательное обогащение, в связи с чем обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства. Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (ч. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

С учетом изложенного, неосновательно полученная Ковалевой Я.Ю. пенсия, начисленная и фактически выплаченная на содержание Самородова Ю.А после наступления его смерти, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не применил последствия пропуска истцом срока исковой давности, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку в суде первой инстанции о применении последствий пропуска срока исковой давности ответчиком не заявлялось.

Довод апелляционной жалобы о необходимости применения к возникшим правоотношениям положений ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает ошибочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В данном случае пенсия и иные социальные выплаты являлись материальным обеспечением самого пенсионера Самородова Ю.А. В связи с этим добросовестность поведения ответчика при принятии наследства не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не регулирует возникшие правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Ковалевой Я.Ю. о том, что последней не было известно об отсутствии у нее права на получение спорных денежных средств, не являются основанием для отмены по существу правильно постановленного решения суда.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковалевой Я. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: