Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05 сентября 2018 г. по делу N 4Г-3412/2018

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Павлюченко М.А.

и членов президиума Черкасовой Г.А, Миргородской И.В. и Савельева Д.В.

при секретаре Малинкиной М.А.

рассмотрел в судебном заседании 5 сентября 2018 года дело по иску Жуковской Е. С. к НОУ ВПО "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" о взыскании денежных средств, штрафа

на основании кассационной жалобы Гуманитарного университета профсоюзов и определения судьи о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В, объяснения представителя НОУ ВПО "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" (по доверенности "... " от "дата" Чинин Д.А.), Президиум

У с т а н о в и л:

Жуковская Е.С. обратилась во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском, в котором просила взыскать с ответчика сумму, оплаченную на обучение в размере 226 450 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 851,47 рублей, судебные расходы на услуги представителя в сумме 70 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что во исполнение заключенного 18.06.2014 между сторонами договора на оказание образовательных услуг истцом, обучающейся на втором курсе, 19.02.2016 была оплачена сумма в размере 226 450 рублей за третий курс обучения.

22.06.2016 истица была отчислена, так и не начав обучение на третьем курсе института, на основании приказа от 31.05.2016.

Решением Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 15.11.2017, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2018, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с НОУ ВПО "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" в пользу Жуковской Е.С. денежные средства в размере 226 450 рублей, штраф в сумме 113 225 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 150 00 рублей. В остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Санкт-петербургский городской суд 3 июля 2018 года, представитель ответчика просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и отказать истцу в иске.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 6 июля 2018 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд, куда оно поступило 18 июля 2018 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 августа 2018 года кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и определения о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, считает, что судебные постановления по настоящему делу подлежат частичной отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При этом суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Жуковской Е.С, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что 18 июня 2014 года между Жуковской Е.С. и НОУ ВПО "Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов" был заключен договор о подготовке по основным образовательным программам высшего образования N 1/49560-14.

19 февраля 2016 года Жуковской Е.С. была произведена оплата за обучение за 3 курс 2016/2017 учебного года на общую сумму 226 450 рублей.

Пунктом 3.12 договора стороны предусмотрели право университета в одностороннем порядке расторгнуть договор без возврата оплаты за подготовку студента за текущий период подготовки в случаях отчисления студента независимо от причин отчисления.

Приказом ректора НОУ ВПО "Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов" от 31 мая 2016 года Жуковская Е.С. была отчислена из числа студентов 2 курса с 31 мая 2016 года по причине прекращения действия договора N 1/49560-14 от 18 июня 2014 года в связи с невозможностью исполнения обязательств университетом по вине студента, то есть нарушение пункта 2.3.2 Договора, п.п.2.3.6 Правил внутреннего распорядка для студентов СПб ГУП.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с НОУ ВПО "Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов" в пользу Жуковской Е.С. денежных средств в размере 226 450 рублей, поскольку между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, предусматривающие оплату истцом услуг за обучение в организации ответчика. До начала оказания ответчиком образовательных услуг - обучения на 3 курсе университета, истец была отчислена, при этом доказательств фактически понесенных расходов, связанных с обучением истца на 3 курсе за 2016/2017 учебный год, ответчиком не представлено.

Отказывая истцу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал на то, что истица не обращалась к ответчику с заявлением о возврате ей денежных средств в связи с прекращением действия договора.

При этом суд усмотрел основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии в положениями п.6 ст. 13 Закона РФ " О защите прав потребителей" от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о том, что на правоотношения сторон распространяется, в том числе Закон РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", указала что истец, вступая в договорные отношения с ответчиком, рассчитывала на оказание ему образовательных услуг, которая ей не была оказана, в связи с чем ответчик должен возвратить истцу уплаченные за неоказанные услуги денежные средства, а также уплатить штраф.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о взыскании с ответчика штрафа в порядке вышеуказанной нормы права судом не было учтено следующее.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российский Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1).

Положения раздела III Закона РФ "О защите прав потребителей" регулируют последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги), тогда как договор оказания образовательных услуг, заключенный между сторонами, был расторгнут не в связи с оказанием ответчиком ненадлежащих услуг, а по вине самого истца в связи с нарушением ею правил внутреннего распорядка, учебной дисциплины, что предусмотрено п. 5.3.5 Договора.

Удовлетворяя исковые требования Жуковской Е.С. о взыскании в ее пользу оплаченных за обучение на третьем курсе денежных средств в размере 226 450 рублей, суд исходил из того, что образовательные услуги истице в указанный период не оказывались по причине ее отчисления из образовательного учреждения с 31 мая 2016 года в связи с нарушением ею правил внутреннего распорядка и учебной дисциплины.

Разрешая заявленный спор, суд руководствовался требованиями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что Жуковская Е.С, вступая в договорные отношения с НОУ ВПО "Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов", рассчитывала на оказание ей платных образовательных услуг, и при расторжении договора вправе требовать возврата денежных средств за услугу, которая фактически не была оказана, с возмещением образовательному учреждению понесенных им расходов.

Ответчиком не представлено доказательств того, что ими были понесены расходы, которые были бы связаны с обучением истца на третьем курсе, в связи с чем внесенные истцом денежные средства в сумме 226 450 рублей подлежат возврату.

При этом подлежат отклонению доводы кассационной жалобы со ссылкой на п. 2 ст. 781 ГК РФ, предусматривающей, что в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг, поскольку прекращение образовательных услуг истцу в конце второго курса повлекло за собой расторжение договора об оказании образовательных услуг на основании принятого Университетом акта и недоказанности несения Университетом расходов на обучение истца после расторжения с ним договора.

Поскольку не требуется дополнительно собирать и оценивать доказательства, Президиум полагает возможным, отменив судебные постановления в части взыскания в пользу истца штрафа, вынести новое решение об отказе ей в иске в этой части с оставлением без изменения судебных постановлений в остальной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 марта 2018 года в части взыскания с НОУ ВПО "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" в пользу Жуковской Е.С. штрафа отменить с вынесением по делу в той части нового решения об отказе Жуковской Е.С. в иске.

В остальной части решение Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 марта 2018 года оставить без изменения, кассационную жалобу НОУ ВПО "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов"-без удовлетворения.

Председательствующий: М.А. Павлюченко