Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 11 декабря 2018 г. по делу N 33-10630/2018

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Аврамиди Т.С,

судей Рошка М.В, Хмарук Н.С,

при секретаре Калиниченко В.С,

по докладу судьи Аврамиди Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе частную жалобу Кайнары "данные изъяты" на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 01 октября 2018 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску Кайнары "данные изъяты" к Третьякову "данные изъяты" о возмещении упущенной выгоды, причиненной неправомерными действиями,

УСТАНОВИЛА:

В июле 2018 года истец Кайнара "данные изъяты". обратилась в суд с иском к Третьякову "данные изъяты", в котором просит взыскать упущенную выгоду в виде неполученного дохода от предпринимательской деятельности в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате его неправомерного завладения автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты" "данные изъяты" регион, в размере "данные изъяты" рублей.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 03 августа 2018 года, иск принят к производству Феодосийского городского суда Республики Крым, возбуждено производство по делу.

От ответчика Третьякова "данные изъяты" в Феодосийский городской суд Республики Крым поступило ходатайство о передаче дела в суд по месту жительства ответчика, а именно передать дело на рассмотрение в Солнцевский районный суд г. Москвы.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 01 октября 2018 года гражданское дело по иску Кайнары "данные изъяты" к Третьякову Дмитрию Сергеевичу о возмещении упущенной выгоды, причиненной неправомерными действиями передано в Солнцевский районный суд г. Москвы по подсудности.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, Кайнара "данные изъяты". подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что надлежащих доказательств относительно регистрации места жительства ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в судебное заседание не вызывались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Направляя гражданское дело по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Третьяков "данные изъяты". зарегистрирован и проживает по адресу: "данные изъяты".

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда на основании следующего.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Адрес регистрации по месту жительства, служит цели определения места жительства ответчика при решении вопроса о территориальной подсудности спора.

Из копии паспорта, выданного на имя Третьякова "данные изъяты". следует, что ответчик с "данные изъяты" года зарегистрирован по адресу: "данные изъяты", указанный адрес регистрации также содержится в нотариально заверенной копии доверенности "данные изъяты".

Согласно информации отдела адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым Третьяков "данные изъяты". снят с регистрации по адресу: Республика Крым, "данные изъяты" убыл в Московскую область.

Таким образом, учитывая, что истец с данным иском обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым в июле 2018 года, суд первой инстанции на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ пришел к правильному выводу, что данный иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, то есть в Солнцевском районном суде г. Москвы.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления, и не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 01 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Кайнары "данные изъяты" - без удовлетоврения.

Председательствующий

Судьи