Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15 ноября 2018 г. по делу N 33-9564/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи

Кирюхиной М.А,

Судей

Адаменко Е.Г,

Корсаковой Ю.М,

при секретаре

Евдокимовой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску Артюх Виталия Григорьевича к Администрации Кольчугинского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Мартынюк Валентине Николаевне об установлении юридического факта, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и по встречному иску Мартынюк Валентины Николаевны к Администрации Кольчугинского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: Лущан Зинаида Ивановна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, по апелляционной жалобе Мартынюк Валентины Николаевны на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 8 августа 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

14 мая 2018 г. Артюх В.Г. обратился в суд с иском к Администрации Кольчугинского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Мартынюк В.Н, в котором просит признать за ним право собственности на 2/3 доли на жилого дома и земельного участка по ул. "данные изъяты", Республики Крым в порядке наследования по закону после смерти 19 февраля 2017 года его матери Лущан Софии Иларионовны.

Исковые требования обоснованы тем, что после смерти 31 марта 2016 года Лущан Н.Я. осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по ул. "данные изъяты". Наследниками первой очереди после смерти Лущан Н.Я. являлись его жена Лущан С.И, его сын Лущан Н.Н. и его дочь Мартынюк В.Н. Лущан Н.Н. в установленный законом срок подал нотариусу заявление об отказе от своей доли наследства в пользу своей сестры Мартынюк В.Н, а наследники Лущан С.И. и Мартынюк В.Н. в установленном законом порядке приняли наследственное имущество. Поскольку жилой дом был приобретен в период брака, Лущан С.И. имеет право на не его 1/2 долю как супруга наследодателя Лущан Н.Я. Следовательно, после смерти Лущан Н.Я. в собственность Лущан С.И. перешло 2/3 доли жилого дома и земельного участка. Он является сыном Лущан С.И. и после смерти матери 19 февраля 2017 г. в установленном законом порядке принял наследственное имущество, включающее 2/3 доли жилого дома и земельного участка по ул. "данные изъяты" Крым. Однако нотариусом в выдаче ему свидетельства о праве на наследство в отношении данного имущества отказано, поскольку право собственности наследодателя на данное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано. Поскольку в свидетельстве о его рождении отчество его матери записано как "Илларионовна", а в свидетельстве о смерти "Илларионовна", а свидетельство о браке между Лущан Н.Я. и его матерью отсутствует, просил установить факт родственных отношений между ним и наследодателем Лущан С.И, а также факт нахождения Лущан С.И. в зарегистрированном браке с Лущан Н.Я. на момент его смерти - 31 марта 2016 года.

28 июня 2018 года Мартынюк В.Н. обратилась в суд со встречным иском к Администрации Кольчугинского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок по ул. "данные изъяты" Республики Крым в порядке наследования по закону после смерти 31 марта 2016 года ее отца Лущан Н.Я.

Исковые требования обоснованы тем, что после смерти 31 марта 2016 года осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по ул. "данные изъяты", Республики Крым. Данный жилой дом был приобретен ее отцом до вступления в брак с Лущан С.И. Наследниками по закону после смерти Лущан Н.Я. является она и ее брат Лущан Н.Н. Ее брат в установленный законом срок подал нотариусу заявление об отказе от своей доли наследства в ее пользу. Лущан С.И. умерла 19 февраля 2017 г. Родственные отношения между Артюх В.Г. и Лущан С.И. соответствующими документами не подтверждаются. Следовательно одна является единственным наследником принявшим наследство после смерти Лущан Н.Я.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 8 августа 2018 года исковые требования Артюх В.Г. удовлетворены частично. Установлен юридический факт родственных отношений между матерью Лущан С.И. и сыном Артюх В.Г. Установлен юридический факт того, что Лущан С.И. состояла в браке с Лущан Н.Я. За Артюх В.Г. в порядке наследования признано право собственности на 2/3 доли жилого дома и земельного участка площадью 1800 кв.м, с целевым назначением: для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: "данные изъяты". Встречные исковые требования Мартынюк В.Н. удовлетворены частично. За Мартынюк В.Н. признано в порядке наследования право собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка площадью 1800 кв.м, с целевым назначением: для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: "данные изъяты" В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Мартынюк В.Н. просит данное решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Артюх В.Г. и удовлетворении ее исковых требований в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение норм материального и процессуального права.

При этом указывает, что суд, установив юридические факты, вышел за пределы заявленных исковых требований истца и не учел, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие родственные отношения между Артюх В.Г. и Лущан С.И.

Суд неправильно применил постановление Совета министров СССР от 31 мая 1973 г. N 364 "О льготах по переселению", в связи с чем пришел к ошибочному выводу о возникновении у Лущан Н.Я. права собственности на переселенческий дом не с момента его передачи, а с момента выплаты в полном объеме ссуды. При этом суд необоснованно принял во внимание справку ГУП РК "Виноградный" N 65 от 19.06.2017 г, поскольку она не является допустимым доказательством для подтверждения платежей.

Суд не учел, что брак между Лущан Н.Я. и Лущан З.И. был расторгнут 10.01.1986 г. и ошибочно пришел к выводу о том, что спорное имущество является общим имуществом супругов Лущан Н.Я и Лущан С.И.

Суд необоснованно не рассмотрел требования Мартынюк В.Н. о включении имущества в состав наследства и не учел, что такое требование истцом Артюх В.Г. не заявлялось.

В судебном заседании ответчица Мартынюк В.Н. и ее представитель Альдашвили М.М. поддержали апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

Истец Артюх В.Г. и его представитель Алиева И.Р. в судебном заседании просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика - Администрации Кольчугинского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Лущан З.И. и представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав судью-докладчика, объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Частью 1 ст. 330 ГПК РФ установлено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Согласно части 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" (пункты 2, 3) решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 ст. 1, часть 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Устанавливая факт родственных отношений между Лущан С.И, умершей 19 февраля 2017 года, и ее сыном Артюх В.Г, а также факт нахождения в браке Лущан С.И. с Лущан Н.Я, суд первой инстанции исходил из того, что данные факты подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается частично, поскольку они не в полной мере соответствуют требованиям закона.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении родственных отношений.

Из свидетельства о рождении Артюх В.Г. усматривается, что его матерью является Артюх София Илларионовна (л.д. 17).

Согласно свидетельству о браке 1 марта 1986 г. Лущан Н.Я. зарегистрировал брак с "данные изъяты", 24 декабря 1941 г. рождения, уроженкой с. Волковцы, Роменского района, Сумской области. После регистрации брака жене присвоена фамилия Лущан (л.д. 16).

Согласно свидетельству о смерти 19 февраля 2017 года в с. Равнополье, Симферопольского района, Республики Крым умерла "данные изъяты", 24 декабря 1941 г. рождения, уроженка с. Волковцы, Роменского района, Сумской области (л.д. 12).

Следовательно, "данные изъяты" - одно и то же лицо.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца об установлении факта родственных отношений, заявленные в процессе рассмотрения данного дела судом первой инстанции.

В то же время суд первой инстанции не имел предусмотренных законом оснований для установления факта нахождения Лущан С.И. в браке с Лущан Н.Я, поскольку данный факт не подлежит установлению в судебном порядке, а кроме того, подтверждается свидетельством о браке, выданным 1 марта 1986 г. Пожарским сельским советом Симферопольского района Крымской области (л.д. 16). Удовлетворяя исковые требования Артюх В.Г. о признании за ним в порядке наследования после смерти 19 февраля 2017 года его матери Лущан С.И. права собственности на 2/3 доли жилого дома и земельного участка по ул. Черноморской, 34 в с. Равнополье Симферопольского района, суд первой инстанции исходил из того, что 1/2 доля указанного жилого дома принадлежала наследодателю в качестве супружеской доли в имуществе, приобретенном в период брака с Лущан Н.Я, умершим 31 марта 2016 года, а 1/6 доля данного имущества перешла к ней в порядке наследования по закону после смерти 31 марта 2016 года ее мужа Лущан Н.Я. Пропорционально доле в праве собственности на жилой дом к Лущан С.И. перешло и право собственности на земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом.

Удовлетворяя встречные исковые требования Мартынюк В.Н. о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка по ул. "данные изъяты" после смерти 31 марта 2016 года ее отца Лущан Н.Я, суд первой инстанции исходил из того, что наследственное имущество состояло из 1/2 доли данного жилого дома и земельного участка. Наследниками первой очереди после смерти Лущан Н.Я. являлись его жена Лущан С.И, его сын Лущан Н.Н. и его дочь Мартынюк В.Н. Поскольку Лущан С.И. и Мартынюк В.Н. в установленном законом порядке приняли наследство, а Лущан Н.Н. отказался от наследства в пользу своей сестры Мартынюк В.Н, доля Мартынюк В.Н. в праве собственности на жилой дом и земельный участок составляет 1/3.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается частично, поскольку они не в полной мере соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Частью 1 ст. 23 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ от 21.03.2014 г. "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Пунктом 1 ст. 1206 ГК РФ предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела усматривается, что 25 декабря 1976 года совхозом-заводом "Виноградный" в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 31 мая 1973 г. N 364 по акту приема-передачи Лущан Н.Я. был передан переселенческий жилой дом, находящийся в с. Равнополье, стоимостью 4142 руб. (л.д. 42).

Часть стоимости данного жилого дома была погашена Лущан Н.Я. за счет открытого им аккредитива (ссуды) в размере 1942 руб, которую он обязался погасить совхозу-заводу "Виноградный" (л.д. 39).

На момент приобретения жилого дома Лущан Н.Я. состоял в зарегистрированном браке с Лущан З.И. (л.д. 182).

Полученную на приобретение жилого дома ссуду Лущан Н.Я. погашал совхозу-заводу "Виноградный" путем отчислений из его заработной платы.

Согласно справке, выданной ГУП РК "Агрокомбинат "Виноградный", являющимся правопреемником совхоза-завода "Виноградный" (л.д. 37) окончательно ссуда была погашена Лущан Н.Я. в ноябре 1992 года (л.д. 43-46).

10 января 1986 года брак между Лущан Н.Я. и Лущан З.И. был расторгнут (л.д. 183).

При расторжении брака между супругами был произведен раздел общего имущества, в том числе по решению суда Лущан Н.Я. выплатил Лущан З.И. денежную компенсацию за часть ссуды, выплаченную супругами совместно в период брака (л.д. 49-50, 51-53, 234).

1 марта 1986 г. Лущан Н.Я. вступил в зарегистрированный брак с Артюх С.И, которой была присвоена фамилия Лущан (л.д. 16).

За период брака с Лущан С.И. Лущан Н.Я. выплатил часть ссуды в размере 742 руб, что составляет 18 % от общей стоимости жилого дома (742х100:4142) (л.д. 43-46).

После выплаты в полном объеме ссуды в похозяйственную книгу Кольчугинского сельского совета была внесена запись о принадлежности жилого дома по ул. Черноморской, 34 в с. Равнополье, Симферопольского района Лущан Н.Я. (л.д. 36).

На основании решении Кольчугинского сельского совета Симферопольского района Республики Крым N 8/3 от 16.12.1997 г. в собственность Лущан Н.Я. был передан земельный участок площадью 0,18 га по ул. Черноморской, 34 в с. Равнополье, Симферопольского района Республики Крым в качестве приусадебного земельного участка (л.д. 41).

На момент приобретения Лущан Н.Я. права собственности на жилой дом спорные правоотношения регулировались Кодексом о браке и семье Украины (далее КоБС Украины).

Частью 1 ст. 22 КоБС Украины предусмотрено, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их общей совместной собственностью. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Согласно части 1 ст. 24 КоБС Украины, имущество, которое принадлежало каждому из супругов до брака, а также полученное им в период брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.

Поскольку в период брака с Лущан С.И. Лущан Н.Я. выплатил только 18 % стоимости приобретенного переселенческого дома, общей совместной собственностью супругов является 18/100 долей данного жилого дома.

Поскольку согласно ст. 28 КоБС Украины в случае раздела имущества, которое является общей совместной собственностью супругов, их доли являются равными, супружеская доля Лущан С.И. в праве собственности на жилой дом по ул. Черноморской, 34 в с. Равнополье Симферопольского района составляет 9/100 долей.

Согласно пункту 1 ст. 35 ЗК РФ, действующей на момент смерти наследодателя Лущан Н.Я, при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Поскольку после смерти Лущан Н.Я. его супруга Лущан С.И. имеет право на супружескую долю в праве собственности на жилой дом по ул. "данные изъяты" Симферопольского района в размере 9/100 его долей, ей в качестве супружеской доли принадлежит и 9/100 долей земельного участка по этому же адресу, предназначенного для обслуживания данного жилого дома.

С учетом супружеской доли Лущан С.И. в праве собственности на жилой дом и земельный участок, наследственное имущество после смерти Лущан Н.Я. состоит из 91/100 доли жилого дома и земельного участка по ул. "данные изъяты".

Наследниками первой очереди после смерти Лущан Н.Я. являлись его жена Лущан С.И, сын Лущан Н.Н. и дочь Мартынюк В.Н.

Поскольку Лущан Н.Н. в установленный законом срок отказался от своей доли наследства в пользу своей сестры Мартынюк В.Н, а Мартынюк В.Н. и Лущан С.И. в установленном законом порядке приняли наследство после смерти Лущан Н.Я, за Мартынюк В.Н. должно быть признано право собственности в порядке наследования на 91/150 долю жилого дома и земельного участка по ул. "данные изъяты".

К Лущан С.И. после смерти ее мужа Лущан Н.Я. в порядке наследования по закону перешло право собственности на 91/300 долю жилого дома и земельного участка по ул. Черноморской, 34 в с. Равнополье Симферопольского района.

Следовательно, на момент своей смерти - 19 февраля 2017 года - Лущан С.И. являлась собственником 59/150 (91/100+91/300) долей жилого дома и земельного участка по ул. Черноморской, 34 в с. Равнополье Симферопольского района.

Артюх В.Г. является сыном Лущан С.И. и после ее смерти в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Следовательно, за Артюх В.Г. должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти 19 февраля 2017 года его матери Лущан С.И. на 59/150 долей жилого дома и земельного участка по ул. Черноморской, 34 в с. Равнополье Симферопольского района.

Суд первой инстанции не учел обстоятельства, связанные с приобретением наследодателем Лущан Н.Я. права собственности на спорный жилой дом, вследствие чего неправильно определилразмер наследственной доли каждой из сторон.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению путем исключения из его резолютивной части третьего абзаца с указанием на установление юридического факта нахождения в браке Лущан С.И. и Лущан Н.Я.; уменьшения размера доли Артюх В.Г. в праве собственности на жилой дом и земельный участок по ул. Черноморской, 34 в с. Равнополье Симферопольского района Республики Крым с 2/3 до 59/150 долей; увеличения размера доли Мартынюк В.Н. в праве собственности на жилой дом и земельный участок по ул. Черноморской, 34 в с. Равнополье Симферопольского района Республики Крым с 1/3 до 91/150 доли.

В остальной части решение суда первой инстанции соответствует требованиям законности и обоснованности в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Мартынюк В.Н. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 8 августа 2018 года изменить.

Исключить из его резолютивной части третий абзац с указанием на установление юридического факта нахождения в браке "данные изъяты" и Лущан Николая Яковлевича.

Уменьшить размер доли Артюх Виталия Григорьевича в праве собственности на жилой дом и земельный участок по ул. "данные изъяты"

Увеличить размер доли Мартынюк Валентины Николаевны в праве собственности на жилой дом и земельный участок по ул. "данные изъяты"

В остальной части решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 8 августа 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мартынюк Валентины Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: