Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 января 2019 г. по делу N 10-0179/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е,

судей Тарджуманян И.Б, Чирковой Т.А,

при секретаре Тришине Д.В,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г,

осужденного Фарзуллаева Р. А,

защитника осужденного - адвоката Убушиева Д.Б, представившего ордер..,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Фарзуллаева Р.А.-о, адвоката Убушиева Д.Б, апелляционному представлению заместителя прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы Вельковой Л.А. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2018 года, которым

Фарзуллаев Р. А,... :

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Фарзуллаеву Р. А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения, в виде содержания под стражей, Фарзуллаеву Р.А.-о. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б, выступления участников процесса, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

УСТАНОВИЛА:

приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2018 г. Фарзуллаев Р.А.-о. признан виновным в совершении п окушения на мошенничество, то есть умышленных действий непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшего лишения права гражданина на жилое помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление осужденным Фарзуллаевым Р.А.-о. совершено в г. Москве, не позднее 31 августа 2017 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Этим же приговором Фарзуллаев Р.А.-о. признан виновным в совершении незаконного хранения оружия, боеприпасов.

Преступление осужденным Фарзуллаевым Р.А.-о. совершено в г. Москве, 12 сентября 2017 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Фарзуллаев Р.А.-о. вину признал полностью, и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Не согласившись с состоявшимся судебным решением, осужденный Фарзуллаев Р.А.-о. подал апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая виновность в совершении преступлений, а так же квалификацию содеянного, ссылается на чрезмерную суровость назначенного наказания. Просит приговор изменить, применив к нему положения ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ, снизив срок назначенного наказания. Указывает, что суд первой инстанции должным образом не учел данные о его личности, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Обращает внимание, что он... Считает, что суд принял сторону обвинения, дал необъективную оценку всем перечисленным смягчающим обстоятельствам, лишив его шанса получить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Убушиев Д.Б. просит приговор в отношении Фарзуллаева Р.А.-о. изменить, применив положения ст. 73 УК РФ. Указывает, что оспариваемое решение является несправедливым и чрезмерно суровым. Отмечает, что его подзащитный вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка,... С учетом всех приведенных в жалобе обстоятельств, считает, что исправление Фарзуллаева Р.А.-о. возможно без изоляции от общества.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Велькова Л.А. просит приговор изменить. Указывает, что при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 чт. 159 УК РФ, суд первой инстанции, в нарушение требований закона, указал фамилию соучастника Фарзуллаева Р.А.-о. -... Ю.В, уголовное дело в отношении которой было выделено в отдельное производство и приговор в отношении которой до настоящего времени не постановлен. На основании изложенного просит исключить из описательно- мотивировочной части приговора указание на фамилию, имя, отчество соучастника -... Ю.В.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Фарзуллаев Р.А.-о. и его защитник - адвокат Убушиев Д.Б. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобах, и просили удовлетворить их по существу.

Прокурор Зайцев И.Г. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, и просил приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2018 г. изменить по доводам представления.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления приходит к следующему.

Вина осужденного Фарзуллаева Р.А.-о. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена материалами уголовного дела, его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Фарзуллаева Р.А.-о. судебного решения, в том числе и обвинительного уклона, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Нарушений требований уголовного закона, регламентирующих порядок назначения наказания, так же не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Фарзуллаева Р.А.-о. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Наказание Фарзуллаеву Р.А.-о. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности в их совокупности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобах, в пределах санкции статей закона, по которым он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного Фарзуллаеву Р.А.-о. наказания, судебной коллегии не представлено, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенных по делу апелляционных жалоб, поскольку, назначенная Фарзуллаеву Р.А.-о. мера наказания, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованным апелляционное представление заместителя прокурора, и считает необходимым исключить из приговора указание на фамилию, имя и отчество... Ю.В, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, как на соучастника данного преступления. Поскольку, до настоящего времени в ее отношении не постановлено обвинительного приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2018 года в отношении Фарзуллаева Р. А.изменить, исключив из него указание на фамилию, имя, отчество... Ю.В, как соучастника данного преступления, удовлетворив апелляционное представление.

В остальной части этот же приговор в отношении Фарзуллаева В.А.-о. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи