Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 января 2019 г. по делу N 10-0223/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Селиной М.Е., судей Чирковой Т.А. и Сысоевой И.В., при секретаре Тришине Д.В., с участием прокурора Зайцева И.Г., адвоката Убушиева Д.Б., обвиняемого Абаева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Убушиева Д.Б. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2018 года, которым

Абаев А. В,... :

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, к 5 (пяти) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 26 ноября 2018 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 20 мая 2018 года по 25 ноября 2018 года. По делу решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А, объяснения осужденного Абаева А.В. и адвоката Убушиева Д.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении приговора; мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Абаев А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Осужденный Абаев А.В. вину в совершенном преступлении признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Убушиев Д.Б. указывает на суровость назначенного Абаеву А.В. наказания. По мнению адвоката, при решении вопроса о наказании судом не были учтены положения ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, 389.18 ч.2 УПК РФ, не приняты во внимание данные о личности осужденного и фактические обстоятельства совершенного преступления. Адвокат просит учесть, что Абаев А.В..., совершенное Абаевым А.В. преступление является разовым, носит случайный характер. Адвокат считает, что исправление Абаева А.В. возможно без изоляции от общества, просит приговор изменить, применить в отношении Абаева А.В. ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из представленных материалов, судом первой инстанции обвинительный приговор в отношении Абаева А.В. постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и каких-либо нарушений уголовного судопроизводства, судебной коллегией не установлено.

В ходе судебного заседания суд разъяснил Абаеву А.В. его права, выяснил у подсудимого, согласен ли он с предъявленным обвинением и поддерживает ли он свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд установил, что подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия такого разбирательства, данное ходатайство было поддержано защитником и государственным обвинителем.

Таким образом, процедура назначения и проведения судебного разбирательства в особом порядке была выполнена судом полностью и без нарушений уголовно-процессуального закона.

При проведении особого порядка рассмотрения дела суд первой инстанции правильно установил, что обвинение, предъявленное Абаеву А.В, является обоснованным и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, при которых Абаевым А.В. было совершено преступление, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Назначая Абаеву А.В. наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного,.., а также положения ст. 316 ч.7 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда о необходимости назначения Абаеву А.В. наказания в виде реального лишения свободы судом мотивированы, и у судебной коллегии не имеется оснований с ними не согласиться.

Установленные судом фактические обстоятельства, при которых Абаевым А.В. было совершено преступление, степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения к осужденному положений ст. 15 ч.6 УК РФ об изменении категории преступления, о чем обоснованно указал суд в своем приговоре.

Вид исправительного учреждения Абаеву А.В. назначен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. "б" УК РФ.

Судом проверено психическое состояние Абаева А.В, согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Абаева А.В. не выявлено признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы Абаева А.В. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Исходя из изложенного суд первой инстанции обоснованно признал Абаева А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Доводы адвоката о том, что судом не учтены в полной мере обстоятельства, смягчающие наказание и иные обстоятельства, перечисленные им в жалобе, противоречат материалам дела и поэтому не могут быть приняты во внимание. Суд убедительно мотивировал невозможность применения при назначении наказания к осужденному положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок наказания, судебная коллегия не находит, а назначенное Абаеву А.В. наказание признает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения приговора, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2018 года в отношении

Абаева А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи