Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 января 2019 г. по делу N 10-0286/2019

Московский городской суд в составе председательствующего Мартыновой Л.Т., при секретаре Барановой А.В., с участием:

прокурора Соколинского Б.А,

обвиняемого Юсипова Н.А, адвокатов Кисаева Д.А. и Кирсанова А.Ю,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего прокурора по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры г. Москвы Соколинского Б.А. и апелляционную жалобу адвокатов Кирсанова А.Ю. и Кисаева Д.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2018 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Юсипову Н*** А***, ***********, ранее не судимому,

продлен срок домашнего ареста с сохранением ранее установленных запретов на 3 месяца, всего до 9 месяцев 17 суток, по 11 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав мнения прокурора Соколинского Б.А. об отмене постановления по доводам апелляционного представления, обвиняемого Юсипова Н.А, адвокатов Кисаева Д.А. и Кирсанова А.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы и представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2016 года возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 201 УК РФ в отношении неустановленного лица.

12 мая 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, в отношении Н***.

29 июня 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении К***, Г***. и неустановленных лиц.

20 марта 2018 года все три вышеуказанные дела соединены в одно производство.

26 апреля 2018 года Юсипов Н.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2018 года Юсипову Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания его под стражей продлевался по судебному решению до 3 месяцев 15 суток.

3 мая 2018 года Юсипову Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

30 мая 2018 года Московским городским судом мера пресечения в отношении Юсипова Н.А. изменена на домашний арест с установлением определенных запретов, действие домашнего ареста продевалось судом до 6 месяцев 17 суток, по 11 ноября 2018 года.

В настоящее время срок следствия по уголовному делу продлен до 12 февраля 2019 года.

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2018 года о продлении Юсипову Н.А. домашнего ареста до 9 месяцев 17 суток, по 11 февраля 2019 года, было отменено 5 декабря 2018 года апелляционным постановлением Московского городского суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение и действием домашнего ареста по 14 декабря 2018 года.

При новом рассмотрении ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока содержания под домашним арестом на 3 месяца, по 11 февраля 2019 года, возбужденным в порядке ст.ст. 107,109 УПК РФ, суд первой инстанции обжалуемым постановлением от 14 декабря 2018 года признал ходатайство обоснованным и продлил Юсипову Н.А. действие данной меры пресечения на запрашиваемый следователем период.

В апелляционном представлении старший прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры г. Москвы Соколинский Б.А, не соглашаясь с решением суда, находя его незаконным и необоснованным, указывает, что постановление не отвечает ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Ссылаясь на волокиту, отсутствие оснований для продления обвиняемому избранной меры пресечения, просит обжалуемое постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В совместной апелляционной жалобе адвокаты Кисаев Д.А. и Кирсанов А.Ю, оспаривая обоснованность судебного решения и находя его незаконным, ссылаясь на изменение обстоятельств, послуживших основанием для избрания меры пресечения в отношении Юсипова Н.А, и на положения уголовно-процессуального законодательства, считают, что оснований для продления домашнего ареста их подзащитному не имелось, судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности продления меры пресечения, а выводы суда о возможности Юсипова Н.А. скрыться или препятствовать расследованию не подтверждены доказательствами, в материале, представленном следователем, не приобщено ни одного документа, подтверждающего причастность Юсипова Н.А. к инкриминируемому преступлению, не принята во внимание позиция прокурора, полагавшего, что постановление о привлечении Юсипова Н.А. в качестве обвиняемого от 3.05.2018 г. вынесено с нарушением положений ст. 171 УПК РФ, просят постановление суда от 14.12.2018г. отменить, изменить Юсипову Н.А. меру пресечения на иную, не связанную с ограничением свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив апелляционные доводы представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему заключению.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Судебное решение, в силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ, признается законным, обоснованным и мотивированным, когда оно основано на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных как в ходатайстве следователя, так и изложенных участниками процесса.

Отменяя предыдущее судебное решение в отношении Юсипова Н.А. по вопросу продления меры пресечения апелляционная инстанция в своем постановлении от 5 декабря 2018 года (л.д. 140-145) указала, в том числе, что при новом рассмотрении ходатайства следователя о продлении обвиняемому домашнего ареста суду надлежит проверить и оценить приведенные сторонами в обоснование своей позиции апелляционные доводы.

Вопреки положениям ст. 389.19 ч.3 УПК РФ указания суда апелляционной инстанции в полной мере не выполнены.

В обжалуемом постановлении суд ссылается на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Н***.

Однако, в расследуемом деле соединено 3 уголовных дела, в том числе и возбужденное 29 июня 2017 года в отношении К***, Г***. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках которого к уголовной ответственности привлечен Юсипов Н.А.

Вместе с тем, данное постановление о возбуждении уголовного дела в представленном материале отсутствует и, как следует из протокола заседания, не являлось предметом судебного исследования, поскольку в материале представлено лишь 2 из 3-х постановлений о возбуждении уголовных дел (л.д.1; 14).

Не проверены были в полной мере и доводы прокурора, изложенные стороной обвинения в предыдущем апелляционном представлении, не исследовалось и решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2015 года, на наличие которого ссылались стороны.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, судебное решение подлежит отмене, а ходатайство следователя, возбужденное в порядке ст.ст. 107,109 УПК РФ, направлению на новое судебное рассмотрение.

Кроме того, апелляционному суду были представлены процессуальные документы, согласно которым уголовное преследование Юсипова Н.А. по хищению денежных средств у ГБУ "*******************" совместно с Г***. и К***. по договору от 20.05.2009г. прекращено по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ постановлением следователя от 17 декабря 2018 года, а действия обвиняемого Юсипова Н.А. квалифицированы по ч.1 ст. 293 УК РФ - преступлению, относящемуся к небольшой тяжести.

Эти обстоятельства, учитывая категорию преступления и сроки давности, при новом рассмотрении материала также подлежат тщательной проверке в судебном заседании, в ходе которого, истребовав необходимые процессуальные документы, надлежит проверить обоснованность ходатайства, дать оценку всем доводам и принять решение в соответствии с требованиями закона.

С целью соблюдения принципов уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, с учетом положений ст.ст. 99, 107, 109, 389.28 ч.3 УПК РФ, апелляционная инстанция считает необходимым установить в отношении обвиняемого Юсипова Н.А. срок действия меры пресечения с сохранением возложенных на него запретов в течение 10-ти суток.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2018 года о продлении срока домашнего ареста обвиняемому

Юсипову Н*** А*** по 11 февраля 2019 года отменить, материал по ходатайству следователя направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

До принятия решения по возбужденному следователем ходатайству мерой пресечения в отношении Юсипова Н.А. оставить домашний арест с сохранением возложенных запретов по 25 января 2019 года.

Апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий