Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 января 2019 г. по делу N 10-0290/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н,

при секретаре Исаевой А.Г.

с участием:

прокурора Шнахова В.К.

обвиняемого Цирона Л.А.

защитника - адвоката Цыркалюка А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Цыркалюка А.А.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2018 года, которым в отношении

Цирона Л. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя "данные изъяты", гражданина РФ,

обвиняем ого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 2 суток, то есть до 30 января 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2018 года возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленного лица.

29 ноября 2018 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Цирон.

30 ноября 2018 года Цирону предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

01 декабря 2018 года в отношении Цирона избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по делу продлен до трех месяцев, то есть 30 января 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняем ому срока содержания под стражей на 1 месяц.

Судом ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Цирона под стражей продлен до 2 месяцев 2 суток, то есть до 30 января 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Цыркалюк считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что в обжалуемом постановлении отсутствует какая-либо оценка доводов следователя о невозможности окончания предварительного следствия в установленный законом срок; суд не учел данные о личности Цирона, который имеет стабильный доход, имеет постоянное место жительства на территории Московской области; судом неверно исчислен срок содержания Цирона под стражей. Защита просит постановление Головинского районного суда отменить, избрать Цирону иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая решение о продлении Цирону срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства, согласованного с соответствующим должностным лицом, согласился с доводами следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется, обстоятельства, вследствие которых была избрана мера пресечения, в настоящее время не изменились, при этом учел положения ст. 109 УПК РФ, а также необходимость выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Цирон обвиняется в совершении особо тяжкого преступления корыстной направленности, у суда первой инстанции обоснованно имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о причастности обвиняем ого к преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Оценка доказательств, их достаточность для разрешения уголовного дела, а также вопрос виновности или невиновности Цирона в инкриминируемом преступлении будут определены судом при рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции о необходимости продления обвиняем ому срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения являются правильными, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

С учетом положений ст. 99 УПК РФ, сведений о личности обвиняем ого оснований для применения в отношении Цирона более мягкой меры пресечения не усматривается.

Наличие у Цирона официального источника дохода не имеет какого-либо значения для вывода суда о продлении обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения и не является основанием для его отмены.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных и процессуальных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении обвиняем ому срока содержания под стражей, не усматривается.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняем ого под стражей, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

Вместе с тем, согласно ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока.

Как следует из материалов дела, Цирон был задержан 29 ноября 2018 года, в связи с чем до 30 января 2019 года срок его содержания под стражей составляет 2 месяца 1 сутки.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в обжалуемое постановление соответствующее уточнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2018 года в отношении Цирона Л. А. - уточнить, указав о продлении срока его содержания под стражей до 2 месяцев 1 суток.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий