Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:
прокурора Шебеко А.И,
обвиняемого Алексеева Д.В,
защитника - адвоката Злотник Е.Е,
при секретаре Калининой Е.И,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Алексеева Д.В.
на
постановление Тушинского районного суда г. Москвы
от 12 декабря 2018 г, которым
Алексееву Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю "данные изъяты",
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 14 января 2019 г.
Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве СО ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 14.10.2018 г. по ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ по факту нанесения неустановленным лицом гражданке Ю.А.И. ножевых ранений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью.
14.10.2018 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Алексеев Д.В, которому 15.10.2018 г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ.
16.10.2018 г. в отношении Алексеева Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
Срок расследования по делу был продлен по 14.01.2019 г.
12.12.2018 г. постановлением судьи Тушинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания обвиняемого Алексеева Д.В. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 14 января 2019 г.
В апелляционной жалобе обвиняемый Алексеев Д.В. просит проверить постановление суда от 12.12.2018 г. и избрать более мягкую меру пресечения, указывая, что содеянное осознает и готов понести наказание, скрываться и препятствовать расследованию не намерен, тем не менее, в следственном изоляторе состояние его (Алексеева) здоровья ухудшилось, в связи с чем он (Алексеев) нуждается в операбельном лечении и послеоперационной реабилитации.
Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления от 12.12.2018 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.
Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия соответствующего руководителя.
Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Алексеева Д.В. под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.
Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Алексеева Д.В. с учетом характера инкриминируемого деяния и данных о личности обвиняемого.
Как усматривается из материалов производства, Алексеев Д.В. обвиняет
