Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 января 2019 г. по делу N 10-0343/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при секретаре Федюнине А.А,

с участием прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Васильева М.Е,

защитника - адвоката Кудрявцева Е.В, предоставившего удостоверение и ордер в интересах обвиняемого Джафарова ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кудрявцева Е.В. на постановление Басманного районного суда гор. Москвы от 29 ноября 2018 года, которым в отношении

Джафарова ***, ***, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. "а, з" ч.2 ст.126 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 17 суток, а всего до 04 месяцев 17 суток, то есть до 22 февраля 2019 года.

Этим же постановлением в отношении *** и *** продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 19 суток, а всего до 04 месяцев 19 суток, то есть до 22 февраля 2019 года, судебное решение в отношении указанных лиц не обжалуется.

Изложив содержание обжалуемого постановления, выслушав выступление адвоката Кудрявцева Е.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильева М.Е, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело 12.09.2018 года выделено из уголовного дела N ***, расследованного по фактам хищений квартир и денежных средств от продаж квартир в гор. Смоленске и гор. Москве, сопряженных с похищениями и убийствами их собственников, в отношении участников созданной *** организованной группы, в том числе *** по обвинению его в хищении путем обмана и злоупотребления доверием имущества ***, ***, *** и ***, а также вымогательстве у *** денежных средств от продажи квартиры.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном порядке, в последний раз - заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 55 месяцев, то есть до 22.02.2019 года.

В отношении Джафарова *** 16 мая 2018 года вступил в законную силу приговор Московского городского суда, которым он осужден по п. "а" ч. 3 ст. 126 и ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Джафарову *** 23.08.2018 года предъявлено обвинение в похищении ***, то есть в совершении преступления, предусмотренного пп. "а, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Басманным районным судом гор. Москвы 05.10.2018 года в отношении Джафарова *** избрана мера пресечения в виде заключения под сражу сроком на 2 мес. 00 суток, то есть до 05.12.2018 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Джафарову *** срока содержания под стражей, поскольку окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Постановлением Басманного районного суда гор. Москвы от 29 ноября 2018 года обвиняемому Джафарову *** срок содержания под стражей продлен на 02 месяца 17 суток, а всего до 04 месяцев 17 суток, то есть до 22 февраля 2019 года.

Адвокат Кудрявцев Е.В. в апелляционной жалобе, выражая несогласие с принятым решением, указывает, что не установлена причастность Джафарова *** к инкриминируемому преступлению. Ссылаясь на показания потерпевшей *** в судебном заседании Московского городского суда, отмечает многочисленные существенные нарушения, допущенные при опознании его подзащитного данной потерпевшей, в связи с чем ставит под сомнение ее показания относительно участия обвиняемого в преступлении. Автор жалобы также оспаривает доводы следствия о том, что Джафаров ***, находящийся в местах лишения свободы, сможет повлиять на ход следствия и оказать давление на потерпевших, поскольку он будет находиться под контролем администрации исправительного учреждения и не будет иметь свободный доступ к средства связи. По доводам жалобы просит постановление Басманного районного суда гор. Москвы от 29 ноября 2018 года о продлении срока стражи в отношении Джафарова *** отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Исходя из положений ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд первой инстанции учитывал доводы участников процесса, придя к мотивированному выводу, что оснований для изменения ранее избранной в отношении обвиняемого Джафарова *** меры пресечения, в соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ, не имеется; выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства защиты об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого на иную, надлежащим образом мотивированы и оснований с ними не согласиться не имеется.

Вопреки доводам жалобы, в представленных материалах имеются достаточные данные, указывающие на возможную причастность обвиняемого к расследуемому деянию, на избрание ему меры пресечения в виде заключения под стражу и дальнейшее продление срока стражи в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Доводы защиты о невиновности Джафарова *** подлежат судебной оценке на иной стадии уголовного судопроизводства.

Оценивая представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, при изменении меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, Джафаров *** в случае освобождения из-под стражи, получит реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Решая вопрос по ходатайству следователя, суд учел, что Джафаров *** обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также учел расследуемые по делу обстоятельства, стадия производства по уголовному делу, объем планируемых следственных и процессуальных действий, при этом суд справедливо отметил, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции также не находит предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для изменения действующей в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей. Каких-либо сведений об изменении оснований, вследствие которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения отпала, суду не представлено.

Кроме того, принимая решение о продлении в отношении Джафарова *** меры пресечения, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, оно отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, запрашиваемый срок содержания обвиняемого под стражей не превышает 6-ти месяцев, он направлен на проведение ряда следственных и процессуальных мероприятий, соответствует сроку предварительного расследования, продленному на момент рассмотрения ходатайства до 22 февраля 2019 года, следовательно, не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Фактов волокиты, несвоевременного проведения следственных действий, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Джафарова *** срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Джафарова *** заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

Процедура рассмотрения судом ходатайства органа следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Судебное заседание проведено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в исследованных в судебном заседании материалах, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда гор. Москвы от 29 ноября 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Джафарова *** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Никишина