Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2018 г. по делу N 10-17031/2018

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего Строевой Г.А,

судей Трубниковой А.А, Аграровой Е.А,

при секретаре Лагаеве О.С.

с участием:

прокурора Тимофеевой К.В,

адвоката Агеевой М.С,

осужденного Джамамедова М.А,

потерпевшего "данные изъяты"

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 ноября 2018

года

апелляционные жалобы адвоката Агеевой М.С.

на

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 июля 2018 года,

которым

Джамамедов М.А, "данные изъяты"

, ранее не судимый -

- осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Джамамедову М.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 02 июля 2018 года.

Также в срок отбывания наказания зачтено содержание осужденного Джамамедова М.А. под стражей с момента его фактического задержания и до постановления приговора, т.е. в период с 27 мая 2017 года до 02 июля 2018 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств, гражданский иск потерпевшего "данные изъяты" оставлен на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, при этом за потерпевшим признано право на удовлетворение его исковых требований.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения осужденного Джамамедова М.А. и адвоката Агеевой М.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб, объяснения потерпевшего "данные изъяты"

, высказавшего возражения на доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Тимофеевой К.В, высказавшей возражения на доводы апелляционных жалоб, полагавшей приговор суда в отношении Джамамедова М.А. изменить: применить к нему положения ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ-186 от 03.07.2018г, в остальном оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Джамамедов М.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Джамамедов М.А. "данные изъяты"

В судебном заседании Джамамедов М.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал.

На приговор суда подана апелляционная жалоба и дополнение к ней:

- адвокатом Агеевой М.С, в защиту осужденного Джамамедова М.А, которая указала на несоответствие приговора суда положениям ст. 297 УПК РФ, разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ "О судебном приговоре", п. п. 3, 4 ч.1 ст. 305, п. 2 ст. 307 УПК РФ; указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, постановление приговора с нарушением норм материального и процессуального права; указывает, что согласно показаниям Джамамедова он хоть и нанес потерпевшему один удар, но не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, не желал наступления таких последствий и не мог их предвидеть, доказательств обратного суду не представлено; указывает, что Джамамедов обратился к "данные изъяты" с целью получить извинения для "данные изъяты", которая пожаловалась ему на приставания "данные изъяты"; ссылается на видеозапись происшедшего, показания Джамамедова и "данные изъяты" из которых следует, что потерпевший "данные изъяты" вел себя агрессивно; ссылается на показания Джамамедова, показания свидетеля "данные изъяты", которые считает аналогичными показаниям Джамамедова и которые оставлены судом без внимания; ссылается на протокол дополнительного допроса потерпевшего "данные изъяты" от 25.08.2017г, его показания от 01.08.2017г.; считает, что показания Джамамедова и "данные изъяты" и указанные показания "данные изъяты" согласуются между собой, не противоречат записям камер видеонаблюдения; считает, что вывод суда об отсутствии в действиях Джамамедова необходимой самообороны не основан на исследованных доказательствах; указывает, что защита со стороны Джамамедова последовала непосредственно за актом посягательства со стороны "данные изъяты", для Джамамедова не был ясен момент окончания нападения на него "данные изъяты", учитывая, что "данные изъяты" возобновил конфликт, был агрессивен, Джамамедов полагал, что посягательство на него продолжается и может перейти на "данные изъяты", учитывая агрессию и в ее адрес; ссылается на разъяснения, данные в п. 8

Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2012г. N 19; указывает, что причинение Джамамедову физической боли "данные изъяты" при нанесении удара рукой по лицу до нанесения обвиняемым удара рукой по лицу потерпевшего должно расцениваться, как посягательство со стороны потерпевшего, требующее применение средств обороны, которое предусматривает ст. 37 УК РФ; считает, что действия Джамамедова соразмерны посягательству, Джамамедов и "данные изъяты" в ходе конфликта нанесли друг другу по одному удару рукой в область лица; указывает, что судом не дана оценка противоправному поведению потерпевшего; полагает, что вывод суда о том, что действиями Джамамедова потерпевшему причинен вред здоровью и те телесные повреждения, которые были обнаружены у "данные изъяты" через несколько часов в больнице, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; ссылается на результаты комиссионной СМЭ N 1075/2-17 от 27.09.2017г, не установившей причинно-следственную связь между действиями Джамамедова и причинением "данные изъяты" черепно-мозговой травмы, квалифицированной как тяжкий вред здоровью; ссылается на показания свидетелей "данные изъяты", из которых следует, что Джамамедов нанес "данные изъяты" один удар правой рукой в левую часть лица чуть выше челюсти, после чего потерпевший упал на правый бок; указывает, что суд, признав показания свидетелей "данные изъяты" достоверными и положив их в основу приговора, пришел к неправильному выводу, что показания данных свидетелей о том, в какую часть лица потерпевшего был нанесен удар, основаны на предположениях, и противореча себе, подверг их сомнению в этой части; считает, что оснований не доверять показаниям "данные изъяты", данным в ходе следствия не имеется, именно они должны лечь в основу приговора, опровергая версию обвинения; указывает, что потерпевший "данные изъяты" на следствии, а также в своем заявлении указал, что удар пришелся на левую часть его лица; считает, что судом дана неправильная оценка показаниям свидетелей и потерпевшего;

полагает, что тяжкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести "данные изъяты" причинен не от удара Джамамедова в левую часть головы потерпевшего, а при других обстоятельствах, к которым Джамамедов не причастен; указывает, что очевидцы обстоятельств, при которых "данные изъяты" был помещен в машину скорой помощи и доставлен в больницу, не установлены, считает, что не исключено травмирование потерпевшего в этот период; считает, что показания, данные "данные изъяты" в ходе дополнительного допроса на следствии 05.12.2017г. и в судебном заседании, пояснения, данные им при осмотре CD - R диска 05.12.2017г. необоснованно признаны судом достоверными, т.к. они являются ложными, направленными на искажение действительной картины произошедшего с целью личного обогащения, и должны были оценены судом критически; полагает, что протокол осмотра предметов 05.12.2017г. - CD - R диска, с участием потерпевшего, необоснованно признан допустимым доказательством, т.к. его содержание частично не соответствует записям, содержащимся на данном диске; указывает, что в данном протоколе не зафиксированы обстоятельства, имеющие существенное значение по делу; полагает, что суд при обосновании вывода о наличии у Джамамедова умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, не исследовал и не проверил все доказательства, не выяснил и не устранил все имеющиеся по делу противоречия; указывает на необоснованность отказа суда в исследовании протоколов допросов эксперта "данные изъяты" от 09 и 25.10.2017г, чем нарушено право обвиняемого на защиту; ссылается на п. 21 ст. 47 УПК РФ; ссылается на протокол допроса эксперта "данные изъяты" от 25.10.2017г.; указывает, что согласно показаниям Джамамедова у него не было умысла причинить вред "данные изъяты", он действовал в рамках необходимой самообороны; указывает, что показания эксперта "данные изъяты" в указанном протоколе судом не исследованы; полагает, что тяжкий вред здоровью образовался не от удара, а от падения и соударения головой об пол,

поэтому в данном случае отсутствует умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а также прямая причинно-следственная связь между действиями Джамамедова и наступившими последствиями; указывает, что Джамамедов никогда не занимался борьбой, не является спортсменом, что мог бы подтвердить его двоюродный брат "данные изъяты", но в его допросе в качестве свидетеля суд необоснованно отказал; указывает, что Джамамедов имеет гуманитарное образование, удар им был нанесен с целью остановить агрессивно настроенного потерпевшего, а не с целью причинить тяжкий вред здоровью, Джамамедов не наносил "данные изъяты" более каких-либо ударов, не совершал никаких действий, из которых можно было бы сделать вывод об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью; считает, что выводы о виновности Джамамедова основаны на предположения, вывод суда о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, является необоснованным и незаконным.

Просит приговор суда от 02 июля 2018 года в отношении Джамамедова М.А. отменить, признать его невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления; меру пресечения Джамамедову М.А. -заключение под стражей - отменить, из-под стражи его освободить.

В дополнительной апелляционной жалобе адвокат Агеева М.С, в защиту осужденного Джамамедова М.А, указала на нарушение права обвиняемого на защиту; на необоснованность отказа суда в оглашении показаний эксперта "данные изъяты"; ссылается на положения п. 21 ст. 47 УПК РФ и ч. 1.1 ст. 389.6 УПК РФ; указывает, что в случае несогласия судебной коллегии с доводами защиты, приведенными в апелляционных жалобах, просит снизить назначенное Джамамедову наказание с учетом смягчающих обстоятельств, а также противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для конфликта; ссылается на положения ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ-186 от 03.07. 2018г, ст. 10 УК РФ; указывает, что Джамамедов содержится под стражей с 27.05.2017г. и по настоящее время; просит в случае осуждения Джамамедова применить к нему положения п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) и зачесть его содержание под стражей в период с 27 мая 2017 года и по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб адвоката, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции подлежащим изменению в части применения к осужденному положений п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ), в остальном - законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Джамамедова М.А. в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях потерпевшего "данные изъяты", данным им при допросе в суде и в период предварительного следствия 01 августа 2017 года и 05 декабря 2017 года, а также в ходе очной ставки 18 августа 2017 года; показаниях свидетелей: "данные изъяты", протоколах следственных действий, заключении комиссионной судебно-медицинской экспертизы, показаниях эксперта "данные изъяты", вещественных доказательствах и других материалах дела, исследованных судом.

Так, в частности, судом в подтверждение вины осужденного Джамамедова М.А. исследованы следующие доказательства:

- показания потерпевшего "данные изъяты" в суде

, из которых следует, что в мае 2017 года он работал в ООО " "данные изъяты" в должности специалиста отдела продажи и обслуживания, торговая точка располагалась в ТЦ " "данные изъяты"". 25 мая 2017 года он находился на рабочем месте. В 14 часов 10 минут к нему подошла девушка и спросила его как пройти к аквариуму, на что он объяснил как пройти. Через 10 минут она вернулась с подсудимым, который начал спрашивать его ( "данные изъяты"), почему тот плохо общался с его девушкой и начал размахивать перед его ( "данные изъяты") лицом руками, хотел его ударить по лицу, после этого бросил в него ( "данные изъяты") маленьким пакетом из-под сока. Джамамедов ударил его раза три-четыре по лицу и разбил очки, которые были на нем. После этого к ним подошли сотрудники охраны ТЦ " "данные изъяты"" и увели Джамамедова, а он ( "данные изъяты" ) наклонился вниз и обнаружил, что Джамамедов разбил ему очки, после чего он догнал Джамамедова и "данные изъяты", и сказал Джамамедову, что тот разбил ему очки, на что Джамамедов вывернулся от охраны и нанес ему удар правой рукой кулаком, в левый висок, от которого он ( "данные изъяты") испытал сильную физическую боль и пролетел около полуметра, упав на правый бок. На полу была плитка. С того момента, как он ( "данные изъяты") упал, он ничего не помнит. От полученной травмы он продолжает лечиться, постоянно находится в больницах.

Также потерпевший "данные изъяты" показал, что никаких нецензурных высказываний он ни Джамамедову, ни "данные изъяты" не говорил, брат подсудимого выплатил ему 500.000 рублей в конце августа 2017 года в счет возмещения вреда на лечение, и "данные изъяты" рублей возместили сестре на дорогу из "данные изъяты" в г. Москву, но данная сумма - 530 000 рублей не покрывает всех расходов на лечение и моральный вред, и от данной суммы ничего давно не осталось ввиду необходимости постоянного лечения.

- показания потерпевшего "данные изъяты" данные в ходе предварительного расследования 01.08.2017г, из которых следует, что 25 мая 2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, он прибыл на свое рабочее место, а именно в торговую точку " "данные изъяты"", которая принадлежит ООО " "данные изъяты"", и находится на первом этаже торгового центра " "данные изъяты"". В то время, когда он находился за стойкой торговой точки, примерно в 13 часов 50 минут к нему подошла ранее неизвестная девушка, как впоследствии стало известно "данные изъяты" которая спросила у него как пройти к аквариуму, на что он указал дорогу последней и та направилась по указанному пути. Однако, примерно через 5-7 минут, "данные изъяты" вернулась вместе с Джамамедовым М.А, который стал обвинять его "данные изъяты" в том, что он приставал к "данные изъяты" что именно ему говорил Джамамедов М.А. он не помнит, но в ходе разговора между ним и Джамамедовым М.А. началась словесная перепалка. Далее он ( "данные изъяты") вышел из-за стойки и в процессе конфликта спросил у Джамамедова М.А. зачем тот сломал ему очки, после чего Джамамедов М.А. нанес ему один удар кулаком в область головы, в левую сторону, чуть выше челюсти, в результате чего он ( "данные изъяты") упал головой на пол, выложенный плиткой затылочной частью головы, преимущественно левой стороной и потерял сознание. Точную последовательность событий он не помнит, так как из-за перенесенной травмы головы у него провалы в памяти (т. 1 л.д. 78-80);

- протокол очной ставки между Джамамедовым М.А. и потерпевшим "данные изъяты" от 18.08.2018г, в ходе которого "данные изъяты" подтвердил свои вышеуказанные показания (т. 1 л.д. 141-144);

- показания потерпевшего "данные изъяты" данные им в ходе предварительного расследования 25.08.2017г, из которых следует, что 25 мая 2017 года, в тот момент, когда к нему подошли "данные изъяты" и Джамамедов М.А. между ними завязалась словесная перепалка, в ходе которой он ( "данные изъяты") и Джамамедов М.А. друг друга оскорбляли. Далее он ( "данные изъяты") ударил Джамамедова М.А, после чего последний кинул в "данные изъяты" пакетик с соком. Далее к ним подошли сотрудники охраны торгового центра "Океания", после чего Джамамедов М.А, Евдокименко А.О. и сотрудники охраны направились в сторону выхода. Когда они отошли от его ( "данные изъяты") рабочего места он увидел, что Джамамедов М.А. разбил ему очки, ввиду чего "данные изъяты" разозлился, вышел из-за рабочей стойки и направился в сторону Джамамедова М.А, "данные изъяты" и охранников и, двигаясь к ним, он высказывался в адрес Джамамедова М.А, "данные изъяты" оскорбительными словами, и подойдя к Джамамедову М.А. он ( "данные изъяты"), словесно угрожая и желая его толкнуть чуть приподнял свои руки, а Джамамедов М.А. нанес ему удар, от которого он ( "данные изъяты") попятился назад, испытал боль, но сознание не потерял, после чего упал на пол и стукнулся задней поверхностью головы об кафельный пол, после чего потерял сознание.

Также показал, что многие события его ( "данные изъяты") жизни выпали у него из его памяти, но ввиду лечения он начал немного вспоминать (т. 1 л.д. 84-86).

- показания п отерпевшего "данные изъяты" данные им в ходе предварительного расследования 05.12.2017г, из которых следует, что 25 мая 2017 года в ТЦ " "данные изъяты"" Джамамедов М.А. нанес ему ( "данные изъяты") один удар правой рукой в область головы, от которого он упал на пол. Поверхность пола была ровная, ступени, либо выступы отсутствовали, что видно при просмотре видеозаписи. Удар пришелся в левую височную часть лица, и от этого удара он ( "данные изъяты") испытал сильную физическую боль, его откинуло назад, при этом голова склонилась направо, упал на правый бок, после чего потерял сознание. Ранее в своих показаниях он ( "данные изъяты") ошибочно указывал, что от полученного удара он попятился назад, а после упал, так как после просмотра видеозаписи с места происшествия, он ( "данные изъяты") вспомнил, что именно от нанесенного ему Джамамедовым М.А. удара он упал на пол и потерял сознание (т. 1 л.д. 98-99).

После проверки и оглашения вышеуказанных показаний, данных потерпевшим "данные изъяты" в ходе предварительного расследования, последний пояснил, что когда ранее он давал показания, это было время после проведенного лечения серьезной травмы головы, возможно он что-то путал, память и зрение восстанавливается до сих пор, но после просмотра видеозаписи с места происшествия события более вспоминаются.

- показания свидетеля "данные изъяты" из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 1 ОРЧ "Л" ОУР УВД по ЗАО ГУ МВД России по г..Москве. 26 мая 2017 года ему поступила информация о необходимости проследовать в ТЦ " "данные изъяты"" по факту того, что в указанном торговом центре 25 мая 2017 года гражданин нанес другому гражданину удар, от которого последний упал и потерял сознание. Прибыв на место происшествия, где-то в районе обеденного времени, совместно с руководителем, они пообщались со службой безопасности ТЦ " "данные изъяты"", которые предоставили им записи с камер наблюдения, при просмотре которых было установлено, что изначально словесная перепалка произошла между девушкой и потерпевшим, далее Джамамедов с этой девушкой подошли к потерпевшему, и по записям было видно, что между Джамамедовым и потерпевшим произошла сильная словесная перепалка, в ходе которой Джамамедов бросил в потерпевшего пакетик с соком, после чего они друг друга пару раз ударили, сколько именно раз он ( "данные изъяты") не помнит. Далее к ним подошли сотрудники охраны торгового центра, которые вместе с Джамамедовым и девушкой направились в сторону выхода. Далее было видно, как потерпевший снял очки, вышел из своего киоска и направился к Джамамедову, при этом что-то ему говоря. В этот момент Джамамедов развернулся и нанес потерпевшему удар, после чего тот упал, а Джамамедов ушел. Также сотрудники охраны торгового центра пояснили, что самого начала конфликта они не видели. Когда подбежали, попросили Джамамедова покинуть торговый центр, после чего они совместно с Джамамедовым направились к главному выходу торгового центра. Потерпевший был доставлен в больницу, где находился в коме. При проведении оперативно-розыскных мероприятий был установлен автомобиль, на котором Джамамедов уехал. После чего по телефону связались с Джамамедовым и попросили его приехать в отделение полиции.

Со слов Джамамедова ему позвонила несовершеннолетняя девушка, поскольку он является ее фитнес-тренером, и сообщила, что потерпевший к ней приставал.

- показания свидетеля н/л "данные изъяты" допрошенной в присутствии законного представителя - отца "данные изъяты"

из которых следует, что 25 мая 2017 года, примерно в 13 часов 50 минут, она приехала в ТЦ " "данные изъяты"", расположенный на Кутузовском проспекте, подошла к киоску " "данные изъяты" " и спросила у продавца как пройти к аквариуму, продавец показал ей, куда нужно пройти и сказал, чтобы после этого она вернулась обратно, и он ей покажет не только аквариум. "данные изъяты" показались эти слова непристойными. Уходя, она ему сказала спасибо, а он ей вслед еще что-то сказал, что именно она не расслышала. Подойдя к аквариуму, она позвонила Джамамедову, поскольку она с ним договаривалась о возможной встрече, и он ей сказал, что сейчас подойдет, поскольку он тоже находится в этом торговом центре. Когда он подошел, она ему рассказала, что к ней приставал потерпевший, домогался до нее, говорил очень непристойные вещи, и хотел дальнейшего продолжения общения, на что Джамамедов предложил ей к нему подойти и поговорить. Когда она с Джамамедовым подошли к торговой точке " "данные изъяты"", Джамамедов поздоровался с потерпевшим и спросил, что тот хотел от нее, на что потерпевший начал нецензурно выражаться, что было очень некрасиво и неприятно, начал оскорблять ее и Джамамедова, говорил Джамамедову, что он тут никто, что сам с ней разберется. Джамамедов вел себя спокойно, был расслаблен, предложил потерпевшему перед ней извиниться. Потерпевший все это время находился за прилавком киоска. Далее кто-то кого-то ударил, она не увидела, после чего подошли два охранника торгового центра, и попросили ее и Джамамедова отойти, чтобы не было продолжения конфликта. Она, Джамамедов и охранники направились к выходу, и тут она услышала крик, все обернулись, это был продавец торговой точки " "данные изъяты"", который начал быстро двигаться в их с Джамамедовым сторону, ей ( "данные изъяты") было очень страшно, так как тот начал кричать, что Джамамедов ему сломал очки, что он его убьет.

Она ( "данные изъяты" ) увидела реальную угрозу и ненависть в отношении нее, ей было страшно, ее взгляд был направлен на пол, и в какой-то момент Джамамедов или ударил потерпевшего, или толкнул, скорее толкнул, так как она не видела, что он конкретно сделал. После этого потерпевший упал на пол на спину. Она (Евдокименко) видела только как потерпевший начал падать, самого падения она не видела. Охранники все это время также были рядом. Далее Джамамедов хотел подойти посмотреть, что с потерпевшим, помочь может ему, однако охранники торгового центра попросили их выйти, что она с Джамамедовым и сделала.

Также свидетель "данные изъяты" показала, что потерпевший приставал к ней в словесной форме, тянулся руками к ней, однако, дотронуться не смог, так как она отошла (т. 1 л.д. 148-152).

- показания свидетеля "данные изъяты" из которых следует, что в мае 2017 года он работал в ТЦ " "данные изъяты"", расположенном по адресу: г. Москва, "данные изъяты", в должности охранника. Происшествие произошло весной 2017 года, точную дату не помнит. События происходили около 14 часов 00 минут. Он стоял на своем посту возле центрального входа, когда к нему подбежал посетитель мужчина и сказал, что возле торговой точки " "данные изъяты"" драка. Подбежав туда, он никакой драки не увидел, был просто агрессивный разговор между посетителем и продавцом торговой точки " "данные изъяты"", который стоял за своим прилавком киоска, шла речь о том, что кто-то соблазняет девушку, которая также была возле киоска " "данные изъяты"". "данные изъяты" спросил у продавца торговой точки " "данные изъяты"", что случилось, однако, тот ему ничего не ответил. После этого "данные изъяты" попросил посетителя - подсудимого, выйти из торгового центра. В этот момент подбежал второй охранник ТЦ "данные изъяты". Посетитель согласился покинуть торговый центр, и они все вместе направились к выходу. Он ( "данные изъяты") шел впереди, а посетитель с девушкой были позади него на расстоянии около двух метров, а с ними рядом находился "данные изъяты" Пройдя около десяти метров, послышался голос продавца торговой точки " "данные изъяты"", который выражался нецензурными словами, кричал "ты сломал мне очки". "данные изъяты" повернулся и увидел размах рукой подсудимого, после чего продавец " "данные изъяты"" упал, а подсудимый растерялся, и пытался выйти из торгового центра, а он ( "данные изъяты") попытался его остановить, при этом крикнув еще двум сотрудникам охраны, которые стояли на выходе из торгового центра, чтобы те остановили этого гражданина, однако, подсудимый оттолкнул его ( "данные изъяты") в сторону и покинул торговый центр вместе с девушкой. Потерпевшего в итоге забрала скорая помощь.

Также свидетель "данные изъяты" показал, что в момент, когда подсудимый нанес удар продавцу " "данные изъяты"", подсудимый находился спиной к "данные изъяты" в связи с чем он ( "данные изъяты") видел только размах вверх руки подсудимого, после которого потерпевший сразу упал. Куда пришелся удар он ( "данные изъяты") не видел. Он видел, что потерпевший уже лежал на правом боку немного скрученный, ноги которого были поджаты.

Вместе с тем, из показаний, данных свидетелем "данные изъяты" на предварительном расследовании 26 мая 2017 года, следует, что он работает в ЧОП " "данные изъяты"" и состоит в должности охранника в ТЦ " "данные изъяты"", расположенном по адресу: г..Москва, "данные изъяты". 25 мая 2017 года он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу и нес службу у центрального входа. Примерно в 14 часов 10 минут к нему обратился посетитель торгового центра, и сообщил, что на первом этаже торгового центра возле киоска " "данные изъяты"" происходит драка между двумя мужчинами. Выслушав посетителя, он сразу направился к указанному киоску, и обнаружил, что действительно рядом с киоском " "данные изъяты"" находится молодой человек кавказской наружности и находящийся за стойкой киоска " "данные изъяты"" сотрудник, которые выражаются на повышенных тонах друг на друга нецензурной бранью, при этом он ( "данные изъяты") видел, как молодой человек кавказской наружности толкнул стоящего за прилавком сотрудника киоска рукой в плечо. В этот момент к нему ( "данные изъяты") подбежал его коллега "данные изъяты" и они подошли к данным молодым людям поинтересоваться, что именно произошло, на что молодой человек кавказской наружности пояснил, что сотрудник киоска " "данные изъяты"" приставал к его девушке, которая в этот момент также находилась рядом. Выслушав молодых людей, для того чтобы прекратить конфликт, он ( "данные изъяты") и "данные изъяты". попросили молодого человека кавказской наружности отойти от киоска " "данные изъяты"", после чего начали уводить последнего в сторону, девушка также проследовала с ними. Отойдя от киоска не более пяти метров, они остановились, и молодой человек кавказской наружности стал объяснять причину возникшего конфликта. В этот момент сотрудник киоска " "данные изъяты"" вышел из-за стойки киоска и направился в их сторону, а подойдя к молодому человеку кавказской наружности, высказал ему претензию по поводу разбитых очков в нецензурной форме.

Как только сотрудник " "данные изъяты"" это сказал, молодой человек кавказской наружности незамедлительно нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы, чуть выше челюсти, с левой стороны, от которого сотрудник киоска " "данные изъяты"" упал на пол на правый бок. Далее он замахнулся левой рукой в область головы, но нанес ли он этот удар он ( "данные изъяты") не видел. Далее молодой человек кавказской наружности, судя по его поведению, хотел убежать, крича девушке "бежим скорее". Далее он направился быстрым шагом в сторону центрального выхода, а девушка направилась по эскалатору на парковку вниз. Он ( "данные изъяты") попытался задержать молодого человека кавказской наружности, но тот оказывал сопротивление толкая его двумя руками, после чего выбежал на улицу через центральный выход торгового центра (т. 1 л.д. 115-117).

Данные показания свидетель "данные изъяты" не подтвердил в части того, что видел, как Джамамедов М.А. нанес удар "данные изъяты" показал, что видел лишь размах правой руки - кулака Джамамедова М.А. в голову "данные изъяты" после чего последний упал на пол.

- показания свидетеля "данные изъяты" из которых следует, что на период 25 мая 2017 года он работал в должности охранника ТЦ " "данные изъяты" расположенного рядом со станцией метро " "данные изъяты" ". В указанный день он был на дежурстве, его смена проходила на первом этаже ТЦ " "данные изъяты"". Когда он делал обход, то увидел скопление людей, шум и крики, в связи с чем направился к месту скопления людей, чтобы посмотреть, что происходит. Когда он подошел, то увидел, что сотрудник ТЦ " "данные изъяты"" и подсудимый что-то между собой выясняют. Продавец торговой точки "Йота" был за стойкой этой торговой точки, а подсудимый стоял напротив стойки, девушка также была рядом. Они махались руками, разговаривали на повышенных тонах. Он ( "данные изъяты") спросил у подсудимого, в чем дело, на что подсудимый ему сказал, что продавец торговой точки домогался его девушки. Далее он ( "данные изъяты") спросил у него, присутствовал ли тот при этом, на что подсудимый ответил, что он не присутствовал при этом, поскольку отлучался в другой магазин. Он ( "данные изъяты" ) объяснил подсудимому, что можно просто сказать продавцу, что так делать не стоит и исчерпать конфликт, на что подсудимый ему ответил, что он так и сказал, однако, продавец стал нецензурно выражаться. Он ( "данные изъяты") попросил подсудимого покинуть торговый центр и выяснять отношения вне торгового центра, на что подсудимый нормально отреагировал и беспрепятственно прошел с ним ( "данные изъяты") и вторым охранником "данные изъяты". на выход. Направляясь в сторону выхода, пройдя около 15 метров, подсудимый сказал, что ему на выход не нужно, а нужно спуститься вниз на парковку и забрать свой автомобиль. В это время в их сторону направился быстрым шагом потерпевший, при этом употреблял нецензурную лексику. Когда потерпевший приблизился, подсудимый нанес ему удар кулаком правой руки в левую область головы потерпевшего, после чего потерпевший упал на спину, немного на бок, его немного в судороге будто трясло.

Также был второй замах, однако он ( "данные изъяты") не увидел, достиг ли он своей цели или нет. Далее он ( "данные изъяты") стал просить техническую службу оповещения вызвать скорую помощь и сотрудников полиции, старался оказать первую помощь потерпевшему.

Также свидетель "данные изъяты" показал, что он видел рассечение у потерпевшего, но не помнит в какой части лица.

Вместе с тем, из показаний свидетеля "данные изъяты", данных в ходе предварительного расследования следует, что когда "данные изъяты" подошел к Джамамедову М.А. и что-то ему сказал, что точно он ( "данные изъяты") не расслышал, Джамамедов М.А. незамедлительно нанес "данные изъяты" один удар кулаком правой руки в область головы (чуть выше челюсти) с левой стороны, далее замахнулся левой рукой в область головы, но нанести удар так и не смог, так как "данные изъяты" от первого удара упал на пол. Ударился ли "данные изъяты". головой о пол он ( "данные изъяты" ) не заметил, но звук от удара, нанесенного Джамамедовым М.А. он слышал четко, это был глухой характерный для удара звук (т. 1 л.д. 104-107).

Данные показания свидетель "данные изъяты" полностью подтвердил в ходе очной ставки с Джамамедовым М.А. 27 мая 2017 года, при этом Ларченков Е.В. показал, что Джамамедов М.А. нанёс "данные изъяты" один удар правой рукой в область головы, от которого "данные изъяты" упал на пол (т. 1 л.д. 135-140).

Из показаний свидетеля "данные изъяты" данных им в ходе предварительного расследования, при дополнительном допросе 12.01.2018г. следует, что Джамамедов М.А. нанес потерпевшему один удар правой рукой в область лица, как ему ( "данные изъяты") показалось в левую часть, но с уверенностью он это утверждать не может, так как удар был в область лица "данные изъяты" возможно и в правую часть лица (т. 1 л.д. 108-112).

Указанные показания свидетель "данные изъяты" подтвердил в полном объеме, указал, что события произошедшего лучше помнил, когда его допрашивал следователь, просил принять во внимание его первые показания.

- заявление "данные изъяты" от 01 августа 2017 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Джамамедова М.А, который 25 мая 2017 года примерно в 14 часов, точного времени он не помнит, находясь в помещении ТЦ " "данные изъяты"", на первом этаже, расположенного по адресу: г.Москва, "данные изъяты" нанес ему один удар кулаком в область головы (т. 1 л.д. 51);

- карточка происшествия N "данные изъяты" от 25.05.2017г, согласно которой 25.05.2017г. нарядом скорой помощи N "данные изъяты" в ГКБ им. С.П. Боткина с диагнозом "данные изъяты" доставлен "данные изъяты" (т. 1 л.д. 53);

- справка из ГКБ им. С.П. Боткина от 26.05.2017г, согласно которой "данные изъяты" находится на лечении с 25.05.2017г. с диагнозом " "данные изъяты". "данные изъяты" По тяжести состояния опрошен быть не может (т. 1 л.д. 56);

- рапорт о/уо ОУР 1 отделения 1 ОРЧ "Л" ОУР УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве "данные изъяты" от 26.05.2017г, согласно которому 26.05.2017г. Джамамедов М.А. доставлен в СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы (т. 1 л.д. 60);

- протокол осмотра места происшествия от 25 мая 2017 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение ТЦ " "данные изъяты"", расположенного по адресу г. Москва, "данные изъяты", а именно участок на первом этаже указанного торгового центра, рядом с торговым островком " "данные изъяты"" где Джамамедов М.А. нанес удар в область головы "данные изъяты" в результате которого последний упал на пол (т. 1 л.д. 64-72);

- протоколом осмотра предметов от 05 декабря 2017 года, согласно которому с участием потерпевшего "данные изъяты" осмотрен CD - R диск, номер N "данные изъяты", с видеозаписью от 25 мая 2017 года, полученной с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ТЦ " "данные изъяты"" по адресу: г..Москва, "данные изъяты", в ходе просмотра установлено: файл N "данные изъяты": в 14 часов 11 минут 33 секунды с правой и с левой стороны к Джамамедову М.А. подходят два мужчины, одетые в костюмы темного цвета. (В ходе осмотра "данные изъяты" пояснил, что указанные мужчины являются охранниками ТЦ " "данные изъяты""). Один из сотрудников охраны берёт двумя руками за плечи Джамамедова М.А. и вместе с последним, а также вместе со вторым сотрудником охраны и неизвестной девушкой, которая являлась спутницей Джамамедова М.А, в 14 часов 12 минут отходят от торговой точки " "данные изъяты"" и направляются в сторону эскалатора, расположенного с правой стороны от монитора, то есть за указанной торговой точкой, где остался "данные изъяты" В 14 часов 12 минут 17 секунд "данные изъяты" покидает свое рабочее место, выходит и направляется вслед за Джамамедовым М.А. (В ходе осмотра "данные изъяты" пояснил, что крикнул Джамамедову М.А, что тот сломал ему очки и направился вслед за последним). "данные изъяты" прошел несколько метров и идущий впереди Джамамедов М.А. в 14 часов 12 минут 23 секунды развернулся и стремительно проследовал на встречу "данные изъяты" после чего в 14 часов 12 минут 26 секунд Джамамедов М.А, стоя напротив "данные изъяты" на расстоянии менее вытянутой руки, нанес один удар правой рукой в область головы "данные изъяты" который от нанесенного удара упал на пол.

При этом в ходе осмотра установлено, что поверхность пола, на которую упал "данные изъяты" ровная, ступени либо выступы отсутствуют. В ходе осмотра "данные изъяты". пояснил, что Джамамедов М.А. нанес ему один удар кулаком своей правой руки в левую височную часть лица, от нанесенного удара "данные изъяты" испытал сильную физическую боль, от ударного воздействия со стороны Джамамедова М.Л. "данные изъяты" откинуло назад, при этом голова склонилась на право и, оторвавшись от поверхности пола, так, что обе ноги были в воздухе, упал на правый бок, после чего потерял сознание. Далее Джамамедов М.А. направляется прямо в противоположную сторону от лежащего на полу "данные изъяты". В 14 часов 12 минут 28 секунд к лежащему на полу "данные изъяты" подошли несколько мужчин и женщина. (В ходе осмотра "данные изъяты" пояснил, что указанные мужчины и женщина ему не знакомы, данного момента после падения он не помнит, поскольку находился без сознания, так как потерял сознание сразу же после падения). Далее к "данные изъяты" подходят разные мужчины и женщины, также мужчины из числа охраны. В 14 часов 17 минут 47 секунд видеозапись прерывается.

При открытии файла N 2 установлено: начало видеозаписи 25.05.2017г. в 14 часов 03 минуты 44 секунды. В обзоре видеокамеры видно помещение торгового центра, в центральной части расположена точка квадратной формы " "данные изъяты"" синего цвета с вывеской " "данные изъяты"", за прилавком которой находится мужчина, расположенный спиной к обзору видеокамеры (В ходе осмотра "данные изъяты" пояснил, что за прилавком торговой точки магазина " "данные изъяты"" находится он). В 14 часов 03 минуты 58 секунд к "данные изъяты". подходит девушка, одетая в куртку синего цвета, футболку белого цвета и спортивные штаны светло-серого цвета, обувь белого цвета и что-то говорит "данные изъяты" (В ходе осмотра "данные изъяты" пояснил, что данной девушкой является знакомая Джамамедова М.А, которая спрашивает у него как пройти к аквариуму). В 14 часов 04 минуты 06 секунд неизвестная девушка, которая является спутницей Джамамедова уходит в направлении откуда пришла. В 14 часов 09 минут 46 секунд к "данные изъяты" находящемуся на своем рабочем месте подходит мужчина и девушка. Мужчина одет в спортивную одежду темного цвета и обувь белого цвета. Девушка одета в куртку синего цвета и штаны светло-серого цвета, обувь белого цвета, т.е. та девушка, которая подходила к "данные изъяты" ранее. При этом в руках у мужчины находится предмет прямоугольной формы (В ходе осмотра "данные изъяты" пояснил, что как только Джамамедов М.А. подошел к нему то сразу спросил, почему он так говорил с неизвестной женщиной, которая в этот момент находится рядом с Джамамедовым М.А, т.е. стал обвинять его в том, что он неправильно с ней говорил. При этом в левой руке Джамамедова М.А.находился пакет с соком). Джамамедов М.А. что-то говорит "данные изъяты" неизвестная девушка при этом находится рядом. В 14 часов 10 минут 24 секунды видеозапись прерывается.

При открытии файла N "данные изъяты" установлено: начало видеозаписи 25.05.2017г. в 14 часов 09 минут 46 секунд. В обзоре видеокамеры видно помещение торгового центра, в центральной части расположена точка квадратной формы " "данные изъяты"" синего цвета с вывеской " "данные изъяты"", за прилавком которой находится мужчина, расположенный спиной к обзору видеокамеры (В ходе осмотра "данные изъяты". пояснил, что за прилавком торговой точки магазина " "данные изъяты"" находится он). В 14 часов 09 минут 46 секунд к "данные изъяты" подходят Джамамедов М.А. и неизвестная девушка, после чего Джамамедов М.А. что-то говорит "данные изъяты" Далее в 14 часов 19 минут 47 секунд Джамамедов М.А. замахивается правой рукой на "данные изъяты" но тот своими руками отводит руку Джамамедова М.А, после чего в 14 часов 10 минут 47 секунд правой рукой толкает Джамамедова М.А. от себя, при этом попадает в область лица, а именно в левую часть, в область челюсти, в это время неизвестная девушка отходит в сторону. В 14 часов 11 минут 00 секунд Джамамедов М.А. что-то бросает в область лица "данные изъяты" (В ходе осмотра "данные изъяты" пояснил, что Джамамедов бросил в него пакет с соком, который пролетел мимо). После чего Джамамедов М.А. начинает наносить множественные удары кулаком правой руки в сторону лица "данные изъяты" из которых не менее 3-х были нанесены по лицу как с правой, так и с левой стороны. От нанесенных ударов "данные изъяты" пытается защититься, отмахивается от поступивших ударов со стороны Джамамедова М.А. руками, пытается пресечь нанесение ударов, однако при нанесении одного из ударов кулаком руки Джамамедовым М.А. в область лица "данные изъяты" были повреждены очки (линзы стекол были целыми, однако оправа была искажена), которые находились на лице потерпевшего, отчего потерпевший испытал физическую боль, очки упали на пол.

Джамамедов М.А. передвигается с правой стороны в левую и что-то бросает в лицо "данные изъяты" (В ходе осмотра "данные изъяты" пояснил, что в процессе конфликта Джамамедов М.А. бросил ему в лицо пакет с соком, от которого он увернулся. В 14 часов 11 минут 30 секунд к Джамамедову М.А. с обеих сторон подходят двое мужчин (В ходе осмотра "данные изъяты" пояснил, что указанные мужчины являются охранниками). В 14 часов 11 минут 56 секунд Джамамедов М.А, девушка т два охранника отходят от торговой точки " "данные изъяты"" и направляются в сторону выхода из торгового центра, т.е. в сторону эскалатора. Далее в 14 часов 12 минут 15 секунд "данные изъяты" покидает свое рабочее место и направляется вслед за Джамамедовым М.А.и в 14 часов 12 минут 19 секунд исчезает из обзора видеокамеры. В 14 часов 12 минут 20 секунд видеозапись прерывается.

При открытии файла N 4 установлено: начало видеозаписи 25.05.2017г. в 14 часов 09 минут 46 секунд. В обзоре видеокамеры видно помещение торгового центра, в центральной части расположена точка квадратной формы " "данные изъяты"" синего цвета с вывеской " "данные изъяты"", за прилавком которой находится мужчина, расположенный спиной к обзору видеокамеры (В ходе осмотра "данные изъяты" пояснил, что за прилавком торговой точки магазина " "данные изъяты"" находится он). В 14 часов 09 минут 46 секунд к "данные изъяты" подходит Джамамедов М.А. и неизвестная девушка, после чего Джамамедов М.А. что-то говорит "данные изъяты" Е.С. Далее 14 часов 19 минут 47 секунд Джамамедов М.А. замахивается правой рукой на "данные изъяты" но тот своими руками отводит руку Джамамедова М.А, после чего в 14 часов 10 минут 47 секунд правой рукой толкает Джамамедова М.А. от себя, при этом попадает в область лица, а именно в левую часть, в область челюсти, в это время неизвестная девушка отходит в сторону. В 14 часов 11 минут 00 секунд Джамамедов М.А. что-то бросает в область лица "данные изъяты" (В ходе осмотра "данные изъяты" пояснил, что Джамамедов М.А. бросил в него пакет с соком, который пролетел мимо). После чего Джамамедов М.А. начинает наносить множественные удары кулаком правой руки в сторону лица "данные изъяты" из которых не менее 3-х были нанесены по лицу как с правой, так и с левой стороны. От нанесенных ударов "данные изъяты". пытается защититься, отмахивается от поступивших ударов со стороны Джамамедова М.А. руками, пытается пресечь нанесение ударов, однако при нанесении одного из ударов кулаком руки Джамамедовым М.А. в область лица "данные изъяты" были повреждены очки (линзы стекол были целыми, однако оправа была искажена), которые находились на лице потерпевшего, отчего потерпевший испытал физическую боль, очки упали на пол (т. 1 л.д. 92-95);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29 декабря 2017 года, согласно которого вещественным доказательством признан CD - R диск, номер N "данные изъяты" с видеозаписью от 25 мая 2017 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ТЦ " "данные изъяты" " по адресу: г. Москва, "данные изъяты" (т. 1 л.д. 97);

- протокол очной ставки от 27 мая 2017 года, проведенной между свидетелем "данные изъяты" в ходе которой свидетель "данные изъяты" уверенно показал, что Джамамедов М.А. 25 мая 2017года в ТЦ " "данные изъяты"" нанес "данные изъяты". один удар кулаком правой рукой в область головы, от которого "данные изъяты" упал на пол (т. 1 л.д. 135-140);

- протокол выемки от 04 августа 2017 года, согласно которого в ГКБ им. С.П. Боткина, расположенной по адресу: г. Москва, "данные изъяты", изъята медицинская карта на имя "данные изъяты" (т. 1 л.д. 223-226);

- заключение комиссионной СМЭ N "данные изъяты" от 27.09.2017 года, согласно выводам которой: у "данные изъяты" при поступлении в ГБУЗ "ГКБ им. С.П. Боткина ДЗМ" 25 мая 2017 года, установлены следующие повреждения:

"данные изъяты" Установленная черепно-мозговая травма причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.2 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ (Минздравсоцразвития России) от 24.04.2008г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

1.2. "данные изъяты" Данные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в соответствии с п. 7.1 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ (Минздравсоцразвития России) от 24.04.2008г. N194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

2. Установление обстоятельств причинения повреждений относится к компетенции следственных органов и проводится с учетом результатов судебно-медицинской экспертизы. Обстоятельства причинения повреждений, указанные в фабуле постановления ("... от полученного удара "данные изъяты" упал на пол, на правый бок... ") и аналогичные им из остальных предоставленных материалов дела, не противоречат локализации, механизму образования повреждений и направлению действия травмирующей силы, сведения о которых изложены в п. 1.1 Выводов. Обстоятельства причинения повреждений, указанные в фабуле постановления ("... нанес ему ( "данные изъяты") один удар кулаком правой руки в область головы (чуть выше челюсти) с левой стороны... ") и аналогичные им из остальных предоставленных материалов дела, не соответствуют локализации повреждений и направлению действия травмирующей силы, сведения о которых изложены в п. 1.2 Выводов (т. 1 л.д. 242-252).

- показания государственного судебно-медицинского эксперта, заведующего отделом комиссионных судебно-медицинских экспертиз N 2 ГБУЗ г..Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г..Москвы" "данные изъяты" данные в суде, в ходе которых он полностью подтвердил выводы изложенные в вышеуказанной экспертизе и показал, что механизм образования повреждений, указанных в п. 1.1 выводов экспертизы, составляющие комплекс черепно-мозговой травмы, образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета с учетом наличия повреждений мягких тканей кости черепа в зоне приложения травмирующей силы, т.е. в месте удара и противоударных повреждений головного мозга на противоположной стороне от зоны удара, т.е. можно говорить об инерционном характере черепно-мозговой травмы, которая образуется при ударе головой о неподвижный тупой твердый предмет в условиях падения в положении стоя. Также эксперт пояснил, что согласно научно-медицинским литературным данным, разница в причинении черепно-мозговой травмы при самопроизвольном падении из положения стоя, и в падении с заранее приданым ускорением, как раз состоит в том, что при самопроизвольном падении точкой приложения является затылочная область, а при падении с заранее приданным ускорением, в частности при ударе в область лица, с происходящим при этом запрокидыванием головы, точка приложения травмирующей силы смещается выше клиновидного шва, в теменную область, то есть, если человек падает сам, то он ударяется затылочной областью головы, если этому предшествует заранее приданое ускорение, как в данном случае - удар в область лица с запрокидыванием головы назад, то точка приложения смещается выше, в теменную область. Таким образом, в конкретно данном случае у потерпевшего имелись повреждения в области лица, которые также свидетельствуют о том, что приложение травмирующей силы было, так как точка приложения располагалась в теменной области, что свидетельствует о приданом ускорении.

Так, повреждения, указанные в п. 1.2 выводов экспертизы образовались от того, что телу было придано ускорение, после чего человек упал назад и ударился теменной областью, вследствие чего получил повреждения, которые приведены в п. 1.1 выводов экспертизы. Установленные обстоятельства причинения повреждений следственными органами, что "... был удар в область лица, человек упал и ударился о пол... ", и те повреждения, которые были обнаружены во время лечения потерпевшего в больнице соответствуют друг другу.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем доводы защиты об обратном судебная коллегия находит несостоятельными.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Анализ, положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре, при этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими, поэтому доводы апелляционных жалоб защиты о том, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на предположениях, несостоятельны.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего "данные изъяты" данным им при допросе в суде и в период предварительного следствия 01 августа 2017 года и 05 декабря 2017 года, а также в ходе очной ставки 18 августа 2017 года, свидетелей: "данные изъяты" у суда не было, поскольку они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора осуждённого, по делу не установлено.

Показания потерпевшего "данные изъяты" данные им в ходе предварительного и судебного следствия оценены судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, при этом суд обоснованно пришел к выводу о том, что следует доверять показаниям потерпевшего "данные изъяты" данным им в суде и при его допросе в период предварительного следствия 01 августа 2017 года и 05 декабря 2017 года, а также в ходе очной ставки 18 августа 2017 года, которые соответствуют установленным судом обстоятельствам и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, в том числе записями с камер видеонаблюдения.

Имеющиеся в указанных показаниях потерпевшего "данные изъяты" отдельные неточности обусловлены тем, что в момент совершения преступления он находился в экстремальной, психотравмирующей ситуации, при этом был подвергнут избиению, в результате чего получил тяжелые телесные повреждения, повлекшие причинение ему тяжкого вреда здоровью, при этом в тяжелом состоянии с черепно-мозговой травмой, без сознания, был доставлен в больницу, перенес многочисленные операции на голове, в т.ч. связанные с трепанацией черепа, в связи с чем имеет провалы в памяти.

Данные неточности в показаниях потерпевшего "данные изъяты" не влияют на правильность установления судом обстоятельств совершения Джамамедовым М.А. преступления и доказанность его вины.

При этом, в ходе судебного разбирательства, потерпевший "данные изъяты" подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, при его допросе 01 августа 2017 года и 05 декабря 2017 года, а также в ходе очной ставки 18 августа 2017 года, привел убедительные доводы в обоснование причин возникновения неточностей в его показаниях, что связано с его состоянием здоровья после полученной им травмы головы.

Показания потерпевшего "данные изъяты" данные им в период предварительного следствия, при его допросе 25 августа 2017 года обоснованно не положены судом в основу приговора, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат исследованным по делу доказательствам, признанным судом достоверными и положенным в основу приговора.

При этом следует отметить, что эти показания потерпевшим "данные изъяты" даны по его ходатайству в тот же день, когда родственниками осужденного в счет возмещения причиненного вреда и оплаты проезда ему было выплачено 530.000 рублей, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка, датированная от 25 августа 2017 года, также от этой же даты в материалах дела имеется ходатайство потерпевшего "данные изъяты" о смягчении Джамамедову М.А. наказания и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы в связи с тем, что ему возмещен причиненный вред здоровью, которое оставалось на руках у родственников осужденного и по ходатайству стороны защиты было приобщено к материалам дела только в ходе судебного разбирательства (т. 1 л.д. 81, 260, т. 3 л.д. 243).

Также обращает на себя внимание то, что в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего "данные изъяты" от 05 декабря 2017 года, в котором он просит считать свое ходатайство о примирении с Джамамедовым М.А. недействительным (т. 1 л.д. 102).

Показания потерпевшего "данные изъяты" данные им в период предварительного следствия, при его допросе 25 августа 2017 года, следует расценивать как стремление потерпевшего смягчить ответственность Джамамедова М.А. за совершенное им преступление, после того как ему частично был возмещен материальный вред, о чем свидетельствует их схожесть с позицией осужденного Джамамедова М.А. по предъявленному ему обвинению. При этом данные показания потерпевшего не подтверждаются доказательствами, положенными судом в основу приговора, в т.ч. записями с камер видеонаблюдения, в которых достоверно отражены события совершенного Джамамедовым М.А. преступления в отношении потерпевшего "данные изъяты"

При этом также следует отметить, что показания свидетеля "данные изъяты" хотя в целом и не противоречат другим исследованным по делу доказательствам, положенным судом в основу приговора, однако имеют явную направленность на смягчение ответственности осужденного Джамамедова М.А. за содеянное, что усматривается из показаний данного свидетеля, в которых она фактически пыталась уйти от ответов на вопросы относительно действий, которые были совершены Джамамедовым М.А. в отношении потерпевшего "данные изъяты" показывая, что она то смотрела в сторону, то смотрела в пол, что кто-то кого-то ударил.

Выявленные в показаниях свидетеля "данные изъяты" отдельные неточности относительно того, в какую конкретно часть лица - левую или правую пришелся удар потерпевшему "данные изъяты" а также о том, видел ли "данные изъяты" падение "данные изъяты" после нанесенного ему Джамамедовым М.А. удара, проверены судом в ходе судебного разбирательства, при этом судом исследованы показания свидетеля "данные изъяты" данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме.

Показания свидетеля "данные изъяты" данные им в суде и в период предварительного следствия, оценены судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, при этом суд обоснованно, по основаниям, указанным в приговоре, пришел к выводу о том, что наиболее точными являются его показания, данные в период предварительного следствия, а его показания, данные в суде, положил в основу приговора в части, не противоречащей другим исследованным по делу доказательствам, признанным судом достоверными.

Вопреки доводам защиты, судом надлежащим образом исследован вопрос о том, в какую часть лица потерпевшего "данные изъяты" осужденный Джамамедов М.А. нанес удар, при этом показания потерпевшего "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" в этой части оценены судом надлежащим образом в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, в т.ч. в совокупности с заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы от 27 сентября 2017 года, показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта "данные изъяты" согласно которым удар пришелся в правую правоорбитальную область лица "данные изъяты" от которого последний упал на пол.

При этом, вопреки доводам защиты, противоречий в выводах суда при оценке показаний свидетелей по делу не имеется.

Доводы о возможном получении потерпевшим "данные изъяты". телесных повреждений при его транспортировке и доставлении в ГБУЗ "ГКБ имени С.П. Боткина ДЗМ носят предположительный характер, объективно ничем не подтверждены. При этом необходимо отметить, что еще до приезда скорой помощи, потерпевший "данные изъяты" в результате удара, нанесенного ему Джамамедовым М.А. и падения на пол от полученного удара, потерял сознание и в больницу был доставлен уже без сознания в тяжелом состоянии.

Следует отметить, что приведённые стороной защиты в апелляционной жалобе выдержки из материалов дела, показаний допрошенных по делу лиц носят односторонний характер, не отражают в полной мере их существо и оценены защитой в отрыве от других имеющихся по делу доказательств. Исследованные по делу доказательства необходимо рассматривать и оценивать во всей их совокупности, что и сделано судом в приговоре. Существенных противоречий между фактическими обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется.

Показания осужденного Джамамедова М.А. оценены судом, как и другие доказательства по делу, в совокупности со всеми исследованными по делу обстоятельствами, при этом суд обоснованно отнесся к ним критически и пришел к выводу о том, что они носят защитительный характер.

Версия осужденного Джамамедов М.А о своей невиновности, о том, что при нанесении потерпевшему удара он не имел умысла на причинение ему тяжкого вреда здоровью, удар нанес ему с целью защиты, т.к. испугался за свою и "данные изъяты" жизнь и здоровье, судом проверена, однако не нашла своего подтверждения и надлежащим образом судом в приговоре оценена и опровергнута, при этом в обоснование мотивов принятого решения суд привел убедительные доводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Правильность составления протоколом осмотра предметов от 05 декабря 2017 года, согласно которому с участием потерпевшего "данные изъяты" осмотрен CD - R диск, номер N "данные изъяты", с видеозаписью от 25 мая 2017 года, полученной с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ТЦ " "данные изъяты"" по адресу: г. Москва, "данные изъяты" (т. 1 л.д.52-55) подтверждается подписями начальника отделение ОРПТО ОП N 8 СУ УМВД России по "данные изъяты" потерпевшего "данные изъяты" а также подписями понятых "данные изъяты", участвовавших при проведении данного следственного действия. При этом, как усматривается из данного протокола осмотра, каких-либо замечаний относительно правильности составления данного протокола не поступило.

Данный протокол осмотра исследован судом наряду с видеозаписями, содержащимися на CD - R диске, номер N "данные изъяты", которые просмотрены в ходе судебного разбирательства и оснований для его признания недопустимым доказательством судом не установлено.

Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы N "данные изъяты", проведенной по делу в отношении потерпевшего "данные изъяты" оценено судом надлежащим образом, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами.

Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объёма представленных медицинских документов, в надлежащем экспертном учреждении - отделом комиссионных судебно-медицинских экспертиз N 2 Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения ГБЗУ г. Москвы, комиссией государственных экспертов, имеющих надлежащую квалификацию и опыт работы по специальности.

Данное заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы научно обосновано, а его выводы надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Выводы, содержащиеся в данном заключении экспертизы, подтверждены показаниями эксперта "данные изъяты"допрошенного в ходе судебного разбирательства, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" о характере, механизме и времени причинения потерпевшему "данные изъяты" телесных повреждений осужденным Джамамедовым М.А, и в совокупности с ними подтверждает вину последнего в совершении преступления, установленного судом.

Фактические обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом установлены правильно.

Действия осуждённого Джамамедова М.А. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, при этом выводы суда о юридической оценке действий осуждённого, подробно мотивированы в приговоре.

Доводы защиты и осужденного Джамамедова М.А. об отсутствии в действиях Джамамедова М.А. состава преступления, не основаны на законе и противоречат обстоятельствам, установленным судом.

Доводы защиты о наличии в действиях осужденного Джамамедова М.А. необходимой самообороны, о том, что защита со стороны Джамамедова М.А. последовала непосредственно за актом посягательства со стороны "данные изъяты", о том, что для Джамамедова М.А. не был ясен момент окончания нападения на него "данные изъяты" учитывая, что "данные изъяты" возобновил конфликт, был агрессивен, Джамамедов М.А. полагал, что посягательство на него продолжается и может перейти на "данные изъяты" учитывая агрессию и в ее адрес; о том, что причинение Джамамедову М.А. физической боли "данные изъяты" при нанесении удара рукой по лицу до нанесения обвиняемым удара рукой по лицу потерпевшего должно расцениваться, как посягательство со стороны потерпевшего, требующее применение средств обороны, которое предусматривает ст. 37 УК РФ; о том, что действия Джамамедова М.А. соразмерны посягательству, о противоправности поведения потерпевшего "данные изъяты" судебная коллегия находит несостоятельными, не соответствующими исследованным по делу доказательствам.

Как усматривается из исследованных по делу доказательств, свидетель "данные изъяты" после того как потерпевший "данные изъяты" сказал ей слова, которые, по её мнению, показались ей непристойными, не обратилась на него с жалобой в администрацию либо к охране ТЦ " "данные изъяты"", не сообщила об этом своим родителям, а сообщила об этом Джамамедову М.А, вместе с которым затем проследовала для разбирательства к киоску " YOTA ", где работал потерпевший "данные изъяты"

При этом вопреки доводам защиты, согласно видеозаписи за 25 мая 2017 года, содержащейся на CD - R диске, N "данные изъяты", полученной с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ТЦ " "данные изъяты"" по адресу: г..Москва, "данные изъяты" и просмотренной в ходе судебного разбирательства (т. 3 л.д. 177-178), а также из протокола осмотра данной видеозаписи от 05 декабря 2017 года, с участием потерпевшего "данные изъяты" (т. 1 л.д. 92-95), в частности, при просмотре файла N 3, отчетливо видно, что в ходе разбирательства с потерпевшим "данные изъяты" именно осужденный Джамамедов М.А. первым замахнулся правой рукой на потерпевшего "данные изъяты" в тот момент, когда тот сидел в рабочем кресле, при этом поза, в которой находился "данные изъяты" в этот момент, не свидетельствовала о наличии какой-либо возможной угрозы с его стороны. После чего потерпевшим "данные изъяты" были предприняты ответные действия, а осужденный Джамамедов М.А. продолжил замахиваться на потерпевшего "данные изъяты" руками, при этом часть производимых им ударов достигала цели, бросил в потерпевшего пакетиком с соком, который пролетел мимо. От одного из ударов достигших цели, с потерпевшего "данные изъяты" слетели очки, которые в результате данного удара были повреждены.

После чего потерпевший "данные изъяты" отдалился от Джамамедова М.А. на расстояние, не позволяющее Джамамедову М.А. нанести ему удары, при этом не совершая в отношении Джамамедова М.А. и "данные изъяты" каких-либо противоправных действий, в то время как осужденный Джамамедов М.А. продолжил совершать замахи правой рукой в сторону потерпевшего "данные изъяты" пытаясь до него дотянуться, что свидетельствует о нежелании потерпевшего "данные изъяты" продолжать конфликт с Джамамедовым М.А. и "данные изъяты", в то время как осужденный Джамамедов М.А. продолжил совершать действия, направленные на поддержание возникшего конфликта. В это время к киоску " "данные изъяты"" подошли сотрудники охраны ТЦ " "данные изъяты"" и препроводили Джамамедова М.А. и "данные изъяты". в сторону выхода. Затем, потерпевший "данные изъяты" наклонился и увидел свои поврежденные очки, после чего вышел из киоска " "данные изъяты"" и проследовал вслед за удаляющимися Джамамедовым М.А, "данные изъяты". и охранниками для того, чтобы (как следует из показаний потерпевшего "данные изъяты") предъявить Джамамедову М.А. претензию по поводу сломанных очков. Далее на файле N 1 видеозаписи видно, что в тот момент, когда потерпевший "данные изъяты". шел в сторону осужденного Джамамедова М.А, находящегося в сопровождении двух охранников ( "данные изъяты"), Джамамедов М.А. развернулся и проследовал на встречу "данные изъяты", а когда подошел к нему, то сразу же нанес ему удар правой рукой в область головы, отчего потерпевший "данные изъяты" упал на пол и остался там лежать.

Анализируя действия потерпевшего "данные изъяты" совершенные им в ходе указанного происшествия, судебная коллегия не усматривает оснований для признания их противоправными, поскольку именно осужденный Джамамедов М.А. первый совершил действия по нанесению удара по лицу потерпевшего "данные изъяты" при этом дальнейшие действия "данные изъяты" не свидетельствуют о наличии в его действиях сильной агрессии и стремлении нанести осужденному Джамамедову М.А. телесные повреждения, либо нанести таковые находившейся рядом "данные изъяты" о чем свидетельствуют отсутствие у осужденного Джамамедова М.А. после данного происшествия каких-либо телесных повреждений, а также совершение "данные изъяты" каких-либо действий в сторону "данные изъяты"

При этом, согласно указанных видеозаписей, из поведения свидетеля "данные изъяты", которая спокойно расхаживала во время конфликта между Джамамедовым М.А. и "данные изъяты". рядом с киоском " "данные изъяты"", подходила к Джамамедову М.А, а также на близкое расстояние к потерпевшему "данные изъяты" который в этот момент не предпринимал каких-либо действий в отношении "данные изъяты" хотя имел возможность до неё дотянуться, следует, что свидетель "данные изъяты" не боялась потерпевшего "данные изъяты" и не расценивала его действия как способные причинить какой-либо вред ей и осужденному Джамамедову М.А.

Факт того, что осужденным Джамамедовым Д.А, в результате конфликта, произошедшего между ним и потерпевшим "данные изъяты". в тот момент, когда потерпевший "данные изъяты". находился в киоске " "данные изъяты", не было получено никаких телесных повреждений, а в отношении "данные изъяты" потерпевшим "данные изъяты" вообще не было совершено каких-либо действий, дающих основание полагать, что в отношении неё "данные изъяты" могут быть совершены какие-либо противоправные действия, свидетельствуют о том, что и в тот момент, когда потерпевший "данные изъяты" проследовал за Джамамедовым М.А, чтобы предъявить ему претензию по поводу сломанных очков, оснований у Джамамедова М.А. и "данные изъяты" опасаться за свою жизнь и здоровье не имелось. Напротив, именно осужденный Джамамедов М.А. проявил агрессию в отношении потерпевшего "данные изъяты", а именно: при отсутствии со стороны потерпевшего какой-либо угрозы для него и "данные изъяты", сразу же нанес ему удар кулаком в голову.

Дальнейшие действия потерпевшего "данные изъяты", который проследовал вслед за Джамамедовым М.А, чтобы разрешить с ним вопрос по поводу сломанных очков, также не свидетельствуют о наличии в его действиях какой-либо угрозы с его стороны по отношению к осужденному Джамамедову М.А. и свидетелю "данные изъяты" поскольку он каких-либо угрожающих действий в отношении них не совершал: нанести ударов не пытался, руками либо ногами не замахивался, при этом в этот момент рядом с Джамамедовым М.А. и "данные изъяты" находились два охранника, призванные поддерживать соблюдение правопорядка в ТЦ " "данные изъяты"".

Высказывание нецензурных выражений со стороны потерпевшего "данные изъяты" в ходе происшедшего не может свидетельствовать о наличии у него умысла на причинение телесных повреждений осужденному Джамамедову М.И. и свидетелю "данные изъяты" При этом необходимо отметить, что разговор на повышенных тонах с использованием нецензурных выражений происходил не только со стороны потерпевшего "данные изъяты" но и со стороны осужденного Джамамедова М.А, что подтвердили свидетели "данные изъяты" - охранники ТЦ " "данные изъяты"".

Доводы защиты о физическом превосходстве потерпевшего "данные изъяты" по сравнению с осужденным Джамамедовым М.А, судебная коллегия находит несостоятельными.

Как усматривается из просмотренной видеозаписи, потерпевший "данные изъяты" ростом чуть выше осужденного Джамамедова М.А, по телосложению они не имеют существенного различия. При этом необходимо отметить, что Джамамедов М.А. имеет соответствующую физическую подготовку, о чем свидетельствуют его работа в качестве фитнес-тренера, а также характеристика с места его жительства, из которой усматривается, что Джамамедов М.А. принимал участие в районных и республиканских спортивных соревнованиях (т. 2 л.д. 64).

Таким образом, вопреки доводам защиты, в момент нанесения осужденным Джамамедовым М.А. удара в голову потерпевшего "данные изъяты" общественно-опасное посягательство со стороны потерпевшего "данные изъяты" в отношении осужденного Джамамедова М.А, а также свидетеля "данные изъяты" отсутствовало.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях осужденного Джамамедова М.А. необходимой обороны либо превышения необходимой обороны и наличии у него умысла на причинение потерпевшему "данные изъяты" тяжкого вреда здоровью, о чем свидетельствуют нанесение им удара в жизненно-важный орган человека - в голову, со значительной силой, отчего потерпевший "данные изъяты" в результате полученного им ускорения при нанесении ему Джамамедовым М.А. удара в голову, сразу же упал на пол, после чего потерял сознание. При этом падение потерпевшего "данные изъяты" на пол не было самопроизвольным, а происходило с дополнительным ускорением, вызванным сильным ударом, нанесенным ему в область головы Джамамедовым М.А.

Также судом 1-ой инстанции была проверена версия защиты о причинении потерпевшему "данные изъяты" тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при этом суд обоснованно признал данную версию несостоятельной, поскольку она противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия и суда в соответствии с требованиями ст. ст. 61, 63 УПК РФ, по делу не установлено.

Из материалов дела усматривается, что все ходатайства осуждённого и защиты рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом судом приняты все необходимые меры для установления истины по делу.

Установленные органами предварительного следствия и судом обстоятельства совершения Джамамедовым М.А. преступления в обвинительном заключении и приговоре суда изложены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания осужденному Джамамедову М.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все данные о его личности и состоянии здоровья членов его семьи, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Джамамедова М.А. судом признаны: в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие на иждивении неработающей супруги, престарелых матери-инвалида и отца, страдающих хроническими заболеваниями, совершение преступления впервые, частичное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему "данные изъяты"

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Джамамедова М.А, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Доводы защиты о том, что при назначении осужденному Джамамедову М.А. наказания судом не учтено смягчающиее его вину обстоятельство, предусмотренное п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку исследованными по делу доказательствами, наличие в действиях потерпевшего "данные изъяты" противоправного поведения не установлено, при этом необходимо отметить,

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Джамамедовым М.А. преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное осужденному Джамамедова М.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены приговора суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах защиты, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия, с учетом требований ст. 10 УК РФ, а также изменений, внесенных в ст. 72 УК РФ (Федеральный Закон от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ), считает необходимым изменить приговор суда в отношении осужденного Джамамедова М.А.: зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента его фактического задержания и до вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ),

за исключением случаев, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего "данные изъяты" по основаниям, указанным в приговоре, обоснованно оставлен судом на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Дорогомиловского районного суда г. Москвы

от 02 июля 2018 года в отношении

Джамамедова М.А. изменить:

- на основании п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей осужденному

Джамамедову М.А. в период с 27 мая 2017 года и по день вступления приговора в законную силу, т.е. по 29 ноября 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор суда в отношении Джамамедова М.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: