Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 октября 2018 г. по делу N 10-18446/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Шнахова В.К.

адвоката

Амосова А.Л, предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 597от 22 октября 2018 года,

при секретаре

Волковой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобуобвиняемого Тагирова Т.Ж.на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 3 октября 2018 года, которым в отношении

Тагирова Т. Ж* *года рождения, уроженца *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ

продлён срок содержания под стражей на 18 суток, всего до 10 месяцев 17 суток, то есть по 24 октября 2018 года

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката

Амосова А.Л, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора

Шнахова В.К, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 7 декабря 2017 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

По подозрению в совершении данного преступления Тагиров Т.Ж. задержан 8 декабря 2017 года в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, и втот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренногоп.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы от 9 декабря 2017 года в отношении Тагирова Т.Ж. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась в судебном порядке, с установлением им срока содержания под стражей до 6 октября 2018 года.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке 24 сентября 2018 года.

Постановлением Черемушкинского рай онного суда города Москвы от 3 октября 2018 года срок содержания Тагирова Т.Ж. под стражей продлён на 18 суток, всего до 10 месяцев 17 суток, то есть по 24 октября 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Тагиров Т.Ж. считает постановление суда незаконным и необоснованным, так как по его утверждению, следствием не представлено доказательств, подтверждающих его причастность к предъявленному обвинению и наличие у него возможности повлиять на ход расследования.Указывает, что он женат, на иждивении находятся * детей, один из которых является инвалидом, имеет постоянную регистрацию в Республике *, от следствия скрываться не намерен, данных, что он может продолжать преступную деятельность, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, не имеется, просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, не находит оснований для отмены или изменения постановления Черемушкинского рай онного суда города Москвы от 3 октября 2018 года о продлении Тагирову Т.Ж. срока содержания под стражей на 18 суток, всего до 10 месяцев 17 суток, то есть по 24 октября 2018 года.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ продление обвиняемым срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, может быть осуществлено судом до 12 месяцев при особой сложности расследуемого дела в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, при отсутствии оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости продления Тагирову Т.Ж. срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Тагирова Т.Ж. срока содержания под стражей 6 октября 2018 года, следователем Зубановой А.О. в пределах предоставленных ей законом полномочий и в установленный срок, по согласованию с руководителем следственного органа, постановлением от 25 сентября 2018 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Тагирову Т.Ж. данной меры пресечения на 18 суток, всего до 10 месяцев 17 суток, то есть по 24 октября 2018 годадля выполнения требований ст. 217 УПК РФ и направлении дела прокурору с обвинительным заключением в порядке ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Принимая решение о продлении Тагирову Т.Ж. меры пресечения в виде содержания под стражей, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, запрашиваемый срок содержания Тагирова Т.Ж. под стражей не превышает 12 месяцев, оно не противоречит сроку предварительного следствия по данному делу и требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Тагирова Т.Ж. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, особой сложностью расследуемого дела, направляемого для производства предварительного расследования. при наличии обоснованных подозрений о причастности Тагирова Т.Ж. к инкриминируемомуему деянию, что подтверждается приведёнными в постановлении суда доказательствами, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что избрание Тагирову Т.Ж. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не представляется возможным, так как Тагиров Т.Ж. ранее был судим, по месту производства предварительного расследования регистрации и места жительства не имеет, и при освобождении из-под стражи, Тагиров Т.Ж. может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для избрания Тагирову Т.Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, и согласно обоснованным выводам суда, необходимость в дальнейшем содержании его под стражей, не отпала.

Фактов волокиты при производстве предварительного расследования по данному делу, которые ставили бы под сомнение обоснованность принятого решения, не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Тагирова Т.Ж. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение также не препятствует содержанию Тагирова Т.Ж. под стражей.

Постановление Черемушкинского рай онного суда города Москвы от 3 октября 2018 года о продлении Тагирову Т.Ж. срока содержания под стражей на 18 суток, всего до 10 месяцев 17 суток, то есть по 24 октября 2018 года, вопреки доводам жалобы, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и продления данной меры пресечения, обвинение Тагирову Т.Ж. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, или изменение Тагирову Т.Ж. меры пресечения в виде содержания под стражей, на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе под домашний арест, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 3 октября 2018 года в отношении

Тагирова Т*о продлении срока содержания под стражей на 18 суток, всего до 10 месяцев 17 суток, то есть по 24 октября 2018 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобуобвиняемого Тагирова Т.Ж. без удовлетворения.

Председательствующий: