Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 октября 2018 г. по делу N 10-18984/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Поддубровского К.В.

осужденного

Лизина Д.А.

адвоката

Амосова А.Л, представившего удостоверение N909 и ордер N 608 от 29октября 2018 года

при секретаре

Голубеве А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело

по

апелляционной жалобе осуждённого Лизина Д.А. на приговор Гагаринского районного суда гор. Москвы от 30 августа 2018 года, которым

Лизин Д.А. ***

осуждён по п..п "а", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней. Срок наказания постановлено исчислять с 6 августа 2018 года. В срок назначенного наказания зачтено время содержания под стражей с 12 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. "в" ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя

Махова А.Э, выслушав выступление осужденного

Лизина Д.А,и адвоката

Амосова А.Л, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора

Поддубровского К.В, полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

Приговором Гагаринского районного суда гор. Москвы от 30 августа 2018 года Лизин Д.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в городе Москве 11 июня 2018 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лизин Д.А. виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, при полном согласии Лизина Д.А. с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Лизин Д.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию совершенного преступления, считает приговор суда несправедливым вследствие суровости назначенного наказания вынесенным. Указывает, что он является инвалидом 3-й группы, на иждивении находится малолетний ребёнок, вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Кроме этого, просит учесть его явку с повинной и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Махов А.Э. считает приговор суда в отношении Лизина Д.А. законным, обоснованным и справедливым. Действия осуждённого квалифицированы правильно, нарушений закона при рассмотрении дела не допущено, Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 60, 61 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного Лизиным Д.А, данные о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приведенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор Гагаринского районного суда гор. Москвы от 30 августа 2018 года в отношении Лизина Д.А. законным и обоснованным.

Ходатайство Лизина Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

В судебном заседании Лизин Д.А. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшийсогласились с ходатайством обвиняемого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено и приговор суда в отношении Лизина Д.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Лизина Д.А. по п..п "а", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ является верной и не оспаривается самим осужденным.

При производстве предварительного расследования и рассмотрении дела процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого приговора в отношении Лизина Д.А. судом не установлено.

Наказание Лизину Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о личности осужденного, наличии по делу смягчающих ответственность обстоятельств.

При этом судом в полной мере в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии с п. "и" ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обоснованно учтено,что Лизин Д.А. ранее не судим, его явку с повинной, полное признание им своейвины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие несовершеннолетнего ребенка,

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного Лизиным Д.А. преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием его в колонии-поселения в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, в полной мере обосновав в приговоре свой вывод о назначении Лизину Д.А данного вида наказания, ставить под сомнение которое суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Назначенное Лизину Д.А. наказание соответствует ч.7 ст.316 УПК РФ, оно является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам дела, данным о личности осужденного и оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Выводы суда о необходимости назначенияЛизину Д.А наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения ему наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, в приговоре суда мотивированы, и не согласиться с ними суд апелляционной инстанции осований не находит.

Уголовное дело в отношении Лизина Д.А судом 1-й инстанции рассмотрено с соблюдением требований закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на законность и обоснованность приговора, не установлено, и основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, по изложенным в ней доводам, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Гагаринского районного суда гор. Москвы от 30 августа 2018 года, в отношении

Лизина Д.А.оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лизина Д.А.без удовлетворения.

Председательствующий