Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 ноября 2018 г. по делу N 10-19720/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи

Алисова И.Б.

судей

Гапушиной И.Ю,

Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы

Зайцева И.Г.

осужденного

Саотова Ш.Б.

адвоката

Амосова А.Л, представившего удостоверение N 909 и ордер N624 от 7 ноября 2018 года

переводчика

Сафронова Э.

при секретаре

Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Саотова Ш.Б. на приговор Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 28 сентября 2018 года, которым

Саотов Ш.Б, ***, не судимый,

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена прежней, в виде заключения под стражей, с исчислением срока наказания с 28 сентября 2018 года. В срок назначенного наказания зачтено время содержания под стражей с 25 сентября 2017 года по день вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи

Откина М.К, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и

возражения государственного обвинителя

Калмыковаой А.А, выступление осужденного

Саотова Ш.Б. и адвоката

Амосова А.Л,поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора

Зайцева И.Г, полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА

Приговором Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 28 сентября 2018 года Саотов Ш.Б.

признан виновным в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Указанное преступление совершено в городе Москве 20 сентября 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании

Саотов Ш.Б.

виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, при полном согласии Саотова Ш.Б.

с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Саотов Ш.Б. считает приговор суда суровым и несправедливым, не соответствующим обстоятельствам дела и данным о его личности. Указывает, что судом не в полной мере учтено признанием им своей вины, положительная характеристика, состояние здоровья его и родителей. Просит приговор суда изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Калмыкова А.А. считает приговор суда в отношении Саотова Ш.Б.

законным и обоснованным. Указывает, что при назначении наказания судом в качестве смягчающих наказания обстоятельств учтено, что Саотов Ш.Б. ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, состояние здоровья Саотова Ш.Б. и его родителей, а также явку Саотова Ш.Б. с повинной, предусмотренная п. "и" ч. 1 ст. 161 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство. Полагает, что с учетом обстоятельств дела, данных личности осужденного, тяжести и общественной опасности содеянного им, оснований для снижения наказания не имеется, приговор суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 28 сентября 2018 года в отношении Саотова Ш.Б.

законным и обоснованным.

Ходатайство Саотова Ш.Б.

о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

В судебном заседании Саотов Ш.Б.

поддержал данное ходатайство, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством обвиняемого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено и приговор суда в отношении Саотова Ш.Б.

постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Саотова Ш.Б.

по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ является верной и не оспаривается самим осужденным.

При производстве предварительного расследования и рассмотрении дела судом первой инстанции процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого приговора в отношении Саотова Ш.Б.

не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Саотову Ш.Б.

назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного ими, приведённых в приговоре суда смягчающих наказание обстоятельства, в виде полного признание им своей вины и раскаяния в содеянном, явку с повинной, положительной характеристики, состояние здоровья Саотова Ш.Б. и его родителей.

Судебная коллегия отмечает, что исходя из обстоятельств дела, характера совершенного Саотовым Ш.Б.

преступления, суд обоснованно пришёл к выводу, что, несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, исправление и перевоспитание Саотова Ш.Б, предупреждение совершения им других преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Саотову Ш.Б.

наказание соответствует ч.7 ст.316 УПК РФ, оно является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам дела, данным о личности осужденного и оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения Саотову Ш.Б.

наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения ему наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, в приговоре суда мотивированы, и не согласиться с ними судебная коллегия оснований не находит.

Уголовное дело в отношении Саотова Ш.Б.

судом 1-й инстанции рассмотрено с соблюдением требований закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлено, и основания для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 28 сентября 2018 года в отношении

Саотова Ш.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Саотова Ш.Б. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи