Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 ноября 2018 г. по делу N 10-20773/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы

Фроловой Е.А.

адвоката

Ползиковой В.И, представившей удостоверение N 4593 и ордер N 6702 от 19 ноября 2018 года

при секретаре

Петрунине А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление И.О. Таганского межрайонного прокурора Б.Г.В. на постановление Таганского районного суда гор. Москвы от 17 октября 2018 года, которым уголовное дело в отношении

Рогожнева А.С. **** судимого:

1) 16 сентября 2014 года Сургутским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3-м месяцам лишения свободы;

2) 30 сентября 2014 года Сургутсктим городским судом п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3-м месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением не отбытого срока наказания по приговору Сургутского городского суда от 16 сентября 2014 года и окончательно назначено 4 месяца лишения свободы, с назначением принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения у психиатра по месту отбывания наказания;

3) 30 сентября 2015 года Балашихинским городским судом Московской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с назначением принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения у психиатра по месту отбывания наказания;

4) 1 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка N 4 Сургутсткого судебного района гор.Сургута по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 30 сентября 2015 года и окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы, с назначением принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения у психиатра по месту отбывания наказания; освобожден из мест лишения свободы 10 февраля 2017 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ

возвращено

в порядке ст. 237 УПК РФ Таганскому межрайонному прокурору гор.Москвы для составления обвинительного заключения в соответствии с требованиями УПК РФ.

Изложив содержание постановления суда и доводы апелляционного представления, выслушав адвоката

Ползиковой В.И, возражавшей против удовлетворения представления И.О. Таганского межрайонного прокурора

Б.Г.В

, мнение прокурора

Фроловой Е.А, полагавшей необходимым постановление суда отменить по доводам апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ

Постановлением Таганского районного суда города Москвы от 17 октября 2018 года уголовное дело в отношении Рогожнева А.С, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвращено Таганскому межрайонному прокурору гор.Москвы для составления обвинительного заключения в соответствии с требованиями УПК РФ.

В апелляционном представлении И.О. Таганского межрайонного прокурора Б.Г.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, так как по имеющейся в деле информации Рогожнев А.С. зарегистрирован ****. В ходе предварительного Рогожнев А.С. извещался по указанному адресу и являлся в суд за обвинительным заключением, следовательно, требования ст. 255 УПК РФ в данном случае нарушены не были. Указывает, что судом неправильно применен закон, так как в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, в случае, если обвиняемый скрылся, и место его пребывания неизвестно, судья выносит постановление о приостановлении производства по делу. Просит постановление суда отменить и уголовное дело в отношении Рогожнева А.С. направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает постановление суда Таганскго районного суда гор.Москвы от 18 марта 2017 года в отношении Рогожнева А.С, законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционное представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются все данные о личности обвиняемого, его фамилия, имя, отчество, место жительства и нахождения.

Из материалов дела следует, что постановлением Таганскго районного суда гор.Москвы от 18 марта 2017 года в отношении Рогожнева А.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась в судебном порядке до 5 месяцев, то есть по 16 августа 2017 года.

В связи с истечением 6-месячного срока содержания Рогожнева А.С. под стражей, следователем СО ОМВД России по Таганскому району гор.Москвы Б.А.А. 16 сентября 2017 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по указанному Рогожневым А.С. адресу проживания в ****

После этого, в связи с неявкой Рогожнева А.С. к следователю для выполнения процессуальных и следственных действий, 1 ноября 2017 года он был объявлен в розыск и задержан 22 июля 2018 года, как лицо, находившееся в ****

30 августа 2018 года уголовное дело в отношении Рогожнева А.С. поступило в Таганский районный суд гор.Москвы на рассмотрение с указанием в обвинительном заключении адреса его проживания в ****

В назначенные дни 21 сентября 2018 года, 26 сентября 2018 года, 8 октября 2018 года, 17 октября 2018 года Рогожнев А.С. в судебное заседание не являлся, постановление суда о принудительном приводе Рогожнева А.С. осталось неисполненным, с связи с отсутствием Рогожнева А.С. по указанному в обвинительном заключении адресу его проживания в **** на протяжении двух лет.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что несмотря на отсутствие данных о месте нахождения Рогожнева А.С, в связи с чем он объявлялся в розыск органами предварительного расследования, в обвинительном заключении был указан адрес его проживания в ****, где он длительное время фактически не проживал, место его нахождение было неизвестно, и рассмотреть уголовное дело в отсутствии Рогожнева А.С. не представлялось возможным.

При таких обстоятельствах суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу, что уголовное дело в отношении Рогожнева А.С. следует возвратить Таганскому межрайонному прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, в связи с допущенными нарушениями требований ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения, исключающего возможность постановления судом приговора, или иного решения на основании данного заключения.

Доводы апелляционного представления, что в ходе предварительного следствия и на момент направления дела в суд, Рогожнев А.С. находился по месту регистрации в ****, являлся в суд для получения обвинительного заключения, и в случае неизвестного нахождения Рогожнев А.С, в суд на основании ч. 1 п. 1 ст. 238 УПК РФ мог вынести постановление о приостановлении производства по делу, являются несостоятельными.

На основании постановления следователя, Рогожнев А.С. находился в розыске с 1 мая по 22 июля 2018 года, был задержан в заброшенном доме в ****.

За обвинительным заключение он в суд не являлся, а имеющееся в деле расписка Рогожнева А.С. без даты, указания его места проживания и нахождения, на имя Таганского межрайонного прокурора гор.Москвы, не может свидетельствовать о действительном получении им обвинительного заключения и соблюдение требований ст. 222 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о направлении уголовного дела в отношении Рогожнева А.С. в суд при заведомо неизвестном месте его нахождения и пребывания, в связи с чем уголовное дело на законных основаниях в соответствии со ст. 237 УПК РФ возвращено Таганскому межрайонному прокурору гор.Москвы для составления обвинительного заключения в соответствии с требования ст. 229 УПК РФ, и оснований для отмены постановления Таганского районного суда города Москвы от 17 октября 2018 года в отношении Рогожнева А.С, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Таганского районного суда гор. Москвы от 17 октября 2018 года, которым уголовное дело в

отношении Рогожнева А. С, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ Таганскому межрайонному прокурору гор.Москвы для составления обвинительного заключения в соответствии с требованиями УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционное представление И.О. Таганского межрайонного прокурора Б.Г.В. без удовлетворения.

Председательствующий М.К. Откин