Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 10-21940/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Соболева Д.В.

обвиняемого

Месянжина Б.А, Ремезовой С.Г.

адвокатов

Ползиковой В.И, представившей удостоверение N 4593 и ордер N 7074 от 10 декабря 2018 года,

Дудукчян Г.С, представившей удостоверение N 3563 и ордер N 6357 от 12 декабря 2018 года

при секретаре

Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу обвиняемого Месянжина Б.А.

на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 23 ноября 2018 года, которым в отношении

Месянжина Б.А,***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6-и месяцев 18 суток, то есть до 26 декабря 2018 года

Этим же постановление продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6-и месяцев 18 суток, то есть до 26 декабря 2018 года

Ремезовой С.Г, ***, обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении которой в апелляционном порядке не обжаловалось

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемых

Месянжина Б.А. и Ремезовой С.Г, адвокатов

Ползиковой В.И. и Дудукчян Г.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора

Соболева Д.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 30 мая 2018 года в отношении Бородич А.М. Г.Б. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, из которого 8 июня 2018 года выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении Месянжина Б.А. и Ремезовой С.Г. по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления Месянжин Б.А. и Ремезова С.Г. задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 8 июня 2018 года, и в тот же день обоим предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 9 июня 2018 года в отношении Месянжина Б.А. и Ремезовой С.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 суток, которая неоднократно продлевалась в судебном порядке, всего до 5 месяцев 18 суток, то есть до 26 ноября 2018 года.

Срок предварительного следствия по данному делу продлён 15 ноября 2018 года в установленном законом порядке до 6 месяцев 7 суток, то до 26 декабря 2018 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 23 ноября 2018 года срок содержания Месянжина Б.А. и Ремезовой С.Г. под стражей продлён на 1 месяц, всего до 6-и месяцев 18 суток, то есть до 26 декабря 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Масянжин Б.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, так как предъявленное ему обвинение ничем не подтверждается, наркотические средства он у себя не хранил и никому их не передавал. Заключение его под стражу было произведено с нарушением права на защиту, оснований для содержания его под стажей не имеется, он имел источник дохода, постоянно проживает на территории Российской Федерации, временно проживал в гор.Москве, на ул.***, кв.***, просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать ему меру пресечения, не связанную с изоляции от общества.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Постановлением Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 23 ноября 2018 года о продлении Месянжину Б.А. срока содержания под стражей продлён на 1 месяц, всего до 6-и месяцев 18 суток, то есть до 26 декабря 2018 года.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев осуществляется в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, в случае особой сложности расследуемого дела и при наличии оснований для применения такой меры пресечения, до 12 месяцев.

Выводы суда о необходимости продления Месянжину Б.А. срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6-и месяцев 18 суток, то есть до 26 декабря 2018 года,

и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Месянжин Б.А. срока содержания под стражей 26 ноября 2018 года, следователем Мурманишвили Д.А, в пределах предоставленных ему законом полномочий и в установленный срок, по согласованию с руководителем следственного органа, постановлением от 15 ноября 2018 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Месянжину Б.А. данной меры пресечения на 1 месяц, всего до 6-и месяцев 18 суток, то есть до 26 декабря 2018 год, для выполнения указанных в постановлении процессуальных и следственных действий, направленных на завершение расследования.

Принимая решение о продлении Месянжину Б.А. меры пресечения в виде содержания под стражей на запрашиваемый срок, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, запрашиваемый срок содержания Месянжину Б.А. под стражей не превышает 12 месяцев, не противоречит сроку предварительного следствия, продлённого до 26 декабря 2018 года для этих целей и по тем же основаниям, следовательно, оно соответствует требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Месянжина Б.А. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Месянжина Б.А. к инкриминируемым ему деяниям, особой сложностью расследования данного уголовного дела, обусловленной возвращением уголовного дела для производства предварительного расследования, значительным объёмом проводимых процессуальных и следственных действий и указанных в постановлении предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что при избрании Месянжина Б.А. иной меры пресечения, он, не имея регистрации и постоянного места жительства по месту проведения предварительного расследования, будет иметь возможность скрыться от следствия и суда, или совершать иные действия, направленные на воспрепятствование производству по делу.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для избрания Месянжину Б.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, и согласно обоснованным выводам суда, необходимость в дальнейшем содержании его под стражей, не отпала.

Фактов волокиты при производстве предварительного расследования, которые ставили бы под сомнение обоснованность принятого решения, не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Месянжина Б.А. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение также не препятствует содержанию Месянжина Б.А. под стражей.

Постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Месянжина Б.А, вопреки доводам жалобы, судом 1-ой инстанции принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу, обвинение Месянжина Б.А, предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, или изменение МесянжинУ Б.А. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20; 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 23 ноября 2018 года в отношении

Месянжина Б.А. о продлении

срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6-и месяцев 18 суток, то есть до 26 декабря 2018 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Месянжина Б.А.

без удовлетворения.

Председательствующий: