Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 10-22260/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А.

обвиняемого

Смирнова Е.И.

адвоката

Калашникова К.И,предоставившего удостоверение N 9134 и ордер N 27 от 22 ноября 2018 года

при секретаре

Волковой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по

апелляционной жалобе адвоката Калашникова К.И. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 20 ноября 2018 года, которым в отношении

Смирнова Е* И* * года рождения

, уроженца *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 9 месяцев, то есть до 22 декабря 2018 года

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого

Смирнова Е.И. и адвоката

Калашникова К.И,поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора

Фроловой Е.А,полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 22 марта 2018 года в отношении Смирнова Е.И. и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По подозрению в совершении этого преступления Смирнов Е.И. задержан 22 марта 2018 года в порядке ст.91 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Таганского районного суда города Москвы от 23 марта 2018 года в отношенииСмирнова Е.И.избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком, которая продлена до 22 ноября 2018 года.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 22 декабря 2018 года.

Постановлением Таганского районного суда города Москвы от 20 ноября 2018 года срок содержания Смирнова Е.И.под стражей продленна 1 месяц, всего до 9 месяцев, то до 22 декабря 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Калашников К.И, не соглашаясь спринятым решением, считает постановление незаконным и необоснованным, так как по его утверждению, суд не дал оценки неэффективной организации предварительного расследования, не представляющего собой сложности. Указывает, что, несмотря на подписание ими протокола об окончании предварительного следствия, материалы дела объемом в 2 тома, в период с 8 по 20 ноября 2018 года не представлялись им для ознакомления и выполнения требований ст. 217 УПК РФ. Кроме этого, ходатайство следователя представлено в суд с нарушением требований ч. 8 ст. 109 УПК РФ, и суд, удовлетворяя ходатайство следователя, не принял во внимание данные о личности Смирнова Е.И, который ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, зарегистрирован и проживает в гор.*. Просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать в отношении Смирнова Е.И. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, не находит оснований для отмены или изменения постановления Таганского районного суда гор. Москвы от 20 ноября 2018 года о продлении Смирнову Е.И. срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 9 месяцев, то до 22 декабря 2018 года.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ продление обвиняемым срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, может быть осуществлено судом до 12 месяцев при особой сложности расследуемого дела в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, при отсутствии оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости продления Смирнову Е.И. срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении них меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Смирнова Е.И. срока содержания под стражей 22 ноября 2018 года, следователем Кузнецовым В.А. в пределах предоставленных ему законом полномочий и в установленный срок, по согласованию с руководителем следственного органа, постановлением от 13 ноября 2018 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Смирнову Е.И. данной меры пресечения на 1 месяц, всего до 9 месяцев, то до 22 декабря 2018 года, для выполнения требований ст. 217 УПК РФ и направлении дела прокурору с обвинительным заключением в порядке ст. 220 УПК РФ.

Принимая решение о продлении Смирнову Е.И. меры пресечения в виде содержания под стражей, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, запрашиваемый срок содержания Смирнова Е.И. под стражей не превышает 12 месяцев, оно не противоречит сроку предварительного следствия по данному делу, продлённого до 22 декабря 2018 года 2018 года, следовательно, не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Смирнова Е.И. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, особой сложностью расследуемого дела, обусловленной проведением нескольких экспертиз, при наличии обоснованных подозрений о причастности Смирнова Е.И... к инкриминируемым ему деянию, что подтверждается приведёнными в постановлении суда доказательствами, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что избрание Смирнову Е.И. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не представляется возможным, так как не все участники данного преступления установлены и задержаны, по месту регистрации Смирнов Е.И. не проживает, легального источника дохода не имеет, и при освобождении из-под стражи, Смирнов Е.И. может скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для избрания Смирнову Е.И. Радькову меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, и согласно обоснованным выводам суда, необходимость в дальнейшем содержании его под стражей, не отпала.

Фактов волокиты при производстве предварительного расследования по данному делу, и нарушении права Смирнова Е.И. на защиту, которые ставили бы под сомнение обоснованность принятого решения, не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Смирнова Е.И. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение также не препятствует содержанию Смирнова Е.И. под стражей.

Постановление Таганского районного суда города Москвы от 20 ноября 2018 года о продлении Смирнову Е.И.срока содержанияпод стражей на 1 месяц, всего до 9 месяцев, то до 22 декабря 2018 года, вопреки доводам жалобы, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и продления данной меры пресечения, обвинение Смирнову Е.И. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, или изменение Смирнову Е.И.меры пресечения в виде содержания под стражей, на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе на домашний арест, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Таганского районного суда города Москвы от 20 ноября 2018 года в отношении

Смирнова Е* И*, о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 9 месяцев, то есть до 22 декабря 2018 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Калашникова К.И..без удовлетворения.

Председательствующий: