Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 10-22529/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Соболева Д.В.

обвиняемого

Петрова Д.К,

адвокатов

Ползиковой В.И, представившей удостоверение N 4593 и ордер N 7026 от 10 декабря 2018 года,

Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение N 7116 и ордер N 7058 от 12 декабря 2018 года,

при секретаре

Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционные жалобы адвокатов Косенко Д.В. и Хутова Т.Р. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 22 ноября 2018 года, которым в отношении

Петрова Д.К, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 4-х месяцев 17 суток, то есть до 25 декабря 2018 года

Гасанова А.А.о. ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 4-х месяцев 17 суток, то есть до 25 декабря 2018 года

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб,

возражения на апелляционные жалобы помощника Гагаринского межрайонного прокурора гор.Москвы

Цветковой А.В, выслушав выступления обвиняемого

Петрова Д.К, адвокатов

Ползиковой В.И. и Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора

Соболева Д.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 8 августа 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления Петров Д.К. и Гасанов А.А. задержаны в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 8 августа 2018 года и в тот же день Петрову Д.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Гасанову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда гор.Москвы от 9 августа 2018 года в отношении Петрова Д.К. и Гасанова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 17 суток, то есть до 15 августа 2018 года, которая неоднократно продлевалась в судебном порядке до 25 ноября 2018 года.

Срок предварительного следствия по данному делу продлён в установленном законом порядке до 25 декабря 2018 года.

Постановлением Гагаринского районного суда гор.Москвы от 22 ноября 2018 года срок содержания Петрова Д.К. и Гасанова А.А. под стражей продлён на 1 месяц, всего до 4-х месяцев 17 суток, то есть до 25 декабря 2018 года

В апелляционной жалобе адвокат Косенко Д.В. в защиту Петрова Д.К. указывает, что постановление суда не

соответствует требования закона и фактическим обстоятельствам дела, а тяжесть предъявленного обвинения сама по себе не может являться основанием для содержания Петрова Д.К. под стражей. По утверждению автора жалобы, следствием в очередной раз ставиться вопрос о продлении срока содержания под стражей по одним и тем же основаниям, при этом судом оставлена без внимания допущенная волокита по делу, когда с Петровым Д.К. и Гасановым А.А. не проведено ни одного следственного действия. Кроме этого, по мнению адвоката, суд никак не отреагировал на нарушение закона при задержании Петрова Д.К, так как в течение суток он содержался под стражей без надлежащего оформление этой санкции и при отсутствии предусмотренных ст.ст. 97. 99 УПК РФ оснований, несмотря на проживание его в гор.Москве, отсутствие намерений скрыться, и продолжить заниматься преступной деятельностью, суд необоснованно продлил срок содержания под стражей, просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать меру пресечения, не с вязанную с изоляцией от общества.

В апелляционной жалобе адвокат Хутов Т.Р. в защиту Гасанова А.А.о. считает постановление суда незаконным и необоснованным, так как наличие обоснованных подозрений о причастности Гасанова А.А.о. к инкриминируемому ему деянию, на начальной стадии предварительного расследования, в настоящее время является недостаточным для содержания его под стражей. Обращает внимание на допущенную волокиту по делу и при отсутствии оснований для продления Гасанову А.А.о.

просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать в отношении него меру пресечения

в виде залога в сумме 2 000 000 рублей.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник Гагаринского межрайонного прокурора гор.Москвы Цветкова А.В. считает постановления суда законным и обоснованным, судом исследованы все предусмотренные ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ обстоятельства, сведения, характеризующие личность обвиняемых. Полагает, что оснований для изменения меры пресечения не имеется, просит постановление суда оставить без изменений я, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Гагаринского районного суда гор.Москвы от 22 ноября 2018 года о продлении Петрову Д.К. и Гасанову А.А. срока содержания под стражей продлён на 1 месяц, всего до 4-х месяцев 17 суток, то есть до 25 декабря 2018 года.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2-х месяцев, при отсутствии оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлён до 6 месяцев.

Выводы суда о необходимости продления Петрову Д.К. и Гасанову А.А. срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 4-х месяцев 17 суток, то есть до 25 декабря 2018 года и невозможности применения в отношении них меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционных жалоб, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Петрова Д.К. и Гасанова А.А. срока содержания под стражей 25 ноября 2018 года, следователем Калачевой Ю.З. в пределах предоставленных ей законом полномочий и в установленный срок, по согласованию с руководителем следственного органа, постановлением от 21 ноября 2018 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Петрову Д.К. и Гасанову А.А. данной меры пресечения на 1 месяц, всего до 4-и месяцев 17 суток, то есть до 25 декабря 2018 года для выполнения указанных в постановлении процессуальных и следственных действий, направленных на завершение расследования.

Принимая решение о продлении Петрову Д.К. и Гасанову А.А. меры пресечения в виде содержания под стражей на запрашиваемый срок, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, запрашиваемый срок содержания Петрова Д.К. и Гасанова А.А. под стражей не превышает 6 месяцев, не противоречит сроку предварительного следствия, продлённого до 25 декабря 2018 года для этих целей и по тем же основаниям, следовательно, оно соответствует требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Петрова Д.К. и Гасанова А.А. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного им обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Петрова Д.К. и Гасанова А.А. к инкриминируемым им деянию, предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что избрание Петрову Д.К. и Гасанову А.А. иной меры пресечения не представляется возможным, так как Гасанов А.А. является гражданином иностранного государства, оба официально не трудоустроены, официального источника дохода не имеют, и при освобождении из-под стражи Петров Д.К. и Гасаноа А.А. будут иметь возможность скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для избрания Петрову Д.К. и Гасанову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, и согласно обоснованным выводам суда, необходимость в дальнейшем содержании их под стражей, не отпала.

Фактов волокиты при производстве предварительного расследования, которые ставили бы под сомнение обоснованность принятого решения, не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Петрова Д.К. и Гасанова А.А. заболеваний, препятствующих содержанию их под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение также не препятствует содержанию Петрова Д.К. и Гасанова А.А. под стражей.

Постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Петрова Д.К. и Гасанова А.А, вопреки доводам жалобы, судом 1-ой инстанции принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу, обвинение Петрову Д.К. и Гасанову А.А. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, или изменение Барахоеву Г.Б. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе Гасанову А.А. на денежный залог, по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20; 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 22 ноября 2018 года в отношении

Петрова Д.К. и Гасанова А.А.о. о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6-и месяцев 18 суток, то есть до 26 декабря 2018 года, оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Косенко Д.В. и Хутова Т.Р.

без удовлетворения.

Председательствующий: