Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 декабря 2018 г. по делу N 10-22538/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием старшего прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы

Фроловой Е.А.

осужденного

Фаррухрузова А.Ф.

адвоката

Амосова А.Л, представившего удостоверение N 909 и ордер N 674 от 17 декабря 2018 года

при секретаре

Голубеве А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фаррухрузова А.Ф. на приговор Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 13 ноября 2018 года, которым

Фаррухрузов А.Ф. ***

осужден по ч. 1 ст. 228 к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 13 ноября 2018 года.

В срок назначенного наказания зачтено время содержания под стражей с 13 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, на основании п. "в" ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного

Фаррухрузова А.Ф. и адвоката

Амосова А.Л,поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора

Фроловой Е.А,полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ

Приговором Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 13 ноября 2018 годаФаррухрузов А.Ф.признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанное преступление совершено в городе Москве 5 сентября 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседанииФаррухрузов А.Ф.виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, при полном согласии Фаррухрузова А.Ф. с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Фаррухрузов А.Ф, не оспаривая квалификацию его действий и доказанность вины, считает приговор суда необоснованным вследствие суровости назначенного наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтено полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, состояние его здоровья и наличие на иждивении матери-инвалида, просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузьменко Н.В. считает приговор суда в отношении Фаррухрузова А.Ф.законным, обоснованным и справедливым в части назначенного ему наказания, вынесенным с учётом обстоятельств дела, данных личности осужденного, тяжести и общественной опасности содеянного, оснований для снижения наказания не имеется. Полагает приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фаррухрузова А.Ф. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 13 ноября 2018 года в отношении Фаррухрузова А.Ф. законным и обоснованным.

Ходатайство Фаррухрузова А.Ф.о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

В судебном заседании Фаррухрузов А.Ф.поддержал данное ходатайство, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством обвиняемого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено и приговор суда в отношении Фаррухрузова А.Ф. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Фаррухрузова А.Ф. по ч.1 ст.228 УК РФ является верной и не оспаривается самим осужденным.

При производстве предварительного расследования и рассмотрении дела судом первой инстанции процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого приговора в отношении Фаррухрузова А.Ф. не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Фаррухрузову А.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного ими, приведённых в приговоре суда смягчающих наказание обстоятельства, в виде полного признание им своей вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики, состояние его здоровья и членов его семьи.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что исходя из обстоятельств дела, характера совершенного Фаррухрузовым А.Ф. преступления, суд 1-й инстанции обоснованно пришёл к выводу, что, несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, исправление и перевоспитание Фаррухрузова А.Ф, предупреждение совершения им других преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Фаррухрузову А.Ф. наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения ему наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, в приговоре суда мотивированы, и не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Назначенное Фаррухрузову А.Ф. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам дела, данным о личности осужденного и оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Уголовное дело в отношении Фаррухрузова А.Ф. судом 1-й инстанции рассмотрено с соблюдением требований закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на законность и обоснованность приговора, не установлено, и основания для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 13 ноября 2018 года в отношении

Фаррухрузова А.Ф.оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Фаррухрузова А.Ф. без удовлетворения.

Председательствующий