Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2018 г. по делу N 10-22803/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Хорлиной И.О,

при секретаре

Петрунине А.Ю,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А,

адвоката

Ткачева Д.В, предоставившего удостоверение N 12259 и ордер N 6061 от 19 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ткачева Д.В. на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 27 ноября 2018 года, которым в отношении

Бабаева М. В, ****

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст. 161, ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на

01 месяц 1 сутки, а всего до 06 месяцев 13 суток, т.е. до 31 декабря 2018 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Ткачева Д.В, поддержавшего доводы апелляционн ой жалоб ы, возражения прокурора Фроловой Е.А, по доводам апелляционн ой жалоб ы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 марта 2018 года следователем СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ. С данным уголовным делом соединено другое уголовное дело.

17 мая 2018 года Бабаеву М.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ. 18 мая 2018 года он объявлен в розыск, уголовное дело приостановлено.

20 июня 2018 года Бабаев М.В. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

22 июня 2018 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении Бабаева М.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного следствия и срок содержания под стражей были продлены в установленном законом порядке. Последний раз срок предварительного следствия продлен до 07 месяцев 20 суток, то есть до 31 декабря 2018 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы от 27 ноября 2018 года срок содержания под стражей обвиняемому Бабаеву М.В. продлен на 01 месяц 1 сутки, всего до 06 месяцев 13 суток, то есть до 31 декабря 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ткачев Д.В. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене; не согласен с выводами суда изложенными в постановлении, что его подзащитный обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного места жительства по месту производства по уголовному делу; считает, что постановление суда не соответствует требованиям ст.7 УПК РФ; утверждает, что доводы следствия о том, что Бабаев М.В. может скрыться от органов предварительного расследования и воспрепятствовать производству по делу являются несостоятельными и не подтверждаются достоверными доказательствами; цитирует положения ст. 97, 99 УПК РФ; обращает внимание, что его подзащитный пояснил, что не намерен скрываться от следствия и суда, или оказывать давление на участников и свидетелей; судом не выяснены обстоятельства о невозможности своевременного окончания расследования; просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на домашний арест по месту фактического проживания в г. Москве.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

В постановлении о продлении срока содержания под стражей, суд указал, что органам предварительного следствия по уголовному делу в отношении Бабаева М.В, необходимо предъявить обвинение в окончательной редакции обвиняемым, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 221, 227 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Бабаева М.В. к вменяемому ему деянию, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии законных оснований для продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу, а также об отсутствии доказательств и предположительном характере постановления суда не могут быть признаны состоятельными.

Доводы апелляционной жалобы защитника о незаконности и необоснованности вынесенного постановления о продлении срока содержания под стражей не являются обоснованными.

Утверждение в жалобе о том, что при продлении срока содержания под стражей Бабаеву М.В, судом допущено нарушение норм уголовно-процессуального закона, обоснованным не является. Как видно из протокола судебного заседания, судопроизводство по делу осуществлялось на основе состязательности сторон, с соблюдением требований ст.15 УПК РФ.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Бабаеву М.В. под стражей, суд принял во внимание, что Бабаев М.В. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, не имеет официального источника дохода, по месту регистрации не проживает, и также суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования, в связи с чем испрашиваемый срок для продления содержания обвиняемого под стражей, справедливо признан судом первой инстанции разумным, обоснованным и необходимым.

Доводы о том, что отсутствуют достаточные основания для продления Бабаеву М.В. срока содержания под стражей, поскольку не представлены доказательства наличия оснований для предположения, что он может воспрепятствовать следствию или скрыться от органов следствия и суда, признаются судом несостоятельными, поскольку все доводы стороны защиты и обвиняемого проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда не имеется, тем более в суд первой инстанции были представлены материалы, подтверждающие правовые основания для продления срока содержания обвиняемого Бабаева М.В. под стражей.

Из материала усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Бабаева М.В, избрана обоснованно, с соблюдением требований ст. 97 УПК РФ, а е го задержание произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Бабаеву М.В. до 31 декабря 2018 года.

Стороной защиты не были представлены в суд данные о том, что в соответствии с п. 1.1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Бабаева М.В. подлежит изменению на более мягкую.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении Бабаева М.В. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе домашнего аресте или залога, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Обстоятельства, связанные с оценкой сложности дела, получили отражение в постановлении судьи с приведением соответствующих мотивов.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебного решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Бабаева М.В.

оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья: