Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 декабря 2018 г. по делу N 10-22815/2018

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи

Олихвер Н.И,

при секретаре

Голубеве А.М,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно судебного управления

прокуратуры г. Москвы

Хамутовского Ф.Ф,

защитника - адвоката

Оспенникова А.Е,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Оспенникова А.Е. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2018 года, которым апелляционная жалоба адвоката Оспенникова А.Е. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 июля 2018 года в отношении Зотова Д.Е. оставлена без рассмотрения.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Оспенникова А.Е, поддержавшего доводы жалобы, просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, полагавшего необходимым постановление суда отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 июля 2018 года Зотов Д.Е. признан виновным в преступлений, предусмотренных п.п. "б", "в" ч.5 ст. 290 и ч.2 ст. 303 УК РФ, и осужден к лишению свободы.

На данный приговор адвокатом Оспенниковым А.Е. была подана апелляционная жалоба, которая 07 августа 2018 года возвращена адвокату для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению в апелляционном порядке, и установлен срок пересоставления апелляционной жалобы до 1 сентября 2018 года.

03 сентября 2018 года адвокатом Оспенниковым А.Е. по почте была направлена апелляционная жалоба.

22 октября 2018 года постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы указанная жалоба адвоката Оспенникова А.Е. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока.

В апелляционной жалобе адвокат Оспенников А.Е. указывает, что не согласен с постановлением суда, полагая, что апелляционная жалоба была подана им в срок, поскольку 1 сентября 2018 года выпадал на выходной день, он по почте отправил жалобу 3 сентября 2018 года, то есть в первый рабочий день. По результатам рассмотрения, просит постановление суда отменить и принять его апелляционную жалобу к рассмотрению.

Суд, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Так, по смыслу ч.1 и ч.2 ст. 128 УПК РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами. Пи исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно ст. 129 УПК РФ, срок не считает пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту.

Как видно из обжалуемого постановления, судом первой инстанции указанные нормы закона не соблюдены.

Так, из материалов уголовного дела и обжалуемого постановления суда первой инстанции следует, что ранее поданная адвокатом Оспенниковым А.Е. апелляционная жалоба была возвращена ему для пересоставления, и установлен срок подачи полной апелляционной жалобы до 1 сентября 2018 года.

Поскольку 1 сентября 2018 года выпал на субботу, то есть не рабочий день, то по смыслу вышеназванных требований уголовно-процессуального закона, первый рабочий день является понедельник, то есть 3 сентября 2018 года.

Как усматривается из оттиска почтового штампа на конверте, апелляционная жалоба адвокатом Оспенниковым А.Е. в отделение почты поступила 3 сентября 2018 года, то есть в установленный законом срок.

В связи с чем, суд первой инстанции необоснованно оставил апелляционную жалобу адвоката без рассмотрения, ошибочно посчитав, что им пропущен срок апелляционного обжалования, а поэтому постановление суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 22 октября 2018 года, которым апелляционная жалоба адвоката Оспенникова А.Е. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 июля 2018 года в отношении Зотова Д.Е. оставлена без рассмотрения, отменить.

Апелляционную жалобу адвоката Оспенникова А.Е. от 03 сентября 2018 года на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 июля 2018 года в отношении Зотова Д.Е. принять к рассмотрению.

Апелляционную жалобу адвоката Оспенникова А.Е. удовлетворить.

Председательствующий: