Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 10-23073/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А.

адвоката

Амосова А.Л, представившего ********************

при секретаре

Бокареве А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу адвоката Идалова Т. С-М. на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 3 декабря 2018 года, которым в отношении

Закриева Х.М.Д, ************************ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6-и месяцев, то есть до 4 января 2019 года

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката

Амосова А.Л, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора

Фроловой Е.А, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 4 июля 2018 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления Закриев задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 4 июля 2018 года и 5 июля 2018 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 9 июля 2018 года в отношении Закриева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, которая продлевалась в судебном порядке до 4 декабря 2018 года.

Срок предварительного следствия по данному делу продлён 22 ноября 2018 года в установленном законом порядке до 6 месяцев, то до 4 января 2018 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 3 декабря 2018 года срок содержания Закриева под стражей продлён на 1 месяца, всего до 6-и месяцев, то есть до 4 января 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Идалов считает постановление суда незаконным и необоснованным, так как предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ оснований для продления Закриеву срока содержания под стражей, не имеется. Ссылаясь на практику Европейского Суда по правам человека, Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", автором жалобы указывается, что следствием не представлено доказательств, что при иной мере пресечения Закриев может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, а тяжесть предъявленного обвинения не является определяющим фактором при заключении его под стражу. Обращает внимание, что задержание Закриева произведено с нарушением закона, за 5 месяцев содержания Закриева под стражей, с его участием не произведено ин и одного следственного действия, и кроме этого, суд удовлетворяя ходатайство следователя, не принял во внимание данные о личности Закриева который характеризуется положительно, зарегистрирован в гор.Москве, у него на иждивении находятся ***********, сам Закриев является ветераном боевых действий, просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать в отношении него еру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 3 декабря 2018 года о продлении Закриев у срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6-и месяцев, то есть до 4 января 2019 года

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2-х месяцев, при отсутствии оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлён до 6 месяцев.

Выводы суда о необходимости продления Закриев у срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Закриев а срока содержания под стражей 4 декабря 2018 года, следователем С. в пределах предоставленных ей законом полномочий и в установленный срок, постановлением от 26 ноября 2018 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Закриев у данной меры пресечения на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть до 4 января 2019 года, для выполнения указанных в постановлении процессуальных и следственных действий.

Принимая решение о продлении Закриев у меры пресечения в виде содержания под стражей, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, запрашиваемый срок содержания Закриев а под стражей не превышает 6 месяцев, он соответствует сроку предварительного следствия по данному делу, продлённого до 4 января 2019 года для указанных целей и по тем же основаниям, следовательно, оно не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Закриев а под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Закриев а к инкриминируемому ему деянию, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст. ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что избрание Закриев у меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не представляется возможным, так как при освобождении из-под стражи, он, не имея официального источника дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, аргументировав свой вывод приведёнными в постановлении фактами и обстоятельствами, обосновывающие продление Закриев у срока содержания под стражей.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для избрания Закриев у меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, и согласно обоснованным выводам суда, необходимость в дальнейшем содержании его под стражей, не отпала.

Вопросы доказанности вины и квалификации действий обвиняемых не входят в обсуждение суда апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на меру пресечения, и могут быть учтены судом при рассмотрении дела по существу.

Фактов волокиты при производстве предварительного расследования по данному делу, которые ставили бы под сомнение обоснованность принятого решения о продлении Закриев у срока содержания под стражей, не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Закриев а заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение также не препятствует содержанию Закриев а под стражей.

Постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 3 декабря 2018 года о продлении Закриев у срока содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и продления данной меры пресечения, обвинение Закриев у предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, или изменение Закриев у меры пресечения в виде содержания под стражей, на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе на домашний арест, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20; 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 3 декабря 2018 года в отношении

Закриева о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6-и месяцев, то есть до 4 января 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Идалова без удовлетворения.

Председательствующий: