Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 10-23218/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А.

обвиняемого

Серебрякова А.В.

адвоката

Двороненко И.Е,представившего**********************

при секретаре

Бокарёве А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу адвоката

Дворовенко И.Е,на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2018 года, которым в отношении

Серебрякова ******************, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп.п. "а", "б" ч. 2 ст. 172, ч.1 чт. 210 УК РФ.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 2 месяца, то есть до 13 февраля 2019 года

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого

Серебрякова иадвоката

Дворовенко поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора

Фроловой Е.А, полагавшейпостановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 22 октября 2018 года в отношении **** и иных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 172, ч.1 УК РФ.

По подозрению в совершении этого преступления Серебряков задержан 13 декабря 2018 года в порядке ст. ст.91-92 УПК РФ и 14 октября 2018 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренныхп.п. "а", "б" ч. 2 ст. 172, ч.1 чт. 210 УК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2018 года в отношенииСеребряковаизбрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2месяца, то есть до 13 февраля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат

Дворовенко не соглашаясь спринятым решением, считает постановление незаконным и необоснованным, так как данных о причастности Дворовенко к инкриминируемому ему деяниям не имеется, следствием представлены лишь косвенные доказательств его вины. Указывает, что судом не приняты во внимание данные о личности Дворовенко который раннее не судим, постоянно проживает в *********, имеет на иждивении ******* детей и **********, сам он страдает ************ и постоянно нуждается в медицинском обследовании. По утверждению автора жалобы, предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для заключения Дворовенко под стражу не имеется, при задержании он никакого сопротивления не оказал, от следствия и суда скрываться не намерен, данные о том, что при иной мере пресечения может продолжать преступную деятельность, оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, отсутствуют, а тяжесть предъявленного обвинения не является определяющим обстоятельством для содержания его под стражей. Просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2018 года в отношенииСеребряковаоб избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 13 февраля 2019 года, законным и обоснованным

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда о необходимости заключения Серебряковапод стражу и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Принимая решение об избрании Серебряковумеры пресечения в виде заключения под стражу, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, установленный срок содержания Серебряковапод стражей сроком на 2 месяца, при наличии обоснованных подозрений о причастности Серебряковак инкриминируемому ему деянию, полностью соответствует требованиям ч.1 ст.108 УПК РФ и вызывается необходимостью проведения расследования в указанный срок.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости содержания Серебряковапод стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что Серебряков не имеет официального источника дохода, постоянного места жительства по месту производства предварительного расследования, и при избрании ему иной меры пресечения, может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого Серебряковасуд 1-й инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя об избрании Серебряковумеры пресечения в виде заключения под стражу, подлежит удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уСеребряковазаболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Серебряковатакже не препятствует содержанию его под стражей.

Постановление суда об избрании Серебряковумеры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания данной меры пресечения, при проверке обоснованности его задержания, оснований для вывода о нарушении правСеребряковапредусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, с избранием Серебряковумеры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2018 года в отношении

Серебрякова об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей сроком на 2 месяца, то есть до 13 февраля 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дворовенко без удовлетворения.

Председательствующий: