Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 декабря 2018 г. по делу N 10-23235/2018

Московского городского суда в составе: Председательствующего Симагиной Н.Д.,

при секретаре Прохоровой Н.В.

с участием прокурора Беспаловой Т.И.

заявителя Шишаева А.А.

рассмотрел в судебном заседании от 25 декабря 2018 года

апелляционную жалобу заявителя Шишаева А.А.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 октября 2018 года, которым жалоба заявителя Шишаева А.А, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действий (бездействий) должностных лиц ОМВД России по району "данные изъяты" г. Москвы возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав заявителя Шишаева А.А, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба заявителем Шишаевым А.А, который указал на несогласие с решением суда, его незаконность и необоснованность. Ссылается на то, что суд неправильно пришел к выводу, что жалоба заявителя не соответствует требованиям УПК РФ и не принял по жалобе решение в соответствии с законом. Просит постановление суда отменить, а жалобу направить на новое рассмотрение в порядке ст. 125 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Из текста жалобы усматривается, что Шишаев А.А. обжалует действия (бездействия) должностных лиц ОМВД России по району "данные изъяты" г. Москвы.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Исходя из требований законодательства, в ходе подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан проверить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ и содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

Жалоба Шишаева А.А, поданная в суд, в которой он просит признать незаконными действия нескольких должностных лиц, обладающих различными полномочиями, и без конкретизации действий или решений каждого из должностных лиц, которые заявитель просит признать незаконными, не соответствует требованиям ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно возвратил жалобу заявителю для устранения препятствий для принятия жалобы судом для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ и указал, что действия различных должностных лиц не могут быть предметом рассмотрения в рамках одной жалобы заявителя.

Указанным постановлением суда никаким образом не нарушены конституционные права и право на доступ к правосудию заявителя Шишаева А.А.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, не допущено. Судом не было вынесено постановления, предусмотренного ч.5 ст. 125 УПК РФ, поскольку жалоба не подлежала рассмотрению.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Шишаева А.А. по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного

суда г. Москвы от 1 октября 2018 года, которым жалоба заявителя Шишаева А.А, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действий (бездействий) должностных лиц ОМВД России по району "данные изъяты" г. Москвы возвращена заявителю для устранения недостатков, оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья