Приговор Московского городского суда от 28 декабря 2018 г. по делу N 2-0057/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи А.А. Суворова

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Баландиной Л.А,

подсудимого Асадуллина М.И. и его защитников - адвокатов Абациевой Е.А, и Ефименко М.И,

при секретаре Самородовой Л.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Асадуллина Марата Ирековича, данные изъяты,

в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 229.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асадуллин М.И. организовал контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении наркотических средств в особо крупном размере.

Асадуллин М.И. же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее 04 июля 2017 года в неустановленном месте Асадуллин М.И. договорился с неустановленными лицами совершить контрабанду в Российскую Федерацию с территории Федеративной Республики Германии наркотических средств - МДМА в особо крупном размере, которые намеревался совместно с ***, осужденной приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 17 июля 2018 года (т. *** л.д. ***), незаконно сбыть на территории Российской Федерации, распределив между собой роли.

Реализуя задуманное и выполняя свою роль, Асадуллин М.И, представившись именем "***", не позднее 16 мая 2017 года на интернет-форуме электронного сайта "***" с целью организации контрабанды наркотических средств с использованием международных почтовых отправлений (далее МПО) познакомился посредством электронной переписки с неосведомленным о его преступных намерениях ***, который разместил на данном сайте информацию о предоставляемых им курьерских услугах на территории г. Москвы по приему и пересылке МПО за денежное вознаграждение. В ходе этого знакомства они обменялись своими адресами аккаунтов мобильного интернет-приложения "***" ("***"), в котором Асадуллин М.И. использовал аккаунт с именем "***" ("***"), привязанный к электронному адресу "***", а *** - аккаунт с именем "***" ("***"), привязанный к электронному адресу "***".

При этом не позднее 26 июня 2017 года Асадуллин М.И. подыскал на территории г. Москвы неустановленное лицо - покупателя наркотических средств МДМА в особо крупном размере, использующее в программе "***" аккаунт с именем "***" ( "***"), привязанный к электронному адресу "***".

В свою очередь, не позднее 26 июня 2017 года за пределами Российской Федерации, неустановленные лица, действуя по предварительному преступному сговору с Асадуллиным М.И, подыскали и подготовили к контрабанде в Российскую Федерацию с территории ФРГ наркотические средства - МДМА в особо крупном размере, которые сокрыли от таможенного контроля в *** и оформили как два МПО, адресованные ***, ***, и ***, ***, соответственно.

22 и 26 июня 2017 года сотрудниками филиала ФГУП "Почта России", расположенного на территории ФРГ по адресу: ***, от неустановленных подданных Королевства Нидерландов *** и *** были приняты на отправку и зарегистрированы под NN ***, *** два вышеуказанных МПО с содержащимся внутри наркотическим средством - МДМА, общей массой 9908,4 г, то есть в особо крупном размере.

В период с 29 июня по 02 июля 2017 года представитель перевозчика компании ООО "***" на автотранспортном средстве с регистрационным знаком *** (Латвия) осуществил перевозку указанных МПО из ФРГ на территорию Российской Федерации, следуя из г. Берлина транзитом через Латвийскую Республику в пункт пропуска Псковской таможни N *** ФТС России, где 02 июля 2017 года данные МПО оформлены в таможенном отношении. После чего, в тот же день в 22 часа 59 минут эти МПО доставлены в зону таможенного контроля в отдел таможенного оформления и таможенного контроля N *** таможенного поста Международный почтамт Московской таможни по адресу: ***.

03 июля 2017 года в 13 часов 35 минут МПО N *** и в 14 часов 25 минут МПО N *** прошли установленным порядком регистрацию и таможенный рентген-контроль на указанном таможенном посту, а 04 июля 2017 года в 06 часов 00 минут и 06 часов 08 минут государственными таможенными инспекторами отдела таможенного оформления и таможенного контроля N 1 и N *** таможенного поста Международный почтамт Московской таможни был разрешен их выпуск, и они были направлены для выдачи адресатам в отделение почтовой связи N *** - филиала ФГУП "Почта России" по адресу: ***.

05 июля 2017 года примерно в 09 часов 33 минуты Асадуллин М.И. сообщил через программу "***" *** о необходимости получения последним как курьером в вышеуказанном отделении почтовой связи этих двух МПО для последующей их передачи ***, на что *** согласился.

После чего 06 июля 2017 года Асадуллин М.И. сообщил посредством "***" *** на используемый ею аккаунт с именем "***" ("***") и адресом - *** свое предложение о необходимости получения ею от *** этих двух МПО с последующей их передачей третьим лицам через "закладку". Одновременно с этим, Асадуллин М.И. сообщил ***, что внутри данных МПО содержатся наркотические средства и для их получения ей следует договориться по телефону с курьером *** о времени и месте встречи. За совершение указанных противоправных действий Асадуллин М.И. обещал *** денежное вознаграждение в размере 20000 рублей, на что она согласилась.

10 июля 2017 года примерно в 10 часов ***, исполняя свою роль, прибыла к указанному отделению почтовой связи, где ожидала получение от *** вышеуказанных МПО для последующей передачи содержащихся в них наркотических средств третьим лицам через "закладку".

10 июля 2017 года примерно в 10 часов 10 минут в служебном помещении этого отделения почтовой связи ***, согласно достигнутой ранее договоренности с Асадуллиным М.И. и ***, будучи неосведомленным о преступном умысле этих лиц, получил указанные два МПО с содержащимся в них наркотическим средством - МДМА в особо крупном размере, которые намеревался передать ***

В тот же день в период с 11 часов 45 минут по 19 часов 30 минут в данном отделении почтовой связи оба этих МПО были изъяты оперативными сотрудниками УФСБ России по г. *** и *** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий", в связи с чем была пресечена преступная деятельность Асадуллина М.И. и его соучастников, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании Асадуллин М.И. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтвердил фактические обстоятельства, установленные судом, в содеянном раскаялся, пояснил, что получаемые от реализации наркотиков деньги он передавал на благотворительные цели, от дачи подробных показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд, проведя судебное следствие, находит вину подсудимого Асадуллина М.И. в совершении вышеуказанных преступлений помимо его показаний полностью доказанной совокупностью доказательств, которые будут приведены ниже.

Допрошенная в суде ***, в отношении которой уголовное дело было выделено в отдельное производство в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве и которая была осуждена приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 17 июля 2018 года (***), дополнила свои показания на стадии предварительного расследования о том, что летом 2016 года она при помощи своей знакомой через программу "***" познакомилась с Асадуллиным М.И, который привлек ее к незаконному сбыту на территории г. Санкт-Петербурга и г. Москвы наркотических средств за денежное вознаграждение.

06 июля 2017 года Асадуллин М.И. через программу "***" с аккаунта с именем "***", привязанного к электронному адресу "***", позвонил ей на аккаунт в той же программе "***", привязанный к электронному адресу "***", и предложил за вознаграждение в размере 20 тысяч рублей получить у курьера *** МПО с наркотическими средствами, а затем сбыть эти наркотики третьим лицам через "закладку". При этом Асадуллин М.И. сообщил ей о необходимости договориться с *** по телефону о времени и месте встречи для получения этих МПО, что она и сделала.

10 июля 2017 года примерно в 10 часов она по предварительной договоренности с *** прибыла к отделению почтовой связи N *** по адресу: ***, и ожидала получения от *** указанных МПО.

Затем в 11 часов 37 минут она созвонилась с *** и сообщила ему о своем прибытии, после чего ее задержали сотрудники УФСБ России по г. *** и предложили пройти с ними в помещение отделения почтовой связи для участия в ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", на что она согласилась.

В ходе проведения данного мероприятия курьер *** сообщил оперативным сотрудникам ФСБ России о том, что полученные им МПО в двух картонных коробках намеревался передать ей. Далее при вскрытии этих коробок внутри них были обнаружены *** вместе с наркотическими средствами - МДМА в виде таблеток.

Кроме того, ей известно, что Асадуллин М.И. в мобильном приложении "***" до января 2017 года был записан по имени "***" ("***"), который привязывался к электронному адресу "***", а с января 2017 года сменил в названном приложении свое имя на "***". Асадуллин М.И. является администратором моментального интернет-магазина наркотиков с названием "***" ("***"), который находится в каталоге моментальных магазинов продажи наркотиков на сайте "***" (***). Также она положительно охарактеризовала Асадуллина М.И. и сообщила, что он не только платил ей за ее участие в сбыте наркотиков, но и просто помогал ей в тяжелых жизненных обстоятельствах, перечисляя различные суммы денег на ее счет (***).

Показания *** объективно подтверждаются и полученным в ходе следствия отчетом о движении денежных средств по ее банковской карте Сбербанка России за период с 28 июня 2016 года по 29 октября 2017 года (***).

Помимо этого в ходе осмотра изъятого у *** мобильного телефона Айфон с сим-картой Билайн, с абонентским номером телефона +***, были установлены факты ее телефонных соединений и обмена текстовыми сообщениями и фотоизображениями с Асадуллиным М.И. и ***, в которых они с использованием мер конспирации обсуждали пересылку и получение различных МПО с различными наркотическими средствами, а также с *** (***).

Допрошенный в суде ***, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и который был осужден приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 16 июля 2018 года (***), дополнил свои показания на стадии предварительного расследования о том, что в мае 2016 года через своего знакомого через программу "***" он познакомился с Асадуллиным М.И, который привлек его к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Москвы.

Е му известно, что Асадуллин М.И. в мобильном приложении "***" до января 2017 года был записан по имени "***", а с января 2017 года сменил свое имя на "***". Также Асадуллин М.И. являлся администратором Интернет-магазина наркотических средств "***".

Со слов ***, ему стало известно, что в июне-июле 2017 года Асадуллин М.И. давал ей поручения на получение за денежное вознаграждение в отделении Почты России посылок с наркотиками, которые та получала и отвозила в конкретные места, оставляя в качестве "закладок", где их забирали заинтересованные лица (***).

Свидетель под псевдонимом ***, чьи данные были сохранены в тайне, будучи допрошенным в ходе судебного следствия сообщил, что его знакомый Асадуллин М.И. с осени 2015 года занимался сбытом различных наркотических средств через интернет-магазин "***", для чего привлекал различных людей, которыми руководил, наркотики для распространения приобретались в г. Москве. При общении в сети Интернет с использованием различных программ Асадуллин М.И. использовал псевдонимы "***", "***, "***".

На стадии предварительного следствия *** и *** по фотографии опознавали Асадуллина М.И, известного им по псевдонимам "***" и "***", и сообщали при этом сведения, аналогичные их показаниям в суде (***).

В суде были оглашены показания свидетеля ***, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и по поручению своих клиентов занимается организацией приема и пересылки почтовых отправлений, в том числе МПО.

В августе 2016 года он в качестве пользователя зарегистрировался на интернет-форуме "***", где указал о предоставляемых им услугах по Российской Федерации и странам СНГ, связанных с приемом и пересылкой МПО. Одним из администраторов данного интернет-форума являлось лицо, использовавшее имя "***", которое в мае 2017 года заинтересовалось его услугами и попросило его контакт в мобильном приложении "***".

16 мая 2017 года в 21 час на его мобильный телефон в приложении "***" поступило сообщение из секретного чата от лица, использующего имя "***" и адрес "***", который представился как "***", и они обсудили условия направления МПО из Германии в г. Москву, оформления МПО на разные женские данные, с указанием конкретных адресов, привязанных к почтовому адресу: ***, по которому необходимо направлять МПО в зону обслуживания отделения почтовой связи N ***, расположенного по адресу: ***, а также обсуждались условия оплаты его услуг. В последующей переписке он спросил у "***" о наличии в данных МПО запрещенных к обороту веществ или оружия, на что тот ответил отрицательно и попросил, чтобы эти МПО не вскрывались, а в день их поступления забирались и передавались конкретному лицу, действующему от "***".

05 июля 2017 года "***" сообщил ему, что в адрес указанного почтового отделения должны поступить два МПО NN ***, ***, адресованные двум женщинам, которые необходимо забрать и передать *** Впоследствии получение этих МПО перенеслось на 10 июля 2017 года на 10 часов, и "***" сообщил ему, что *** прибудет к зданию почты к 10 часам 20 минутам.

10 июля 2017 года примерно в 10 часов 10 минут он получил эти два МПО. После чего его действия по дальнейшей передаче данных МПО были остановлены оперативными сотрудниками УФСБ России по ***.

Далее, в отделение почты прибыла ***, и он сообщил оперативным сотрудникам, что именно она должна забрать у него эти МПО, что сама *** также подтвердила. После вскрытия МПО, в них были обнаружены коробки с *** и пакеты в фольге, где находились различные таблетки (***).

Данные, которые сообщал свидетель ***, подтверждаются и перепиской между ним и Асадуллиным М.И, содержащейся в изъятом у ***, а впоследствии осмотренным и признанным вещественным доказательством мобильном телефоне "Сони Икспериа". Из этой переписки следует, что они действительно обменивались сообщениями относительно направления из Германии и получения в отделении почтовой связи N *** по адресу: ***, двух МПО для их последующей передачи *** (***).

В ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали обстоятельств организации перевозки, доставки и таможенного оформления двух МПО N *** и N *** с сокрытым в них наркотическим средством - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в особо крупном размере из ФРГ транзитом через Латвию, а затем по территории Российской Федерации в отдел таможенного поста Международного почтамта Московской таможни ФТС России, расположенный по адресу: ***.

Эти обстоятельства подтверждают следующие исследованные как на стадии предварительного расследования, так и в суде вещественные доказательства: извещения и квитанции об отправке с ярлыками, транзитные декларации с описями, транспортные накладные и другие документы оформленные в отношении МПО N *** и N ***, а также светокопия заграничного паспорта ***, осуществлявшего транспортировку этих МПО (***).

Указанные обстоятельства также подтверждаются результатами проводившегося оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", которые были на основании соответствующего постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, предоставлены в адрес предварительного расследования и исследованы в ходе судебного следствия. В этих материалах, помимо прочего, имеются рапорт оперативного работника и составленный им протокол с результатами проведенного ОРМ, а также акт исследования признанных впоследствии вещественными доказательствами предметов и документов (***).

Допрошенный в суде свидетель ***, оперативный сотрудник ФСБ России, подтвердил обстоятельства проведения летом 2017 года комплекса ОРМ, в ходе которого у почтового отделения, расположенного по адресу: ***, была задержана *** и изъяты МПО с наркотическим средством - МДМА.

Изъятые в ходе проводившегося ОРМ два МПО в виде картонных коробок с находившимися в них четырьмя прозрачными пакетами, содержащими предметы, внешне схожие с таблетками неправильной формы, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. При исследовании содержимого этих пакетов в ходе экспертизы было установлено, что это наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 9908,4 г.

Наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ N 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", особо крупным размером наркотических средств МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), является размер, превышающий 600 г (***).

Вышеприведенные доказательства взаимосвязаны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства, что не оспаривается стороной защиты.

У суда нет оснований не доверять показаниям *** и ***, а также свидетелей стороны обвинения, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Суд признает их достоверными и правдивыми. Поводов для оговора Асадуллина М.И. этими лицами в ходе судебного следствия установлено не было.

Оценивая показания самого подсудимого Асадуллина М.И. суд также им доверяет, не усматривая у него поводов для самооговора.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, выводы которых представляются суду ясными и понятными, подтверждающими позицию стороны обвинения. Их заключения согласуются как с показаниями вышеуказанных лиц, так и с письменными материалами дела. Сторона защиты следователем была ознакомлена с постановлениями об их назначении, экспертам были предоставлены необходимые материалы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий, предоставлении их результатов следствию, их фальсификации, суд также не усматривает, учитывая, что все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Совокупность вышеприведенных доказательств дает основание считать вину подсудимого Асадуллина М.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказанной.

Таким образом, судом установлено, что 04 июля 2017 года Асадуллин М.И, действуя умышленно из корыстных побуждений по предварительному сговору совместно с неустановленными соучастниками, то есть в составе группы лиц, организовал, одновременно являясь соисполнителем, контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в зоне таможенного контроля в отделе таможенного оформления и таможенного контроля N *** таможенного поста Международный почтамт Московской таможни по адресу: ***, наркотических средств - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 9908,4 г, что является особо крупным размером, с сокрытием от таможенного контроля, в нарушение специальных правил перемещения через таможенную границу таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2011 года N 181 "О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров".

А затем 10 июля 2017 года не позднее 11 часов 45 минут в служебном помещении отделения почтовой связи N *** - филиала ФГУП "Почта России" по адресу: ***, Асадуллин М.И, действуя умышленно, совместно по предварительному сговору с ***, то есть группой лиц, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт не установленным лицам наркотических средств - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 9908,4 г, что является особо крупным размером, которые не смог довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением их преступной деятельности оперативными сотрудниками УФСБ России по г. Москве и Московской области. О наличии в деяниях Асадуллина М.И. покушения на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств свидетельствует то, что он в целях реализации умысла на незаконный сбыт наркотиков совершил достаточные действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не смог их передать приобретателю.

В связи с чем суд квалифицирует действия Асадуллина М.И. по п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, как совершение контрабанды наркотических средств в особо крупном размере, то есть их незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Также его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Согласно заключению проведенной в отношении Асадуллина М.И. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время (***).

В судебном заседании его поведение соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, консультировался с адвокатом, высказывал свое мнение по ходатайствам и защищался иными предусмотренными законом способами. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит. Основания сомневаться в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве отсутствуют. При таких данных, с учетом заключения комиссии экспертов, суд признает Асадуллина М.И. вменяемым в отношении совершенных преступлений, вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Асадуллиным М.И, данные о его личности и состоянии здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Асадуллин М.И. совершил два особо тяжких преступления, оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом их фактических обстоятельств суд не находит.

Асадуллин М.И. свою вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, ***, ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Асадуллина М.И, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, ***, ***, ***.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Асадуллину М.И, суд учитывает данные о его личности, наличие у него обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его роль в совершенных преступлениях, фактические обстоятельства содеянного, его общественную опасность, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, а оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не усматривает.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Асадуллину М.И. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых Асадуллиным М.И. были совершены преступления, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему дополнительное наказание по п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ в виде ограничения свободы, срок которого суд устанавливает с учетом характера наступивших последствий. Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств дела и данных о его личности суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В связи с тем, что Асадуллин М.И. осуждается к лишению свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, зачтя при этом в срок отбывания наказания время его фактического задержания и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым хранить их до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Асадуллина Марата Ирековича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 229.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с ограничением свободы на срок 2 (два) года ;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Асадуллину М.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 (два) года с установлением следующих ограничений: не изменять постоянного места жительства (пребывания) и работы и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту проживания осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Асадуллину М.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с ***, зачесть ему в срок отбытия наказания период его задержания и содержания под стражей с ***.

Вещественные доказательства хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий