Определение Московского городского суда от 10 января 2018 г. по делу N 2И-0029/2019

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив поданное в электронном виде через официальный сайт Московского городского суда заявление Корнышовой Наталии Николаевны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальн ое произведен ие " Курс выпечки на закваске для домохозяек и профи ", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайт е skladchik . com ,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление Корнышовой Наталии Николаевны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальн ое произведен ие " Курс выпечки на закваске для домохозяек и профи ", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайт е skladchik. com.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ГПК РФ. Так, в силу общих положений гражданского процессуального законодательства подаваемое в суд ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер должно отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер, в том числе к заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя заявителя.

Согласно положениям ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Одновременно с заявлением представлена только доверенность, выданная на имя Терентьевой Н.Г. от имени ООО "Инфоконтроль" в порядке передоверия от Корнышовой Н.Н, межу тем первоначальная доверенность от имени Корнышовой Н.Н. на имя ООО "Инфоконтроль", подтверждающая объем делегируемых представителю прав, а также право на передоверие соответствующих полномочий, суду не представлена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав должно быть отказано, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона а также права на подачу иска в общем порядке.

Руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Корнышовой Наталии Николаевны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальн ое произведен ие " Курс выпечки на закваске для домохозяек и профи ", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайт е skladchik. com.

Разъяснить право на подачу указанного заявления при выполнении требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова