Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2019 г. по делу N 33-0096/2019

Судья 1-ой инстанции: Воробьева Л.А.

N 33-96/19

город Москва

14 января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

и судей Князева А.А, Полковникова С.В.

при секретаре Жильцовой М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску ПАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" к Исавердян АН о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Исавердян АН на решение Савеловского районного суда города Москвы от 18 июня 2018 года, которым иск ПАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" удовлетворен частично,

по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ПАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" обратилось в суд с иском к Исавердян А.Н. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 18 июня 2018 года иск ПАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе ответчик Исавердян А.Н. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2019 года предписано перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание судебной коллегии представители ответчика Исавердян А.Н. - Гребенюк Е.В. и Старцева Н.В. явились; апелляционную жалобу поддержали.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца ПАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" - Наркизов В.С. явился; апелляционную жалобу не признал.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В ходе производства по делу в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебной коллегий с учетом доводов апелляционной жалобы поставлен на обсуждение вопрос относительно определения актуальной рыночной стоимости объекта недвижимости, в отношении которого заявлены исковые требования об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов.

Стороны против назначения по делу судебной оценочной экспертизы не возражали; представитель истца ПАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" возражал против оплаты банком подобной судебной экспертизы; представители ответчика Исавердян А.Н. выразили готовность от имени ответчика на оплату судебной экспертизы, заявив соответствующее ходатайство о проведении судебной экспертизы.

При таких данных, судебная коллегия полагает необходимым назначить по ходатайству стороны ответчика по делу судебную оценочную экспертизу, производство которой поручить АНО "Центр независимых экспертиз "Юридэкс", определенному судебной коллегией с учетом мнения сторон, поставив перед экспертом соответствующий вопрос о рыночной стоимости квартиры на дату проведения экспертизы; оплата расходов по проведению судебной экспертизы возлагается судебной коллегией на ответчика, так как именно сторона ответчика ходатайствовала перед судом апелляционной инстанции о назначении судебной экспертизы; в связи с назначением по делу судебной экспертизы производство по делу подлежит приостановлению в порядке ст. 216 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 96, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по гражданскому делу по иску ПАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" к Исавердян АН о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - судебную оценочную экспертизу.

Производство судебной оценочной экспертизы поручить АНО "Центр независимых экспертиз "Юридэкс".

Поставить перед экспертом следующий вопрос:

-определить рыночную стоимость квартиры, общей площадью **** кв.м, расположенной по адресу ****, кадастровый номер ****, по состоянию на дату проведения судебной экспертизы.

Судебную экспертизу провести с осмотром названного объекта недвижимости.

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела в 1 томе.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Определить дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу, - не позднее 14 марта 2019 года.

Оплату судебной экспертизы возложить на ответчика Исавердян АН.

Разъяснить положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которым при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до окончания проведения судебной экспертизы.

Председательствующий:

Судьи: