Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2019 г. по делу N 33-0098/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Демидовой Э.Э, Шубиной И.И,

при секретаре Апаевой К.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В,

дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Региональная перерабатывающая компания" по доверенности Алымовой Н.Н. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2018 года, которым исковые требования Аникеевой Киры Борисовны к ООО "Региональная Перерабатывающая Компания" о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.

УСТАНОВИЛА:

Аникеева К.Б. обратилась в суд с иском к ООО "Региональная Перерабатывающая Компания" о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

09 апреля 2018 года Люблинским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение, на которое представителем ООО "Региональная Перерабатывающая Компания" по доверенности Алымовой Н.Н. подана апелляционная жалоба.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 года, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ (л.д. 119).

Истцом Аникеевой К.Б. в судебном заседании заявлено об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности Лонская А.А. в заседании судебной коллегии не возражала против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Из представленного судебной коллегии заявления следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Частью 2 названной статьи установлено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Рассмотрев заявление истца Аникеевой К.Б, исследовав письменные материалы дела и установив, что указанное заявление не нарушает права и интересы участников процесса, судебная коллегия считает возможным принять отказ Аникеевой К.Б. от иска к ООО "Региональная Перерабатывающая Компания" о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в связи с чем решение Люблинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2018 года - отменить, прекратив производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Аникеевой Киры Борисовны от иска к ООО "Региональная Перерабатывающая Компания" о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Решение Люблинского районного суда города Москвы от 09 апреля 2018 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Аникеевой Киры Борисовны к ООО "Региональная Перерабатывающая Компания" о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Председательствующий:

Судьи: