Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 января 2019 г. по делу N 33-0263/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Лебедевой И.Е, Мищенко О.А,

при секретаре Гаар Ю.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. дело по частной жалобе представителя ПАО "Промсвязьбанк" по доверенности Чистяковой И.А. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя ПАО "Промсвязьбанк" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-... по иску ОАО "Промсвязьбанк" к ООО "Торговая компания "Фирменный магазин", Киреевой Е.В, ООО "Мобильные технологии" о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать,

установила:

Решением Лефортовского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ... исковые требования ОАО "Промсвязьбанк" удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ... на основании указанного решения суда представителю ОАО "Промсвязьбанк" выдан исполнительный лист серии... N...

ДД.ММ.ГГГГ... ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2... по иску ОАО "Промсвязьбанк" к ООО "Торговая компания "Фирменный магазин", Киреевой Е.В, ООО "Мобильные технологии" о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что выданный по делу исполнительный лист утерян.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на выдаче дубликата исполнительного листа.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ПАО "Промсвязьбанк" по доверенности Чистякова И.А, ссылаясь на то, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа у суда не имелось, нарушений норм процессуального права.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, в связи со следующим.

ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к ООО "Торговая компания "Фирменный магазин", Киреевой Е.В, ООО "Мобильные технологии" о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ.. Лефортовским районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист серии..N...

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу N... ООО "Мобильные технологии" признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство.

Постановлением СПИ Кировского РОСП УФССП России по г.Санкт-Петербургу Апанасова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ... исполнительное производство N... окончено, также постановлено направить исполнительный лист... N... от ДД.ММ.ГГГГ. конкурсному управляющему Борисову А.А.

Определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу N... прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мобильные технологии" ввиду отсутствия финансирования процедуры, прекращены полномочия конкурсного управляющего Борисова А.А.

ДД.ММ.ГГГГ.. ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в Лефортовский районный суд г.Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что согласно ответу конкурсного управляющего Борисова А.А. исполнительный лист... N... от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Лефортовским районным судом г.Москвы, конкурсный управляющий не получал.

Согласно письму ВРИО начальника... отдела УФССП России по г.Санкт-Петербургу... от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный лист... N... от ДД.ММ.ГГГГ. направлен конкурсному управляющему Борисову А.А. и не возвращался, на исполнении не находится.

Отказывая в выдаче исполнительного листа, суд исходил из того, что решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (ДД.ММ.ГГГГ.) трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек. Каких-либо сведений о том, что исполнительный лист был утрачен судебными приставами-исполнителями и взыскателю стало известно в течение месяца с момента утраты, в заявлении и приложенных документах не имеется.

Однако, с данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, так как они противоречат материалам дела.

В силу подп.1 ч.1 ст.22 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2 ст. 22 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Учитывая изложенное, вывод суда об истечении трехлетнего срока для предъявления к исполнению исполнительного документа является не верным, поскольку исполнительный лист в пределах трехлетнего срока был предъявлен к исполнению, окончание исполнительного производства обусловлено возбуждением в отношении должника дела о банкротстве.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Об утрате исполнительного документа взыскателю стало известно из письма ВРИО начальника... отдела УФССП России по г.Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах месячного срока, в связи с чем, основания к отказу в выдаче дубликата исполнительного документа у суда первой инстанции отсутствовали.

Учитывая, что вышеуказанные обстоятельства препятствуют исполнению вступившего в законную силу решению суда, что нарушает законные права и интересы взыскателя, принимая во внимание, что вступившее в законную силу решение по настоящее время не исполнено, тогда как исполнительный лист был своевременно предъявлен взыскателем к исполнению в службу судебных приставов, с заявлением взыскатель о выдаче дубликата исполнительного листа обратился в срок, судебная коллегия приходит к выводу об отмене оспариваемого определения суда и об удовлетворении заявления ПАО "Промсвязьбанк" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Выдать ПАО "Промсвязьбанк" дубликат исполнительного листа в отношении должника ООО "Мобильные технологии" по гражданскому делу N 2-... по иску ОАО "Промсвязьбанк" к ООО "Торговая компания "Фирменный магазин", Киреевой Е.В, ООО "Мобильные технологии" о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий:

Судьи: