Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 января 2019 г. по делу N 33-0272/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А.,

судей Лебедевой И.Е, Мареевой Е.Ю,

при секретаре Гаар Ю.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. материал по частной жалобе Коршуновой Н.А. на определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковое заявление Коршуновой Н. А. к ГБУ города Москвы "Жилищник района Ломоносовский" о признании действий незаконными, прекращении незаконных действий, компенсации морального вреда - считать неподанным и возвратить,

УСТАНОВИЛА:

Истец Коршунова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ города Москвы "Жилищник района Ломоносовский" о признании действий незаконными, прекращении незаконных действий, компенсации морального вреда.

Определением судьи Гагаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. иск Коршуновой Н.А. оставлен без движения сроком до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом к исковому заявлению не приложены копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, для направления ответчику.

Истцом во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ... в суд представлены документы.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не выполнены требования, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: истцом представлены иные документы, не указанные в исковом заявлении как приложения, при этом, копии документов, указанные в исковом заявлении как приложения, для направления ответчику, суду не представлены.

С указанным определением по доводам частной жалобы не соглашается Коршунова Н.А, ссылаясь на нарушение судом процессуальных норм права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований норм гражданского процессуального законодательства.

В силу положений ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из представленного материала не следует, что при подаче искового заявления Коршуновой Н.А. не приложены к иску копии документов, указанные в приложении. Акт об отсутствии документов, указанных в иске в качестве приложений к нему, составлен не был, в связи с чем требование о предоставлении истцом копий приложенных к иску документов, на которых истец основывает свои требования, не основано на положениях ст. 132 ГПК РФ.

Кроме того, истцом во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ... было представлено заявление об устранении недостатков иска с приложением доказательств, обосновывающих требования истца. То обстоятельство, что истец изменил перечень документов, обосновывающих заявленные требования, основанием к возврату иска служить не может.

Принимая во внимание, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, законных оснований для возврата искового заявления у судьи не имелось, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи